Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2470/2023 ~ М-1964/2023 от 07.09.2023

Дело № 2-2470/2023

УИД 39RS0010-01-2023-002551-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2023 г. г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Чулковой И.В.,

при секретаре Степановой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк ВТБ к Слободскому ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее – Банк ВТБ, банк) обратилось в суд с иском к Слободскому А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГ между банком и ответчиком посредством системы ВТБ-онлайн заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 628 529 рублей под 12,90 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГ, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 628 529 рублей. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора в части своевременного возврата кредита, процентов по нему, с июля 2022 года платежи поступали не в полном размере, не в установленный срок, с октября 2022 года платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не поступали. Истцом в адрес ответчика было направлено требование досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся процентов в срок до ДД.ММ.ГГ, однако в указанные сроки требование о досрочном погашении Слободским А.А. не исполнено.

С учетом изложенного, истец Банк ВТБ (ПАО) просил в судебном порядке взыскать с ответчика Слободского А.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ включительно в размере 1 424 031,69 рублей, из которых 1 303 535,97 рублей – основной долг, 119 550,49 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 273,13 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 672,10 рублей – пени по просроченному долгу, а также судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 15 320 рублей.

Истец Банк ВТБ (ПАО), надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, при обращении с иском в суд заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, со ссылкой на то, что возражений против вынесения заочного решения не имеет.

Ответчик Слободский А.А., уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, а также учитывая требования, установленные положениями части 2 статьи 117, части 1 статьи 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика, с учетом мнения представителя истца, в порядке заочного производства, признавая причины неявки ответчика в судебное заседание неуважительными.

Ознакомившись с материалами гражданского дела, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями, установленными ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями, предусмотренными статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (часть 1 статьи 809 ГК РФ).

Заемщик в силу статьи 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. При этом согласно статье 810 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном частью 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных частью 1 статьи 809 ГК РФ. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании анкеты-заявления на получение кредита в Банке ВТБ (ПАО) ДД.ММ.ГГ между банком и ответчиком Слободским А.А. посредством системы ВТБ-онлайн заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 628 529 рублей под 12,90 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГ, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Кредитная документация оформлена, кредитный договор заключен с ответчиком на основании присоединения к Правилам дистанционного банковского обслуживания в Банке ВТБ (ПАО) через подписание электронной подписью кредитного договора и иной документации путем проставления простой электронной подписи в соответствии с указанными Правилами. Клиент заявил о присоединении в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ, к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), Правил предоставления и использования банковских карт в Банке ВТБ (ПАО), Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), сборнику тарифов.

В соответствии с пунктами 1, 2 и 3 Индивидуальных условий кредитного договора сумма кредита составляет 1 628 529 рублей, срок действия договора – 36 месяцев, в случае невозврата кредита срок определен до полного исполнения обязательств, дата предоставления кредита ДД.ММ.ГГ, дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГ, процентная ставка на дату заключения договора 12,9 %.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий кредитного договора установлен размер платежа по кредиту (кроме первого и последнего) – 54 793,17 рублей ежемесячно 24 числа каждого календарного месяца, размер первого платежа – 54 793,17 рублей, размер последнего платежа – 54 704,68 рублей.

В соответствии с выпиской из лицевого счета заемщика ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по договору исполнял не надлежащим образом.

Как следует из представленного истцом расчёта задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ у ответчика по состоянию на 23.05.2023 образовалась задолженность по указанному кредитному договору в размере 1 424 031,69 рублей, из которых 1 303 535,97рублей – основной долг, 119 550,49 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 273,13 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 672,10 рублей – пени по просроченному долгу.

29.03.2023 Банк ВТБ (ПАО) направил в адрес Слободского А.А. уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору в размере 1 413 453,87 рублей в срок до 19.05.2023. Указанное уведомление оставлено ответчиком без исполнения.

Представленный истцом расчёт суммы задолженности по основному долгу, процентам и неустойке, образовавшейся в результате нарушения ответчиком Слободским А.А. исполнения своих обязательств по кредитному договору, судом проверен, является обоснованным и сомнений не вызывает, соответственно может быть положен в основу принимаемого по делу решения.

Каких-либо сомнений или неясностей относительно способа начисления задолженности у суда не имеется. При этом стороной ответчика данный расчёт задолженности не оспорен, факт уклонения ответчика от исполнения своих обязательств по кредитному договору ответчиком также не опровергнут.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с положениями, установленными ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика Слободского А.А. в пользу истца Банк ВТБ (ПАО) образовавшейся по состоянию на 23.05.2023 задолженности по кредитному договору в размере 1 424 031,69 рублей, из которых 1 303 535,97рублей – основной долг, 119 550,49 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 273,13 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 672,10 рублей – пени по просроченному долгу.

Кроме того, согласно положениям, предусмотренным статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика Слободского А.А. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, которая в соответствии с положениями, установленными частью 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 15 320 рублей.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ к Слободскому ФИО7 – удовлетворить.

Взыскать с Слободского ФИО8, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес > паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан ДД.ММ.ГГ отделом <адрес >, код подразделения №, зарегистрированного по адресу: <адрес > в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ (ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на 23 мая 2023 включительно в размере 1 424 031,69 рублей, из которых 1 303 535,97 рублей – основной долг, 119 550,49 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 273,13 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 672,10 рублей – пени по просроченному долгу, а также судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 15 320 рублей.

В соответствии с положениями, предусмотренными частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчики вправе подать в Гурьевский районный суд Калининградской области, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения суда, а в случае, если такие заявления поданы, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этих заявлений.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения суда, а в случае, если такие заявления поданы, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этих заявлений.

Судья: И.В. Чулкова

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 13 декабря 2023 года.

Судья: И.В. Чулкова