Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1599/2021 ~ М-917/2021 от 29.03.2021

2-1599/2021

24RS0040-01-2021-001527-56

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 14 июля 2021 года

Норильский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Хлюпина А.Ю.

при секретаре Лукиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Янчука В.И. к Жук С.В., Минкевич И.В. и Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Янчук В.И. обратился с исковым заявлением к Жук С.В., Минкевич И.В. и Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, мотивируя тем, что 16.06.2020 умерла супруга истца – Я.В,М.. После ее смерти осталось наследство – денежные средства (неполученная пенсия) на счете в ПАО «Сбербанк России». В установленный законом срок Янчук В.И. не принял наследство, поскольку проживал в другой стране и не знал о сроках для принятия наследства. Просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Янчук В.М. и признать право собственности на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк.

В судебное заседание истец Янчук В.И. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики Жук С.В. и Минкевич И.В. в судебное заседание не явились, о времени месте рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом. В своем заявлении просили о рассмотрении дела без их участия и выразили согласие с исковыми требованиями.

Представитель МТУ Росимущества Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва – Алексиевич Е.П., в судебное заседание не явилась, о времени месте рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, представила возражения в которых указала, что не возражает против удовлетворения требований о признании права собственности в порядке наследования на денежные средства, в случае если судом будет установлено, что срок принятия наследства пропущен по уважительной причине.

Представитель третьего лица ГУ УПФ РФ в г. Норильске Красноярского края (межрайонное) – Чапыгина М.И., в судебное заседание не явилась, о времени месте рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Судом установлено, что истец Янчук В.И. является супругом Я.В,М., что подтверждается свидетельством о заключении брака .

Я.В,М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла – 16.06.2020, что подтверждается свидетельством о смерти от 19.11.2020

После смерти Я.В,М. открылось наследство в виде денежных средств, находящихся на счетах Я.В,М. в ПАО «Сбербанк России».

Истец, являясь наследником первой очереди, в установленный срок с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обратился.

По сведениям официального сайта федеральной нотариальной палаты в единой информационной системе нотариата не имеется сведений о заведении наследственных дел после смерти Я.В,М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 16.06.2020.

Согласно списка счетов в структурных подразделениях ПАО Сбербанк на имя Янчук В.М. открыты следующие счета:

- (дата открытия 18.03.2005) остаток 6 010, 34 руб.;

- (дата открытия 16.11.2011) остаток денежных средств на счете составляет 28 641,91 рубль.

Из материалов дела, следует, что Янчуком В.И. пропущен срок для принятия наследства в виде указанного имущества по уважительным причинам, истец проживает на территории Украины, о сроках для принятия наследства не знал и не имел возможности приехать в г. Норильск.

Приходя к данному выводу, суд учитывает мнение ответчиков, не возражавших против восстановления срока. Спор о наследстве между наследниками дочерями Жук С.В. и Минкевич И.В. отсутствует. В связи с чем, причину пропуска срока принятия наследства следует признать уважительной, и пропущенный срок восстановить.

По смыслу п. 2 ст. 1151 ГК РФ выморочное имущество в виде денежных средств переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Так, исходя из положений ст. 1151 ГК РФ и пункта 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 №432, со дня открытия наследства выморочное имущество в виде денежных вкладов переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице Росимущества, поскольку оно является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным принимать выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Исходя из письменного отзыва МТУ Росимущества Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, в рамках соответствующих полномочий не проводило мероприятий по принятию в федеральную собственность спорного имущества в виде денежных средств на банковских счетах, открытых на имя наследодателя.

Удовлетворяя требования истца, суд считает необходимым в силу ч.1 ст. 92 ГПК РФ, решить вопрос о доплате государственной пошлины.

Согласно ч.1 ст. 92 ГПК РФ основания и порядок доплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В соответствии с п.9 ч.1 ст. 333.20 НК РФ, при затруднительности определения цены иска в момент его предъявления размер государственной пошлины предварительно устанавливается судьей с последующей доплатой недостающей суммы государственной пошлины на основании цены иска, определенной судом при разрешении дела, в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 НК РФ.

Истцом было заявлено о применении соответствующей нормы в связи с затруднительностью подсчета пошлины при подаче иска.

На момент подачи иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей.

Вместе с тем, согласно выписки ПАО «Сбербанк России» на счетах, открытых на имя Я.В,М., имеются денежные средства в размере 34 652,25 рубля.

Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащей доплате истцом за удовлетворение требований о признании права собственности на денежные средства, составляет 1 240 ((34 652,25 - 20 000)*3%+ 800 руб. + 300 руб. (по требованиям имущественного характера) – 300 руб. (оплаченная госпошлина).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░,░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ 16.06.2020 ░ <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░,░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ 16.06.2020 ░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░,░., ░░░░░░░ 16.06.2020, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░ (░░░░ ░░░░░░░░ 18.03.2005) ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 6 010, 34 ░░░.; (░░░░ ░░░░░░░░ 16.11.2011) ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 28 641,91 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░.░,░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░,░., ░░░░░░░ 16.06.2020.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 240 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                      ░.░. ░░░░░░

2-1599/2021 ~ М-917/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Янчук Василий Иванович
Ответчики
Минкевич Илона Васильевна
Жук Светлана Васильевна
Суд
Норильский городской суд Красноярского края
Судья
Хлюпин Александр Юрьевич
Дело на сайте суда
norilsk--krk.sudrf.ru
29.03.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.03.2021Передача материалов судье
31.03.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
31.03.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.04.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.05.2021Судебное заседание
27.05.2021Судебное заседание
02.07.2021Судебное заседание
14.07.2021Судебное заседание
14.07.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.07.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.04.2024Дело оформлено
17.04.2024Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее