Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-466/2023 от 24.03.2023

Дело №1-466/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года                                                           г. Бийск

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ануфриева В.Н.,

при секретаре Пидановой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Бийска Качура М.В.,

подсудимого Беклемешева А.Н.,

защитника - адвоката Кастерина С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Беклемешева Александра Николаевича, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

12 декабря 2022 года в период времени с 08 часов 00 минут до 13 часов 31 минуты(здесь и далее указано время Алтайского края), Беклемешев А.Н в состоянии алкогольного опьянения, находился на участке местности, расположенном на расстоянии около 29 метров в юго-западном направлении от северо-западного угла здания по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Вали Максимовой, зд. 88, где обнаружил банковскую карту Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (Далее по тексту ПАО «Сбербанк») № <данные изъяты> с банковским счетом № <данные изъяты>, открытым 27 апреля 2011 года в дополнительном офисе ПАО Сбербанк №8644/334, расположенном по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Владимира Ленина, д. 244, на имя Ш.А. оснащенную бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), вследствие чего получил доступ к его денежным средствам в сумме 20 025 рублей 10 копеек, находящимся на счете № <данные изъяты> вышеуказанной банковской карты.

12 декабря 2022 года в период времени с 08 часов 00 минут до 13 часов 31 минуты, у Беклемешева А.Н., находящегося в состоянии алкогольного опьянения на вышеуказанном участке местности, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно денежных средств, принадлежащих Ш.А. находящихся на банковском счете № <данные изъяты>, путем осуществления расчета за покупки в торговых организациях г. Бийска Алтайского края, в течение максимально возможного времени.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Беклемешев А.Н., находясь в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Антона Чехова, д. 71, используя найденную ранее им банковскую карту ПАО Сбербанк № <данные изъяты> на имя Ш.А. совершил 9 покупок, а именно:

12.12.2022 около 13 часов 31 минуты на сумму 100 рублей;

12.12.2022 около 13 часов 31 минуты на сумму 1000 рублей;

12.12.2022 около 13 часов 32 минут на сумму 1000 рублей;

12.12.2022 около 13 часов 32 минут на сумму 1000 рублей;

12.12.2022 около 13 часов 32 минут на сумму 1000 рублей;

12.12.2022 около 13 часов 32 минут на сумму 1000 рублей;

12.12.2022 около 13 часов 33 минут на сумму 1000 рублей;

12.12.2022 около 13 часов 33 минут на сумму 1000 рублей;

12.12.2022 около 13 часов 34 минут на сумму 1000 рублей, а всего на общую сумму 8100 рублей, оплатив их через терминал банковской картой, воспользовавшись бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), таким образом Беклемешев А.Н. тайно похитил денежные средства, принадлежащие Ш.А. с указанного счета № <данные изъяты>.

Далее, не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализацию своего преступного умысла, Беклемешев А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Антона Чехова, д. 71, 12 декабря 2022 года около 13 часов 34 минут, используя найденную ранее им указанную банковскую карту на имя Ш.А. намеревался совершить оплату за покупку в сумме 1000 рублей, через терминал указанной банковской картой, воспользовавшись бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), однако не смог этого сделать в виду того, что ПАО Сбербанк отклонил подозрительную операцию. Таким образом, Беклемешев А.Н. пытался тайно похитить денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие Ш.А. со счета № <данные изъяты> банковской карты № <данные изъяты>.

В результате своих умышленных преступных действий Беклемешев А.Н. тайно с банковского счета похитил денежные средства, принадлежащие Ш.А. чем причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 8100 рублей.

В случае, если бы потерпевший Ш.А. не заблокировал банковскую карту ему бы мог быть причинен материальный ущерб на сумму 20 025 рублей 10 копеек.

Подсудимый Беклемешев А.Н. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, пояснил, что в содеянном он раскаивается, извинился перед потерпевшим, полностью возместил причиненный ущерб. По существу от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний, данных подсудимым Беклемешевым А.Н. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что 12.12.2022 около 13 часов, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения находился в районе автовокзала в г. Бийске, где на участке местности около здания ТЦ «Мария-Ра», расположенного по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Вали Максимовой, зд. 88, обнаружил банковскую карту ПАО Сбербанк, на которой имелся значок бесконтактной оплаты. В указанное время, находясь в указанном месте он, зная о том, что данной банковской картой можно осуществить покупки до 1000 рублей без введения пин-кода, он решил совершить тайное хищение денежных средств, находящихся на указанной банковской карте, путем осуществления покупок в магазинах г. Бийска. При этом он осознавал, что эта банковская карта кому-то принадлежит и ее кто-то утерял, понимал, что находящимися на банковском счете денежными средствами ему никто пользоваться и распоряжаться не разрешал. Он проследовал в магазин «Перекресток», расположенный по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Антона Чехова, 71, где при помощи найденной банковской карты, 12.05.2023 года он осуществил 9 покупок на общую сумму 8100 рублей. После чего, 12.12.2022 в 09 часов 34 минуты он попытался осуществить покупку на сумму 1000 рублей в магазине ИП Б.Т., но операция была отклонена. После покупок банковскую карту он выбросил, точное место он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. От сотрудников полиции он узнал, что банковская карта принадлежала Ш.А.., который ему не знаком, долговых обязательств между ними не имелось. 14.12.2022 года к нему обратились сотрудники полиции, которые стали спрашивать по поводу обнаруженной им банковской карты, в ходе беседы он добровольно без психического и физического давления со стороны сотрудников полиции рассказал о совершенном им преступлении, о чем собственноручно написал явку с повинной. (т.1 л.д. 38-40, 78-80, 106-107).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 07.03.2023 года, подозреваемый Беклемешев А.Н. указал на участок местности, расположенный на расстоянии около 29 метров в юго-западном направлении от северо-западного угла здания по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Вали Максимовой, зд. 88, пояснил, что 12.12.2022 года около 13 часов, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения обнаружил банковскую карту ПАО Сбербанк, решил совершить тайное хищение денежных средств, находящихся на указанной банковской карте, путем осуществления покупок в магазинах г. Бийска. Указал на магазин «Перекресток», по ул. Антона Чехова, 71, г.Бийска, пояснил, что оплатил найденной банковской картой продукты питания и спиртные напитки, за которые рассчитался найденной банковской картой на общую сумму 8100 рублей, а также оплатил имеющийся у него долг в магазине. Кроме того, он попытался совершить еще одну покупку на сумму 1000 рублей, однако операция была отклонена. (т.1 л.д. 72-77).

Оглашенные показания подсудимый Беклемешев А.Н. подтвердил в судебном заседании в полном объеме.

Помимо показаний подсудимого Беклемешева А.Н., его вина в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Ш.А. в ходе предварительного следствия о том, что у него в пользовании имелась банковская карта ПАО Сбербанк № <данные изъяты> с банковским счетом № <данные изъяты>, открытым 27.04.2011 в ОСБ 8644/334 по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Владимира Ленина, 244. Указанная банковская карта имела функцию бесконтактной оплаты при покупках на сумму до 1000 рублей без введения пин-кода банковской карты. 12.12.2022 года в 11 часов 57 минут он в приложении «Сбербанк онлайн» осуществил перевод денежных средств в сумме 6000 рублей, на счете остались денежные средства в сумме 20 025 рублей 10 копеек. Затем он передвигался по городу, в том числе, в районе вокзала г. Бийска и потерял свою банковскую карту. По указанной банковской карте неизвестным лицом было совершено 12.05.2022 года 9 покупок в магазине ИП Б.Т. на общую сумму 8100 рублей, которые он не совершал, а также отклонена операция на сумму 1000 рублей в том же магазине. После чего, он перевел оставшиеся денежные средства в сумме 11900 рублей на банковскую карту своей супруги, а свою банковскую карту он заблокировал и сообщил о случившемся в полицию. Всего с его банковского счета похищены денежные средства в размере 8100 рублей, материальный ущерб является для него значительным. Если бы он не заблокировал банковскую карту, ему бы мог быть причинен материальный ущерб на сумму 20 025 рублей 10 копеек. В настоящее время от сотрудников полиции ему стало известно, что кражу денежных средств с его банковской карты совершил Беклемешев А.Н., который ему ранее не знаком, долговых обязательств между ними нет. Материальный ущерб ему возмещен в полном объеме добровольно Беклемешевым А.Н. (т. 1 л.д. 8-10, 61-63)

Показаниями свидетеля Б.Т. в ходе предварительного следствия, согласно которым, магазин «Перекресток» расположен по адресу: г. Бийск, ул. Антона Чехова, 71, где он иногда работает продавцом у ИП «Б.Т..». 12.12.2022 года в обеденное время в магазин пришел ранее ему знакомый Беклемешев А.Н., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Беклемешев приобрел в магазине спиртные напитки и продукты питания, рассчитывался банковской картой, а также оплатил данной картой свой долг в магазине. (т. 1 л.д. 81-83).

Изложенные показания объективно подтверждаются письменными доказательствами:

- протоколом выемки от 12.05.2022 года, согласно которому у потерпевшего Ш.А. изъяты скриншоты смс-сообщений сотового телефона, справки по операциям ПАО «Сбербанк».(т.1 л.д.12-24);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 17.02.2023 года, информациями ПАО «Сбербанк», согласно которым осмотрены: информация ПАО Сбербанк от 11.02.2023, по банковской карте и счету Ш.А.., согласно которой на имя Ш.А. 20.07.1979 года рождения, 27.04.2011 в дополнительном офисе № 8644/344 открыт счет № <данные изъяты> банковской карты № <данные изъяты>, а также отражены указанные выше операции по оплате покупок за 12.05.2022г. на сумму 8100 руб. Информация ПАО Сбербанк от 06.02.2023, смс сообщений с номера 900 сотового телефона <данные изъяты>, согласно которой 12.12.2022 в 13:34, операция по карте 5861 на 1000 руб. в ИП Б.Т.. отклонена во избежание мошенничества, имеется просьба вставить карту в терминал и подтвердить операцию ПИН-кодом, чтобы совершить оплату.скриншот смс-сообщений с номера 900 сотового телефона <данные изъяты>, согласно которому: 12 декабря 2022г. в 13:34 банком отклонена операция по карте …5861 на 1000 руб. в ИП Б.Т. во избежание мошенничества, с просьбой подтвердить операцию ПИН-кодом, чтобы совершить оплату; справки по операциям ПАО «Сбербанк» на 9 листах, согласно которым отражена оплата товаров по карте МИР … 5861 Ш.А. от 12 декабря 2022 г. ИП Б.Т. в 13 часов 31 минуту на сумму 100 рублей; в 13 часов 31 минуту на сумму 1000 рублей; в 13 часов 32 минуты на сумму 1000 рублей; в 13 часов 32 минуты на сумму 1000 рублей; в 13 часов 32 минуты на сумму 1000 рублей; в 13 часов 32 минуты на сумму 1000 рублей; в 13 часов 33 минуты на сумму 1000 рублей; в 13 часов 33 минуты на сумму 1000 рублей; в 13 часов 34 минуты на сумму 1000 рублей. (т.1 л.д.15, 16-24, 45-47, 49-50, 51-56);

- ответом на запрос отдела архитектуры и градостроительства Администрации г.Бийска от 20.02.2023 г., согласно которому на территории городского округа г.Бийск значатся: нежилое здание по ул. Вали Максимовой, 88; жилой дом по ул.Антона Чехова, 71.(т.1 л.д.90-92);

- ответом на запрос от 07.03.2023г. ИП Б.Т.о., согласно которому магазин «Перекресток» расположен по ул. Чехова, 71 г. Бийска, где установлен терминал безналичной оплаты № 91824093 (т.1 л.д. 94);

- уведомлением о постановке на учет физического лица в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя Б.Т.. (т.1 л.д. 95);

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к следующему.

Показания потерпевшего Ш.А. и свидетеля Б.Т. в ходе предварительного следствия, суд считает достоверными, согласующимися между собой и письменными доказательствами, поэтому принимаются судом за основу при вынесении приговора.

Исследованные письменные доказательства, суд считает достоверными, относимыми, полученными с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства, и, поскольку они подтверждаются иными доказательствами, считает возможным положить их в основу приговора.

Показания подсудимого Беклемешева А.Н. в ходе предварительного следствия и в ходе проверки показаний на месте, подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетеля Б.Т., письменными доказательствами, поэтому судом принимаются за основу приговора.

С учетом анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины Беклемешева А.Н. в совершенном им преступлении.

Органами предварительного следствия действия подсудимого Беклемешева А.Н. квалифицированы как оконченный состав преступления, предусмотренный п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействия) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

    В соответствии с ч. 1 ст. 29 УК РФ преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ.

        Между тем, как усматривается из предъявленного обвинения, и что нашло подтверждение в судебном заседании, подсудимый Беклемешев А.Н. 12 декабря 2022 года нашел банковскую карту на имя Ш.А.., на которой были денежные средства в сумме 20025 рублей 10 копеек, из которых он оплатил покупки и выплатил долг на общую сумму 8 100 рублей, попытался еще один раз оплатить покупку на сумму 1000 рублей, но не смог, так как операция была отклонена, после чего потерпевший заблокировал карту и перевел оставшиеся денежные средства в сумме 11 900 рублей на другую банковскую карту.

        В соответствии же с разъяснениями, содержащимися в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", кража считается оконченной, если имущество изъято, и, виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению.

    Таким образом, умышленные действия подсудимого Беклемешева А.Н., направленные на совершение преступления, не были доведены им до конца по не зависящим от него обстоятельствам, следовательно, он не имел реальной возможности распорядиться всей суммой денежных средств на банковской карте потерпевшего.

Таким образом? анализируя и оценивая все приведенные доказательства, суд считает вину подсудимого Беклемешева А.Н. установленной и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Место, время и способ совершения преступления подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Беклемешев А.Н. преследуя корыстную цель, осознавал фактический и противоправный характер своих действий, что имущество потерпевшего он изымал незаконно, безвозмездно, предвидел причинение в результате этого материального ущерба потерпевшему, желал наступления данных последствий, то есть действовал с прямым умыслом, совершая 9 оплат покупок банковской картой потерпевшего и намереваясь совершить еще оплату за покупку банковской картой потерпевшего.

Суд, с учетом имущественного положения потерпевшего Ш.А. имеющего совокупный с супругой доход в размере 85 000 рублей, из которых он оплачивает коммунальные услуги, погашает кредитные обязательства в размере 10 000 рублей, тратит на личные нужды, наличия на иждивении четверых детей, из которых двое являются несовершеннолетними, двое проходят очное обучение в образовательных учреждениях и находятся на его обеспечении, размера похищенных денежных средств, который составляет более 5000 рублей, и направленности умысла подсудимого на причинение значительного ущерба гражданину, считает установленным в действиях подсудимого квалифицирующего признака кражи «с причинением значительного ущерба гражданину».

Так же нашел свое подтверждение в судебном заседании квалифицирующий признак хищения «совершенного с банковского счета», так как судом установлено, что денежные средства потерпевшего находились на счете банковской карты ПАО «Сбербанк», которые подсудимый похитил или пытался похитить со счета банковской карты потерпевшего, путем списания оплат за произведенные покупки через терминал бесконтактной оплаты.

Согласно заключению № 193 от 10.02.2023 психиатрической судебной экспертизы Беклемешев А.Н. <данные изъяты>.(т.1 л.д. 144-145).

    С учетом адекватного поведения подсудимого, указанных выводов заключения экспертов, суд признает Беклемешева А.Н. к инкриминируемому ему преступлению вменяемым.

При назначении наказания подсудимому Беклемешеву А.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к умышленному тяжкому преступлению против собственности, является не оконченным, данные о личности виновного.

При изучении личности виновного суд учитывает, что подсудимый Беклемешев А.Н. не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП «Восточный» характеризуется удовлетворительно, соседями положительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в КГБУЗ «Наркологический диспансер, г. Бийск» с диагнозом <данные изъяты>.(т.1 л.д. 139).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в проверке показаний на месте и написанию явки с повинной, добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшему, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, наличие на иждивении двух малолетних детей, состояние здоровья подсудимого с учетом имеющихся у него заболеваний, оказание подсудимым посильной помощи матери.

Оснований для признания других обстоятельств в качестве смягчающих подсудимому наказание, суд не усматривает.

Учитывая, что до написания явки с повинной подсудимым, сотрудникам полиции уже было известно о совершенном преступлении, его обстоятельствах и о причастности к нему Беклемешева А.Н., последний после беседы с сотрудником полиции по поводу имеющегося у него подозрения в хищении со счета банковской карты написал явку с повинной, о чем Беклемешев пояснил в судебном заседании, в связи с чем явка с повинной не может быть признана судом добровольным заявлением о преступлении, а признается и учитывается судом в качестве иного обстоятельства смягчающего наказание Беклемешева А.Н., как признание вины, активного способствования расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в судебном заседании не установлено.

    Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не находит, поскольку в судебном заседании не получено неопровержимых доказательств того, что именно данное состояние способствовало совершению преступления, с учетом того, подсудимый действовал с корыстным мотивом, что и привело к совершению им преступления.

    При определении размера наказания за совершенное преступление, суд руководствуется правилами ч.1 ст.62 УК РФ, ч.3 ст. 66 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Беклемешеву А.Н. наказание, предусматривающее лишение свободы и считает возможным его исправление без изоляции от общества, с применением условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, имущественного положения Беклемешева А.Н. оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд не находит.

        Поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, оснований для применения при назначении наказания Беклемешеву А.Н. положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, способа и мотива его совершения, характера и размера наступивших последствий, в результате которых тяжких последствий не наступило, данных о личности Беклемешева А.Н. характеризующегося удовлетворительно и положительно, его отношение к преступлению, устранение причиненного материального ущерба, раскаяние в содеянном, свидетельствующих о меньшей степени общественной опасности преступления, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд находит возможным изменить категорию совершенного Беклемешевым А.Н. преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ с тяжкого на преступление средней тяжести.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что судом изменена категория совершенного подсудимым Беклемешевым А.Н. преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, а также с учетом того, что он ранее не судим, причиненный потерпевшему Ш.А. вред заглажен в полном объеме путем возмещения материального ущерба, потерпевший примирился с подсудимым и не желает привлекать его к уголовной ответственности, о чем имеется заявление потерпевшего, учитывая, что потерпевший не желает привлекать Беклемешева А.Н. к уголовной ответственности, то в данном случае суд считает возможным освободить Беклемешева А.Н. от назначенного ему наказания на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства по уголовному делу: скриншот смс-сообщений с сотового телефона, справки по операциям ПАО «Сбербанк», информацию ПАО «Сбербанк», хранящиеся в материалах уголовного дела, суд считает необходимых хранить в материалах уголовного дела.

    Процессуальные издержки, состоящие из выплаты адвокату вознаграждения в ходе предварительного следствия в размере 8 206 рублей 40 копеек, а также в судебном заседании в размере 5382 рубля, всего в размере 13 588 рублей 40 копеек, учитывая, что подсудимый от услуг защитника не отказывался, является трудоспособным, сведений о его имущественной несостоятельности суду не представлено, на основании ч.1 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого Беклемешева А.Н. в доход федерального бюджета. Вместе с тем, учитывая наличие у подсудимого двух малолетних детей, а также наличие тяжелого хронического заболевания, на основании ч.6 ст. 132 УПК РФ, взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на их материальном положении, поэтому суд считает возможным частично освободить подсудимого Беклемешева А.Н. от взыскания процессуальных издержек и взыскать с подсудимого Беклемешева А.Н. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 6 000 рублей. При этом суд отмечает, что взыскание процессуальных издержек может быть отсрочено и обращено на будущие доходы подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Беклемешева Александра Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6(шесть) месяцев.

В соответствии с ч.ч. 1-4 ст. 73 УК РФ назначенное Беклемешеву А.Н. наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год 6 месяцев.

Возложить на осужденного Беклемешева А.Н. в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц, в установленный данным органом день.

Испытательный срок Беклемешеву А.Н. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок Беклемешеву А.Н. период времени со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного Беклемешева А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить Беклемешева А.Н. от назначенного судом наказания на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства по уголовному делу: скриншот с сотового телефона, справки по операциям ПАО «Сбербанк», информацию ПАО «Сбербанк», хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

    На основании ч.1 ст. 132 УПК РФ, взыскать с осужденного Беклемешева А.Н. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату, в размере 6 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                                                В.Н. Ануфриев