Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-482/2022 от 30.09.2022

Дело № 1- 482 – 2022

59 RS 0005-01-2022-005442-74

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь                                  14 октября 2022 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Пьянкова И.Р.,

подсудимого Быкова А.Ю.,

защитника-адвоката Кобелевой А.С.,

при секретаре Добриной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Быкова Алексея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего основное общее образование, не женатого, работающего кровельщиком у индивидуального предпринимателя ФИО5, ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Быков А.Ю. трижды совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №8 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 02 июля 2021 года, вступившим в законную силу 13 июля 2021 года, Быков А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (наказание отбыто).

Не позднее 23:15 часов 27 февраля 2022 года Быков А.Ю., не имея права управления транспортными средствами, управляя автомобилем «ВАЗ-21093» государственный регистрационный № начал движение от <адрес> г.Перми.

В этот же день около 23:15 часов Быков А.Ю., управляющий указанным автомобилем, у <адрес> г.Перми был остановлен сотрудниками полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Перми. По внешним признакам было установлено, что Быков А.Ю. может находиться в состоянии опьянения. После этого он был отстранен от управления транспортным средством.

Сотрудниками полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Перми с использованием видеофиксации Быкову А.Ю. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью специального прибора, от чего он отказался. Тогда сотрудниками полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Перми Быкову А.Ю. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ ПК «Пермский краевой клинический наркологический диспансер» г.Перми, с чем Быков А.Ю. также не согласился, о чем был составлен протокол №.

Таким образом, Быков А.Ю., осознавая, что ранее он подвергнут административному наказанию по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

Кроме того, не позднее 12:36 часов 31 мая 2022 года Быков А.Ю., не имея права управления транспортными средствами, управляя автомобилем «ВАЗ-2112» государственный регистрационный № начал движение от <адрес> г.Перми.

В этот же день около 12:36 часов Быков А.Ю., управляющий указанным автомобилем, у <адрес> г.Перми был остановлен сотрудниками полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Перми. По внешним признакам было установлено, что Быков А.Ю. может находиться в состоянии опьянения. После этого он был отстранен от управления транспортным средством.

Сотрудниками полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Перми с использованием видеофиксации Быкову А.Ю. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью специального прибора, с чем он согласился. Сотрудниками полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Перми в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором «Drager Alcotest 6810» заводской номер ARBJ-0454 у Быкова А.Ю. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 1,03 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения, о чем составлен акт №.

Таким образом, Быков А.Ю., осознавая, что ранее он подвергнут административному наказанию по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

Кроме того, не позднее 22:03 часов 02 июня 2022 года Быков А.Ю., не имея права управления транспортными средствами, управляя автомобилем «ВАЗ-2112» государственный регистрационный № начал движение от <адрес> г.Перми.

В этот же день около 22:03 часов Быков А.Ю., управляющий указанным автомобилем, у <адрес> г.Перми был остановлен сотрудниками полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Перми. По внешним признакам было установлено, что Быков А.Ю. может находиться в состоянии опьянения. После этого он был отстранен от управления транспортным средством.

Сотрудниками полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Перми с использованием видеофиксации Быкову А.Ю. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью специального прибора, с чем он согласился. Сотрудниками полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Перми в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором «Drager Alcotest 6810» заводской номер ARBJ-0454 у Быкова А.Ю. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 1,29 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения, о чем составлен акт №.

Таким образом, Быков А.Ю., осознавая, что ранее он подвергнут административному наказанию по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

Подсудимый Быков А.Ю. виновным себя в совершении преступлений признал и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. После проведения консультаций с защитником поддержал ранее заявленное, на стадии предварительного расследования, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что осознает его характер и последствия.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, поскольку оно заявлено в соответствии с законом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Быкова А.Ю. по каждому преступлению, совершенным 27 февраля 2022, 31 мая 2022, 02 июня 2022 года суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а так же данные о его личности, наличие у него родителей преклонного возраста, которым он оказывает помощь материальную и в быту.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по каждому преступлению, суд расценивает на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, поскольку он имеет заболевание.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, судом не установлены.

Как личность Быков А.Ю. по месту жительства и работы охарактеризован положительно, ранее не судим, трудоустроен.

Принимая во внимание тяжесть совершенных преступлений, их общественную опасность, суд считает необходимым назначить Быкову А.Ю. наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

    Вещественное доказательство DVD-R диски хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитников в ходе предварительного следствия, с Быкова А.Ю. в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Быкова Алексея Юрьевича признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание за каждое преступление в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Быкову А.Ю. наказание в виде 460 часов обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на три года.

    Меру пресечения Быкову А.Ю. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи Быкову А.Ю. в период предварительного расследования, в сумме 8878 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство три DVD-R диска хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Мотовилихинский районный суд г. Перми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись                Копия верна: судья

Секретарь: