Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1133/2023 ~ М-1226/2023 от 05.09.2023

11RS0020-01-2023-001685-29	2-1133/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Айкино 28 сентября 2023 г.

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ермакова А.Е., при секретаре Злобине Р.Е., с участием прокурора Коник Д.Ф., истца Шиловой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шиловой Анастасии Сергеевны к Шилову Дмитрию Михайловичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Шилова А.С. обратился в суд с иском к Шилову Д.М. о признании утратившим право пользования квартирой по адресу <Адрес>

В обоснование иска указала, что брак с ответчиком расторгнут, ответчик в квартире не проживает, сохраняет лишь регистрацию, что нарушает её права как сособственника квартиры.

В судебном заседании истец на предъявленные требования поддержала, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, и пояснила, что соглашение о порядке пользования квартирой с ответчиком отсутствует.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причин неявки суду не сообщил. Проверив материалы дела, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ и п.1 ст.288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст.304 ГК РФ).

В силу ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Установлено, что стороны спора до 29.01.2022 состояли в зарегистрированном браке.

В соответствии с нотариальным соглашением от 16.09.2022 стороны произвели раздел совместно нажитого имущества, состоящего из квартиры по адресу <Адрес>, в результате которого право общей долевой собственности Шилова Д.М. было прекращено.

В настоящее время квартира по адресу <Адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности Шиловой А.С. (1/3 доли), несовершеннолетнего Ш (1/3 доли), несовершеннолетнего Ш1 (1/3 доли) о чем в ЕГРН 19.09.2022 внесены соответствующие записи.

По сведениям ОМВД по Усть-Вымскому району и администрации ГП "Микунь" Шилов Д.М. зарегистрирован по месту жительства в квартире по адресу <Адрес> с 16.02.2016 по настоящее время.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч.1 ст.35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения (п.13 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 №14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ").

Эти же правила следует применять к гражданам, не относящимся к членам семьи собственника, указанных в ч.1 ст.31 ЖК РФ.

Поскольку ответчик не использует жилое помещение в качестве постоянного места жительства, сохраняя только регистрацию, не является членом семьи собственника жилого помещения, соглашение с собственником жилого помещения о сохранении за ними права пользования этим помещением не заключал, постольку он утратили право пользования спорным жилым помещением.

При таком положении, суд находит требования Шиловой А.С к Шилову Д.М. о признании утратившим право пользования квартирой по адресу <Адрес> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Шиловой Анастасии Сергеевны – удовлетворить.

Признать Шилова Дмитрия Михайловича (паспорт <Номер>) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <Адрес>

Ответчик вправе подать в Усть-Вымский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись