Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1367/2020 (2-5816/2019;) ~ М-5815/2019 от 13.12.2019

Дело №г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 01.07.2020г.

Советский районный суд <адрес> РСО– Алания в составе:

председательствующего судьи Губакиной Н.В.,

при секретаре Кусаевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варламова Р.В. , Ханикаев Э.Г. к ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора, уменьшении суммы неустойки, утверждении мирового соглашения, возврате незаконно удержанной суммы,

у с т а н о в и л:

Варламова Р.В. , Ханикаев Э.Г. обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Слушание дела назначалось на 10 час. 00 мин. 16.04.2020г. и на 11 час. 30 мин. 01.07.2020г. о чем стороны извещались надлежащим образом.

Однако стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились по вторичному вызову, о причине неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения искового заявления Варламова Р.В. , Ханикаев Э.Г. к ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора, уменьшении суммы неустойки, утверждении мирового соглашения, возврате незаконно удержанной суммы, ввиду неявки сторон в судебное заседание.

В соответствии с абз.6 ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. ст.222, 223 ГПК РФ суд

о п р е д е л и л :

    Исковое заявление Варламова Р.В. , Ханикаев Э.Г. к ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора, уменьшении суммы неустойки, утверждении мирового соглашения, возврате незаконно удержанной суммы, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                     Губакина Н.В.