Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-41/2023 от 27.01.2023

дело № 1-41/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Медвежьегорск                            28 февраля 2023 года

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Писанчина И.Б., при секретаре Никкиной К.А., с участием государственного обвинителя Захарова Д.А., подсудимого Иванова С.В., защитника-адвоката Иванова О.В., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Иванова С.В., <данные изъяты>, ранее не судимого;

- под стражей по настоящему делу не содержащегося; избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке;

    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

07 декабря 2022 года в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 15 минут Иванов С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, взял со стеллажа бутылку водки «Медофф люкс» стоимостью 359 руб. 99 коп., и направился в сторону кассы. Данные действия Иванова С.В. были замечены Г., которая предъявила Иванову С.В. требования об оплате похищенного имущества. Иванов С.В. требования продавца проигнорировал и покинул магазин с похищенным имуществом, тем самым открыто похитив имущество АО «Тандер», причинив материальный ущерб на сумму 359 руб. 99 коп., распорядившись им по своему усмотрению.

Действия Иванова С.В. квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ – открытое хищение чужого имущества.

Представитель потерпевшего Г1. в судебное заседание не явился, сообщил в суд, что Иванов С.В. возместил причиненный преступлением вред в полном объеме, и просил прекратить уголовное дело, о чем представил в суд заявление аналогичного содержания.

Данное ходатайство поддержали подсудимый и защитник-адвокат. При этом Иванов С.В. пояснил, что вину признал полностью, раскаялся в содеянном, возместил причиненный преступлением вред, принес извинения. Против прекращения уголовного дела Иванов С.В. не возражал.

Государственный обвинитель Захаров Д.А. возражал против прекращения уголовного дела.

Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Иванов С.В. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В ходе предварительного расследования Иванов С.В. примирился с потерпевшим и загладил причиненный преступлением вред путем возмещения ущерба и принесения извинений.

При указанных обстоятельствах суд считает, что примирение сторон носит законный характер, не ущемит права и законные интересы третьих лиц, и приходит к выводу, что ходатайства подлежат удовлетворению, а уголовное дело в отношении подсудимого Иванова С.В. - прекращению на основании ст.25 УПК РФ.

В соответствии со стст.131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката Иванова О.В. по защите Иванова С.В. в суде, произвести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.75 УК РФ, стст.25, 256 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

    Уголовное дело в отношении Иванова С.В., <данные изъяты>, гражданина РФ, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Избранную в отношении Иванова С.В. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой вознаграждения адвоката Иванова О.В., произвести за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня его вынесения через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия.

Судья                                               И.Б. Писанчин