Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-204/2023 от 31.07.2023

Дело №

УИД 42MS0№-47

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего    Евдокимовой М.А.

при секретаре                     Крыловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

15 сентября 2023 года

частную жалобу Пушкарева В. Н. на определение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате частной жалобы

УСТАНОВИЛ:

ООО «Вин Лэвел Капитал» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Пушкарёву В. Н. о взыскании суммы задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> принят встречный иск Пушкарёва В. Н. к ООО «Вин Лэвел Капитал» о защите прав потребителей.

Решением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Вин Лэвел Капитал» к Пушкареву В.Н. о взыскании задолженности удовлетворены; в удовлетворении встречных требований Пушкарева В.Н. к ООО «Вин Лэвел Капитал» о защите прав потребителей отказано.

ДД.ММ.ГГГГ Пушкаревым В.Н. подана апелляционная жалоба на данное решение суда.

Определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба Пушкарёва В.Н. оставлена без движения, установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для исправления указанных в определении недостатков, а именно: жалоба подана с нарушением требование ст. 322 ГПК РФ – не предоставлен документ, подтверждающий оплату госпошлины при подаче апелляционной жалобы.

Определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба Пушкарева В.Н. возвращена в связи с не устранением недостатков.

ДД.ММ.ГГГГ Пушкаревым В.Н. подана частная жалоба на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 4 ст. 322 ГПК РФ, к апелляционной жалобе также прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа.

В силу и. 9 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Возвращая апелляционную жалобу, мировой судья исходил из того, что апелляционная жалоба на решение от ДД.ММ.ГГГГ подана Пушкаревым В.Н. без оплаченной государственной пошлины в размере 150 руб.

По правилам ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Вывод мирового судьи о необходимости оплаты госпошлины при подаче апелляционной жалобы является правильным, основанным на нормах действующего законодательства, доказательств того, что Пушкарев В.Н. при подаче апелляционной жалобы освобожден от уплаты госпошлины, материалы дела не содержат и Пушкаревым В.Н. таких доказательств не представлено.

Руководствуясь ст. 333-334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу Пушкарёва В.Н. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Председательствующий:                                                         Евдокимова М.А.