Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-849/2021 от 08.11.2021

Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Чернова В.А., при секретаре Завершинском М.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Бердеевой Т.С., подсудимой Обыденновой К.В., защитника Мануйловой И.Ю., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Обыденновой К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, образование     среднее, не замужней, имеющей малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающей, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Обыденнова К.В. виновна в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Обыденнова К.В. находилась по адресу: <адрес>. В этот момент у Обыденновой К.В. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, Обыденнова К.В., используя интернет-приложение «<данные изъяты>» связалась с неустановленным следствием лицом, использующим ник «<данные изъяты>» и пояснила ему, что желает приобрести наркотическое средство, на что последний дал согласие его продать Обыденновой К.В. После этого, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, Обыденнова К.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя, согласно указаниям неустановленного лица, использующего ник «Тамбовский Волк», используя приложение «Сбербанк Онлайн», перевела денежные средства в сумме 1 400 рублей на неустановленную банковскую карту и получила от неустановленного лица, использующего ник «<данные изъяты>», адрес расположения «тайника - закладки» с наркотическим средством.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 35 минут Обыденнова К.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, проследовала по адресу: <адрес>, где путем поднятия «тайника - закладки», расположенного в земле по указанному адресу, незаконно приобрела вещество, общей массой 1,08 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон.

Далее Обыденнова К.В., действуя в этот же период времени, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, поместила наркотическое средство, массой 1,08 грамма, в правый карман спортивных брюк, которое хранила до момента её задержания сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 35 минут по адресу: <адрес>.

Вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками ПДН ОП № УМВД России по <адрес> в ходе личного досмотра Обыденновой К.В., произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 40 минут по 17 часов 00 минут по адресу: <адрес>.

Подсудимая Обыденнова К.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью, пользуясь правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась, а также подтвердила оглашенные в судебном заседании показания, данные ею в качестве подозреваемой и обвиняемой (т.1 л.д.21-24, 79-81), из существа которых следует, что она ранее пробовала наркотические средства синтетической группы, такие как «соль», «спайс», «мамба», несколько раз. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, она решила употребить наркотическое средство. Она зашла в приложение «<данные изъяты>», которое установлено у неё на мобильном телефоне «<данные изъяты>» с абонентским номером №, в данном приложении она написала продавцу под ником «<данные изъяты>» сообщение, что приобретет у него наркотическое средство «соль» на 1400 рублей. «<данные изъяты>» написал, что продаст, прислал данные карты, на которую надо перевести деньги. Данные карты она не помнит. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она перевела деньги через сбербанк онлайн своего знакомого, где он проживает не знает, его зовут ФИО16. В настоящее время телефон, на котором было установлено приложение «<данные изъяты>» с группой «<данные изъяты>» она предоставить не может, так как разбила его и выкинула. После перевода денежных средств «<данные изъяты>» прислал ей адрес закладки – возле дома по адресу: <адрес>, а также фотографию места закладки. Все указанные переписки в телефоне, который разбит. Закладка была расфасована по двум пакетикам с застежкой. ДД.ММ.ГГГГ она подняла вышеуказанную закладку с наркотическим средством «соль» и положила в правый карман своих спортивных брюк. Через несколько минут к ней подъехали сотрудники полиции, которые представились и попросили документы для удостоверения личности. Она стала нервничать, так как у неё в кармане хранилось наркотическое средство. Сотрудники полиции предложили проехать в ОП № УМВД России по <адрес> на что она согласилась добровольно. В ОП № УМВД России по <адрес> пригласили двух понятых граждан, произвели её личный досмотр. Она сказала, что у неё при себе имеется наркотик «соль». В правом кармане брюк у неё изъяли два полимерных пакетика на застежке с «солью» и упаковали в бумажный конверт опечатали биркой с печатью, которую она и понятые заверили своими подписями, а также сотовый телефон «Ark». Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

Вина Обыденновой К.В. в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящегося при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому была досмотрена гражданка Обыденнова К.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе досмотра в правом кармане спортивных брюк были обнаружены и изъяты два полимерных пакета с «замками» с порошкообразным веществом внутри (т.1 л.д. 6-7);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование вещества, общей массой 1,08 грамма (соответственно 0,53 и 0,55 грамма), содержат в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон. В ходе проведения исследования израсходовано 0,04 грамма от общей массы веществ (по 0,02 грамма каждого объекта) (т.1 л.д.17);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу: вещества, общей массой 1,040 грамма (объект № – 0,51 грамма; объект № – 0,53 грамма), содержат в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон. В ходе исследования израсходовано по 0,020 грамма вещества от каждого объекта (т.1 л.д.41-43);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно медицинскому заключению у Обыденновой К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено состояние наркотического опьянения (т.1 л.д.9);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому группа в составе следователя, понятых: ФИО5 и ФИО6 обвиняемой Обыденновой К.В. прибыла на участок местности по адресу: <адрес>. Обыденнова К.В. указала на место, где ДД.ММ.ГГГГ она подняла тайник-закладку с наркотическим средством (т.1 л.д. 64-69);

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, из существа которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудниками полиции в качестве незаинтересованного лица для досмотра Обыденновой К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед началом досмотра сотрудники полиции разъяснили участвующим лицам их права и обязанности. Обыденновой К.В. было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что она пояснила, что при ней находится наркотическое средство. В ходе досмотра у Обыденновой К.В. в правом кармане спортивных брюк были обнаружены и изъяты два полимерных пакета с «замками» с порошкообразным веществом, которые были упакованы в белый бумажный конверт, опечатанный фрагментом бумаги с оттиском печати «№ ОП № УМВД России по <адрес>», с подписями участвующих лиц. По факту изъятого Обыденнова К.В. пояснила, что обнаруженное у нее является наркотическим средством «соль», которое она приобрела ДД.ММ.ГГГГ и хранила для личного потребления. В ходе производства личного досмотра Обыденновой К.В. был изъят мобильный телефон черно-красного цвета Был составлен протокол, в котором все отражено верно, и расписались присутствующие лица. Вторым понятым была ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которой она знакома примерно с 2011 года. ФИО2 работает в федеральной пассажирской компании в должности проводника (т.1 л.д.45-46)

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 - инспектора ПДН ОП № УМВД России по <адрес>, из которых следует, что она, совместно с участием понятых Свидетель №2 и ФИО2, проводила личный досмотр Обыденновой К.В. Перед началом досмотра Обыденновой К.В., и всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Обыденновой К.В. было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте, предметы и вещества находящиеся при ней, на что она пояснила, что при себе имеет наркотическое средство. В ходе досмотра у Обыденновой К.В. в правом кармане спортивных брюк были обнаружены и изъяты два полимерных пакета с «замками» с порошкообразным веществом, а также телефон, которые были изъяты. Обыденнова К.В. пояснила, что обнаруженное у нее является наркотическим средством «соль», которое она приобрела ДД.ММ.ГГГГ и хранила для личного потребления (т.1 л.д. 49-50);

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3 - полицейского ОБ ППСП УМВД России по <адрес> о том, что находясь на маршруте патрулирования совместно со вторым сотрудником ППСП, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 35 минут недалеко от <адрес> ими была замечена гражданка, которая вела себя подозрительно, нервничала, оглядывалась по сторонам. Они представились, предъявили служебное удостоверение, выяснилось, что при ней не оказалось документов удостоверяющих личность, ей было предложено проехать в ОП № УМВД России по <адрес>, для установления личности, на что она согласилась. В полиции было установлено, что гражданкой является Обыденнова К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Исходя из ее поведения, был сделан вывод о возможном нахождении при ней наркотических средств, и было принято решение о производстве личного досмотра Обыденновой К.В., для чего были приглашены двое понятых граждан, а также инспектор ПДН Свидетель №1 В ходе личного досмотра у Обыденновой К.В. в правом кармане спортивных брюк были обнаружены и изъяты два полимерных пакета с «замками» с порошкообразным веществом, которые были упакованы в белый бумажный конверт, а также изъят мобильный телефон черно-красного цвета торговой марки «Ark» (т.1 л.д. 61-62).

В судебном заседании исследованы:

- заключение судебно-психиатрической экспертизы за №-А от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Обыденнова К.В. не страдает хроническим психическим расстройством, слабоумием, она обнаруживает признаки синдрома зависимости от стимуляторов (по МКБ-10 F 15.2), о чем свидетельствуют данные анамнеза о длительном употреблении наркотических веществ группы стимуляторов с формированием признаков психофизической зависимости от них, а также обнаруженные при настоящем обследовании категоричность, легковесность суждений, ограничение круга интересов, эмоциональная огрубленость, неустойчивость, морально-этическое снижение личности. Однако указанные особенности психики подэкспертной выражены не столь значительно, не сопровождаются существенными расстройствами памяти, мышления, критики и не лишают её возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния, как это видно из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, у неё не было также признаков какого-либо временного психического расстройства. Об этом свидетельствуют данные о сохранности её ориентировки в окружающем, целенаправленный характер её действий, отсутствие в её поведении и высказываниях признаков бреда, галлюцинаций, патологически расстроенного сознания. Поэтому Обыденнова К.В. могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время она также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в период следствия может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В связи с наличием клинических признаков синдрома зависимости от стимуляторов Обыденнова К.В. нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке установленном ст.721 УК РФ. По психическому состоянию противопоказаний к рекомендуемому лечению у Обыденновой К.В. нет. По своему психическому состоянию она может принимать участие в судебно-следственных разбирательствах, однако лично осуществлять процессуальные права Обыденнова К.В. может только в период воздержания от употребления наркотических веществ (т.1 л.д.30-32).

В судебном заседании государственный обвинитель Бердеева Т.С. поддержала вмененную подсудимой квалификацию преступления и просила суд, назначить Обыденновой К.В. наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ.

Защитник Мануйлова И.Ю., не оспаривая правильности квалификации действий её подзащитной, просила назначить наказание без лишения свободы.

Подсудимая Обыденнова К.В. вину признала, в содеянном раскаялась, поддержала позицию защитника.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд отмечает следующее.

Протокол личного досмотра Обыденновой К.В., в результате которого было обнаружено запрещенное вещество, составлен в соответствие с требованиями УПК РФ.

Ход и результаты личного досмотра Обыденновой К.В. подтверждены показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, которые согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимой Обыденновой К.В.

Имеющимися в материалах дела исследованием и заключением эксперта установлено, что предметом преступления являлись наркотические вещества. При этом, экспертиза проведена лицом имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы, выводы экспертизы понятны, в связи с чем, сомнений у суда не вызывают.

Оценивая признательные показания Обыденновой К.В. в части обстоятельств совершения преступления, данные ею в ходе расследования и в судебном заседании, суд отмечает, что они логичны и последовательны, даны ею неоднократно, в том числе, в присутствии защитника, после разъяснения ей прав предусмотренных ст.46, 47 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ, согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе, заключением эксперта установившем, что вещества изъятые у подсудимой, являются наркотическими средствами, в связи с чем, суд признаёт их допустимыми и достоверными доказательствами.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» изъятое наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон общей массой 1,08 грамма – является крупным размером.

Оценивая изложенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства незаконного приобретения и хранения наркотического средства установлены совокупностью приведенных выше доказательств, которые признаются судом относимыми к событию преступления, допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований установленных уголовно-процессуальным законом, а совокупность их достаточной для вывода о том, что преступление было совершено Обыденновой К.В. так, как это изложено в описательной части приговора.

Суд квалифицирует действия Обыденновой К.В. по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Обыденнова К.В. совершила преступление, относимое законом к категории тяжких. Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств не имеется.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т.1 л.д.64-69), наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░.1 ░.░.75), ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░ ░░░-10F 15.2).

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2.4. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №-░-░ "░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ I ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░", ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – 1,08 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ I ░░░░░░░ (░░ 1 ░░░░░ ░░ 200 ░░░░░), ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.53.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.296-299, 307-310 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «Ark», IMEI: №, № ░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░ 2» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 1,00 ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ 0,49 ░ 0,51 ░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░