Дело №
64RS0№-96
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Энгельсский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО5
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Солнечный берег» к ФИО1 об освобождении нежилого помещения, взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,
установил:
ТСЖ «Солнечный берег» обратилось в суд с иском к ФИО1 об освобождении нежилого помещения, взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов.
Дело назначалось к судебному разбирательству дважды. Однако истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.
Таким образом, истец дважды не явился в судебное заседание.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
гражданское дело по исковому заявлению ТСЖ «Солнечный берег» к ФИО1 об освобождении нежилого помещения, взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что по ходатайству истца суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий: подпись
Верно
Судья ФИО6
Секретарь ФИО3