Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-934/2023 ~ М-504/2023 от 18.04.2023

Дело № 2-934/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 июня 2023 года                                              пос. ж.д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.А. Севостьянова,

при секретаре Давыдовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» к Филипповой Г. А. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

представитель ООО «Защита онлайн» обратился с вышеназванным иском к Филипповой Г.А., в обоснование указав следующее.

Между ООО «Займиго МФК» и Филипповой Г.А. был заключен договор займа (в электронном виде путем акцентирования – принятия заявления оферты) № от ДД.ММ.ГГГГ, являющейся сделкой, заключенный в простой письменной форме.

Как указывает истец, для получения вышесказанного займа ответчиком ДД.ММ.ГГГГ была заполнена заявка на получение потребительского займа (микрозайма) в размере 30 000 рублей через сайт заимодавца <данные изъяты>., в которой он указал идентификационные данные, адрес электронной почты <адрес>, номер телефона сотовой связи №. При обращении за получением займа заемщиком дал согласие на обработку персональных данных, по средствам указания и подтверждения принадлежности точности и достоверности представляемых сведений в заявлении анкете, а также предложение о переводе суммы потребительского займа (микрозайма) на банковский счет, принадлежащий заемщику.

Индивидуальные условия были отправлены ответчику в личный кабинет. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился.

Филипповой Г.А. были предоставлены денежные средства на номер карты №, в размере 30 000 рублей, выдача займа осуществлялась через <данные изъяты>

Однако, как утверждает истец, обязательства по возврату займа заемщиком в срок не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться денежными средствами, следовательно, за каждый день пользования займом продолжают начисляться проценты.

Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1,00 % за каждый день пользования займа, до дня фактического возврата денежных средств.

Как указывает истец, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займиго МФК» и ООО «Защита онлайн» был заключен договор уступки права требования ООО «Займиго МФК» передало ООО «Защита онлайн» права требования по договору, заключенному с ответчиком Филипповой Г.А.

В связи с состоявшейся уступкой требования, в адрес регистрации заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования с необходимостью погашения задолженности по договору.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району судебный приказ № о взыскании с Филипповой Г.А. задолженности по договору был отменен.

В этой связи истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу:

- задолженность по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 рублей;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Филиппова Г.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом.

Согласно части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Поскольку представитель истца согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Во исполнение требований статьи 309 Гражданского Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займиго МФК» и Филипповой Г.А. был заключен договор займа                              №, в соответствии с которым ответчику предоставлен потребительский микрозайм в размере 30 000 рублей на 30 дней. Заемщик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование займом исходя из ставки – 365,000 (триста шестьдесят пять целых ноль тысячных) процентов годовых.

Так, ответчиком для получения вышеуказанного займа ДД.ММ.ГГГГ заполнена заявка на получения потребительского займа, через сайт заимодавца <данные изъяты> в которой она указала идентификационные данные, адрес электронной почты filippovagylsum@gmail.com, номер телефона сотовой связи № При обращении за получением займа заемщиком дается согласие на обработку персональных данных, по средствам указания и подтверждения принадлежности точности и достоверности представляемых сведений в заявлении анкете, а также предложение о переводе суммы потребительского займа (микрозайма) на банковский счет, принадлежащий заемщику. Ответчику был направлен пароль в виде смс-сообщения на номер мобильного телефона заемщика и на адрес электронной почты указанных ответчиком в анкете. Индивидуальные условия были отправлены Филипповой Г.А. в личный кабинет. Порядок и создание личного кабинета на сайте регулируется «Правилами предоставления микрозаймов».

Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился.

Как следует из материалов дела, договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта.

Таким образом, между Филипповой Г.А. и ООО «Займиго МФК» в офертно-акцептном порядке заключен договор микрозайма, осуществлена выдача суммы в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора микрозайма, Общие условия договора микрозайма.

Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится 30-й день с момента передачи заемщику денежных средств, определяемый в соответствии с пунктом 2 настоящих Индивидуальных условий. Периодичность платежей отсутствует. Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора, сумма начисленных процентов за 30 дней пользования суммой займа по настоящему договору составляет 9000 рублей. Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в пункте 2 настоящих Индивидуальных условий.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора микрозайма, заемщик приняла на себя обязательство, в случае нарушения срока возврата суммы займа и (или) процентов уплачивать займодавцу неустойку в размере 20% годовых на не погашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с пунктом 14 Индивидуальных условий договора заемщик подтвердила, что, подписав настоящие Индивидуальные условия, ознакомлена и согласна с Общими условиями договора потребительского займа, опубликованном на официальном сайте кредитора. Подписанием настоящих индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик выражает свое согласие с общими условиями договора потребительского займа.

Договор микрозайма подписан сторонами, подпись свою Филиппова Г.А. не оспаривала в ходе судебного заседания.

Таким образом, судом достоверно установлено, что Филиппова Г.А. была ознакомлена со всеми условиями предоставления займа, в том числе с размерами штрафных санкций (неустойки), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору микрозайма, о чем свидетельствуют ее подписи.

Материалами дела также установлено, что ООО «Займиго МФК» свои обязательства по договору выполнило своевременно и в полном объеме, заемные денежные средства выданы Филипповой Г.А. путем перечисления на номер карты №, в размере 30 000 рублей, выдача займа осуществлялась через tinkoff_card, принадлежащую ответчику, о чем имеется копия выписки из реестра зачислений денежных средств от оператора платежной системы, подтверждающий факт передачи денежных средств.

Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору микрозайма, за время пользования займом ей не было внесено в счет погашения долга ни одного платежа, доказательств обратного суду не представлено ответчиком.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год задолженность ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумму 75 000 рублей, из которых: 30 000 рублей – основной долг, 43 126, 03 рублей – проценты за пользование займом, штраф – 1873,97 рубля, что подтверждается расчетом задолженности.

Данный расчет ответчиком какими-либо допустимыми доказательствами не опровергнут, контррасчет суду не представлен. С указанным расчетом суд соглашается, поскольку он основан на положениях кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займиго МФК» и ООО «Защита онлайн» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым, ООО «Займиго МФК» уступило ООО «Защита онлайн» права требования по договору потребительского микрозайма             №, заключенному с Филипповой Г.А.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как усматривается из пункта 13 Индивидуальных условий Договора займа заемщик, подписывая индивидуальные условия договора потребительского займа, разрешает займодавцу полностью или в части уступить права (требования) по Договору займа, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу. Заемщик подтверждает, что осведомлен о возможности осуществить запрет уступки права (требования) третьим лицам до заключения Договора займа.

Поскольку в деле отсутствуют доказательства возврата суммы основного долга по договору займа и с учетом требований закона о надлежащем и своевременном исполнении условий договора и недопустимости одностороннего отказа от выполнения взятых обязательств, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания суммы долга по договору займа в размере 30 000 рублей.

Разрешая требования истца в части взыскания процентов за пользование микрозаймом, суд соглашается с представленным истцом расчетом, исходя из следующего.

Согласно пункту 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения договора, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 02 июля 2010 № 151-ФЗ (ред. от 06 декабря 2021 года) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 указанного Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно вступившему в силу с 01 июля 2019 года подпункту «а» пункта 2 статьи 1 и вступившему в силу с 01 января 2020 года подпункту «б» пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 27 декабря 2021 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» частям 23 и 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»: процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день; по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Договор займа заключен между сторонами 04 апреля 2022 года, то есть после вступления в силу подпунктов «а» и «б пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) до полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

С учетом изложенного, максимальная процентная ставка и максимальный размер процентов за пользование займом зависят не от периода образования задолженности, а от времени заключения договора, о чем прямо указано в Федеральном законе от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент заключения договора) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Заключенным между сторонами договором размер полной стоимости займа, рассчитанный на весь срок его действия, составляет 365,000%, что не превышает предельное значение полной стоимости потребительского микрозайма, установленного Банком России.

Принимая во внимание вышеизложенное, размер взыскиваемых истцом процентов в размере 43 126,03 рублей соответствует требованиям законодательства, действовавшего в период заключения договора потребительского займа.

Размер штрафа в сумме 1873,97 рубля рассчитан в соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий Договора займа, а, следовательно, является обоснованным.

Между тем, каких-либо доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа материалы дела не содержат.

Таким образом, оценив в совокупности и во взаимосвязи имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что требования иска о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 75 000 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56-57, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» к Филипповой Г. А. удовлетворить.

Взыскать с Филипповой Г. А. (паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» (ОГРН №, ИНН №):

- задолженность по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450 (две тысячи пятьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полное мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: