Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-181/2020 от 22.01.2020

22RS0068-01-2020-000318-02

дело №1-181/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 20 мая 2020 года

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Никитиной Н.М.,

при секретаре Гаина О.С.,

с участием:

государственного обвинителя

помощника прокурора Петрика Д.А.,

подсудимого      Кузнецова К.А.,

защитника- адвоката Ростовцевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Кузнецова К.А., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Барнаула от 28.06.2017, вступившего в законную силу 25.07.2017, Кузнецов К.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Кроме того, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 8 Центрального района г. Барнаула Алтайского края от 10.08.2017, вступившего в законную силу 06.09.2017, Кузнецов К.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Согласно ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами № категории «В» гражданином Кузнецовым К.А. до настоящего времени не сдано в орган, исполняющий этот вид административного наказания, данных об изъятии вышеуказанного водительского удостоверения нет. Заявление об утере водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не поступало. В связи с чем срок лишения права управления транспортными средствами в отношении Кузнецова К.А. был прерван, в связи с уклонением данного лица от сдачи соответствующего удостоверения.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут Кузнецов К.А., находясь в состоянии опьянения, около дома по адресу: ...., имея преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, а именно – автомобилем марки «ВАЗ 21043», государственный регистрационный знак №, понимая, что на основании вышеуказанных постановлений мировых судей он подвергнут административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, а также за управление транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения», в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде угрозы безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств и желая их наступления, сел за управление автомобилем марки «ВАЗ 21043», государственный регистрационный знак №, и стал осуществлять на нем движение, по улицам .... подвергая опасности участников дорожного движения.

Около 21 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ около здания по адресу: ...., Кузнецов К.А., управляя автомобилем марки «ВАЗ 21043», государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения был остановлен сотрудниками <данные изъяты>.

В 01 час 05 минут ДД.ММ.ГГГГ около здания по адресу: ...., сотрудниками <данные изъяты> Кузнецов К.А., в соответствии со статьей 27.12 КоАП РФ был отстранен от управления указанным транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 15 минут около здания по адресу: .... сотрудниками <данные изъяты> Кузнецов К.А. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако от его прохождения отказался, тем самым не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Согласно пункта 2 примечания к ст. 264 УК РФ для целей ст. ст. 263, 264 и ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается в том числе лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Дознание по уголовному делу произведено в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью, пояснив, что обвинение ему понятно; оно подтверждается его собственными показаниями, данными в ходе дознания, о совершении преступления при указанных выше обстоятельствах; показаниями следующих свидетелей: ФИО4 и ФИО5, сотрудников ДПС, о том, что в день своего дежурства ими был остановлен автомобиль под управлением Кузнецова К.А., у последнего имелись явные признаки опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, речь была невнятная, ввиду чего тот отстранен от управления транспортным средством; после проверки последнего по базам данных, в действиях Кузнецова К.А. усматривались признаки преступления, предусмотренные ст.264.1 УК РФ; Кузнецов К.А. от прохождения медицинского освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказался; ФИО6, ФИО7, которые в качестве понятых присутствовали при отстранении Кузнецова К.А. от управления автомобилем; в их присутствии Кузнецов К.А. факта управления автомобилем в алкогольном опьянении не отрицал; был настолько пьян, что ему было тяжело говорить; Кузнецову К.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого последний отказался, от него отобрано объяснение; составлены соответствующие протоколы; письменными доказательствами: постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кузнецов К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев; постановлением мирового судебного участка № 8 Центрального района г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кузнецов К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев; протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении Кузнецова К.А. от управления транспортным средством; протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении Кузнецова К.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Подсудимый Кузнецов К.А. поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании суд убедился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, а также и в том, что подсудимый осознает, как особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, так и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Соблюдая указанные условия, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Исследовав и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что приведенные в обвинительном постановлении доказательства подтверждают предъявленное Кузнецову К.А. обвинение, с которым он согласился.

Его действия суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Психическая полноценность Кузнецова К.А. у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании он ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит. С учетом изложенного, суд признает его вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, Кузнецовым К.А. совершено одно оконченное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, что свидетельствует о характере и степени общественной опасности данного деяния.

Как личность он характеризуется следующим образом: по указанному адресу проживает с матерью и сестрой; имеет малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, участвует в его воспитании, обеспечивает материально; трудоустроен неофициально начальником участка в ООО «<данные изъяты>»; по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, соседями – положительно.

Кузнецов К.А. свою вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления путем дачи признательных объяснения, показаний, участии в проверке показаний на месте, совершил впервые преступление, что суд наряду с молодым трудоспособным возрастом, наличием малолетнего ребенка, состоянием здоровья подсудимого и его близких родственников, оказанием им посильной помощи, положительной характеристикой со стороны соседей, в соответствии со ст.61 УК РФ признает смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами и учитывает их при назначении наказания.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. В то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.

Оснований для признания вышеуказанных смягчающих обстоятельств исключительными, а соответственно, для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Отягчающих наказание Кузнецову К.А. обстоятельств судом не установлено.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств содеянного, смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствия оснований, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, суд приходит к выводу, что его исправление возможно в результате назначения наказания в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Указанный вид наказания, по мнению суда, в наибольшей степени соответствует принципам гуманности и справедливости наказания. Суд полагает, что назначение Кузнецову К.А. наказания в виде штрафа в данном случае, принимая во внимание его имущественное положение, нецелесообразным.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу взысканию с Кузнецова К.А. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 304, 308-309, 314, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Кузнецова К.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 120 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года.

Меру процессуального принуждения Кузнецову К.А. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить, меру пресечения – не избирать.

Кузнецова К.А. освободить от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса. В суде апелляционной инстанции осужденный может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае необходимости ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания должно быть подано сторонами в течение трех суток со дня окончания судебного заседания.

Судья Н.М. Никитина