Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-43/2014 от 29.08.2014

Дело № 1-43/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 сентября 2014 года с.Юрла

Юрлинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Тружениковой Т.И.,

при секретаре Епишиной Н.А., с участием:

государственного обвинителя – прокурора Юрлинского района Новикова А.А.,

подсудимого Штейникова А.Н.,

защитника – адвоката Хозяшева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК Российской Федерации, материалы уголовного дела в отношении:

Штейникова Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1; ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1; ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Штейников А.Н. совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства организованной группой – преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК Российской Федерации, покушение на незаконный сбыт наркотического средства организованной группой – преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК Российской Федерации, и покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере – преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.     

Штейников А.Н., руководствуясь корыстными соображениями, зная, что сделки с наркотическими веществами без соответствующего разрешения законом запрещены, и осознавая, что своими противоправными действиями посягает на здоровье неограниченного круга населения Российской Федерации, совершил незаконные действия, связанные с приобретением, хранением и перевозкой наркотических средств с целью последующего сбыта. С ноября 2013 года Штейников А.Н. добровольно вошёл в созданную лицом, в отношении которого производство по делу прекращено в связи со смертью, и лицом, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, организованную преступную группу в целях совершения особо тяжких преступлений, направленных на незаконный сбыт наркотического средства героин в крупном размере в течение продолжительного периода времени и заранее неопределённому кругу лиц. Данная организованная преступная группа действовала до ДД.ММ.ГГГГ, когда наступила смерть создавшего её лица.

Задачами организованной преступной группы являлись незаконное приобретение оптовых партий наркотических средств в крупном размере, их расфасовка и незаконный сбыт приобретателям на территории с.Юрла Юрлинского района в целях извлечения материальной выгоды и незаконного обогащения её членов, а также в целях личного потребления.

Организованная преступная группа, созданная лицом, в отношении которого производство по делу прекращено в связи со смертью, на основе дружеских связей, помимо единства целей и задач базировалась на принципах устойчивости, сплочённости, распределения функций среди её участников, характеризовалась строгой внутренней дисциплиной, бесспорной подчинённостью членов преступной группы, в том числе и Штейникова А.Н., единому руководителю.

Осуществляя противоправную деятельность, члены организованной преступной группы в качестве технических средств использовали сотовые телефоны.

Лицо, в отношении которого производство по делу прекращено в связи со смертью, являлось организатором преступной группы, осуществляло общее руководство действиями её участников. Организатор группы разработал её структуру, план и схему совершения преступлений, определил рынок незаконного сбыта наркотических средств и распределил обязанности между участниками организованной преступной группы. Он координировал действия членов группы, расфасовывал наркотическое средство в свёртки и хранил их в своей квартире, устанавливал порядок передачи наркотиков соучастнику Штейникову А.Н. в целях сбыта наркотического средства героин, координировал действия членов группы по перевозке наркотических средств, их сбыту и получению денежных средств от их реализации, необходимых для приобретения новых партий наркотиков и получения материальной выгоды.

На Штейникова А.Н., добровольно вошедшего в состав организованной преступной группы, ставшего её активным членом и действовавшего под непосредственным руководством организатора, были возложены обязанности по незаконному сбыту наркотических средств в с.Юрла наркозависимым лицам, сбор денег от реализации наркотических средств и передача денежных средств организатору группы для приобретения последующих партий наркотических средств, а также вложение своих личных денежных средств в незаконный оборот наркотиков, обеспечение автотранспорта для перевозки наркотических средств.

На лицо, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, добровольно вошедшее в состав организованной преступной группы, ставшее её активным членом и действовавшее под непосредственным руководством организатора, были возложены обязанности по подысканию источника приобретения наркотических средств в <адрес>, незаконному приобретению и перевозке наркотических средств в <адрес>.

Лицо, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, в период с 06 по 08 января 2014 года совместно с организатором группы на автомобиле, который обеспечил Штейников А.Н., выехали в <адрес>, где в <адрес> указанное лицо по имеющейся договорённости с организатором и Штейниковым А.Н. приобрело у неустановленного лица наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин, массой не менее 0,091 граммов, и передало его организатору. Последний в период до 08 января 2014 года, находясь у себя в квартире, расфасовал данное наркотическое средство в свёртки для хранения в целях дальнейшего сбыта.

08 января 2014 года в вечернее время по имеющейся договорённости Штейников А.Н. позвонил организатору и сообщил, что от наркозависимых лиц имеется спрос на приобретение наркотического средства. Организатор по имеющейся договоренности сообщил Штейникову А.Н. о наличии у него наркотического средства – смеси, в состав которой входит героин.

08 января 2014 года в промежуток времени с 16 часов 10 минут до 18.00 часов Штейников А.Н., находясь в автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, припаркованном возле <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», действуя в интересах участников организованной преступной группы, сбыл наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин, массой 0,091 граммов ФИО3, выполняющей роль покупателя наркотического средства в проводимом оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», путём продажи за 1000 рублей, выданных ФИО3 сотрудниками отдела по КПО УФСКН России по Пермскому краю для приобретения наркотического средства. Приобретённое у Штейникова А.Н. наркотическое средство ФИО3 добровольно выдала сотрудникам отдела по КПО УФСКН России по Пермскому краю.

Таким образом, Штейников А.Н., действуя в составе организованной преступной группы, имея намерение сбыть наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин, массой не менее 0,091 граммов, свои действия, непосредственно направленные на сбыт наркотического средства, не довёл до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что в результате действий сотрудников отдела по КПО УФСКН России по Пермскому краю наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин, изъято из незаконного оборота.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, оборот героина на территории Российской Федерации запрещен.

Он же, Штейников А.Н., действуя в составе данной организованной преступной группы, 14 января 2014 года в вечернее время по имеющейся договорённости позвонил организатору и сообщил, что от наркозависимых лиц имеется спрос на приобретение наркотического средства. Организатор по имеющейся договоренности сообщил Штейникову А.Н. о наличии у него наркотического средства – смеси, в состав которой входит героин. Данная смесь массой не менее 0,330 граммов была незаконно приобретена 13 января 2014 года лицом, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, в <адрес>, куда тот выехал на автомобиле, обеспеченном Штейниковым А.Н., и передана организатору группы. Впоследствии наркотическое средство расфасовано организатором в свёртки у себя в квартире, для хранения в целях дальнейшего сбыта.

14 января 2014 года в промежуток времени с 15 часов 44 минут до 18 часов 35 минут, Штейников А.Н., находясь в автомобиле, припаркованном возле <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», действуя в интересах участников организованной преступной группы, сбыл наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин, массой 0,330 граммов ФИО1, выполняющей роль покупателя наркотического средства в проводимом оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», путём продажи за 1000 рублей, выданных ФИО1 сотрудниками отдела по КПО УФСКН России по Пермскому краю для приобретения наркотического средства. Приобретённое у Штейникова А.Н. наркотическое средство ФИО1 добровольно выдала сотрудникам отдела по КПО УФСКН России по Пермскому краю.

Таким образом, Штейников А.Н., действуя в составе организованной преступной группы, имея намерение сбыть наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин, массой не менее 0,330 граммов, свои действия, непосредственно направленные на сбыт наркотического средства, не довёл до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что в результате действий сотрудников отдела по КПО УФСКН России по Пермскому краю наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин, изъято из незаконного оборота.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, оборот героина на территории Российской Федерации запрещен.

Он же, Штейников А.Н., употребляющий наркотические средства и имеющий знакомых среди наркозависимых лиц, действуя из корыстных побуждений, желая повысить свое материальное благосостояние, в конце февраля 2014 года вступил в преступный сговор с лицом, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, не имеющим наркотической зависимости и не употребляющим наркотические средства, с целью совершения незаконного оборота наркотического средства – смеси, в состав которой входит героин, в значительном размере. При этом соучастники договорились, что для осуществления сбыта наркотического средства наркозависимым лицам Штейников А.Н. будет звонить на абонентский номер сотового телефона лицу, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, и говорить, какое количество наркотического средства ему необходимо, а соучастник, в свою очередь, укажет место встречи для получения денег за наркотическое средство и передачи Штейникову А.Н. наркотического средства в необходимом количестве.

03 марта 2014 года в промежуток времени с 17 часов 15 минут до 19 часов 10 минут Штейников А.Н., находясь в автомобиле, припаркованном возле <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», действуя по предварительному сговору с лицом, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, сбыл фольгированный свёрток с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин, массой 0,570 граммов, в значительном размере, путём продажи за 1000 рублей ФИО2, участвовавшей в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в роли покупателя наркотического средства.

Таким образом, Штейников А.Н. совместно с лицом, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, имея намерение сбыть наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин, массой не менее 0,570 граммов, свои действия, непосредственно направленные на сбыт наркотического средства, не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что в результате действий сотрудников отдела по КПО УФСКН России по Пермскому краю наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин, изъято из незаконного оборота.

С учетом положений Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, которым установлены значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин в размере 0,570 граммов, соответствует значительному размеру.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, оборот наркотического средства героин (диацетилморфин) на территории Российской Федерации запрещен.

Данное дело поступило в суд с представлением прокурора Юрлинского района о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в соответствии со ст.316 и главой 40.1 УПК Российской Федерации, поскольку со Штейниковым А.Н. заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого им соблюдены, обязательства, предусмотренные соглашением, выполнены.

В судебном заседании подсудимый Штейников А.Н. полностью согласился с предъявленным обвинением, пояснил, что обвинение ему понятно, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Новиков А.А. и защитник Хозяшев А.И. в судебном заседании не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что в ходе предварительного расследования дела Штейников А.Н. добровольно заявил ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, подписанное его защитником, которое постановлением прокурора Юрлинского района от 24 апреля 2014 года удовлетворено. После чего с участием следователя, расследовавшего дело, обвиняемого Штейникова А.Н. его защитника прокурором Юрлинского района с обвиняемым Штейниковым А.Н. заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в котором описаны преступления, совершённые с участием Штейникова А.Н., квалификация этих преступлений, указаны обязательства о совершении Штейниковым А.Н. действий, взятые им в связи с заключённым соглашением, а также другие необходимые сведения, предусмотренные ст.317.3 УПК Российской Федерации. Со стороны защиты достигнутое соглашение о сотрудничестве подписано обвиняемым Штейниковым А.Н. и его защитником, а со стороны государственного обвинения – прокурором Юрлинского района. Уголовное дело в отношении Штейникова А.Н. выделено в отдельное производство и направлено в суд с внесенным прокурором Юрлинского района представлением о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. В данном представлении прокурор Юрлинского района удостоверил полноту и правдивость сведений, сообщённых обвиняемым Штейниковым А.Н. при выполнении им обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, копия представления своевременно вручена обвиняемому и его защитнику.

После исследования характера и пределов содействия подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступлений, вменённых в вину подсудимому, его показания позволили изобличить в преступной деятельности по незаконному сбыту наркотических средств других лиц, установить роль каждого из них в преступной деятельности.

Государственный обвинитель в судебном заседании подтвердил активное содействие подсудимого следствию.

Удостоверившись, что условия и порядок заключения досудебного соглашения о сотрудничестве соблюдены, а Штейниковым А.Н. выполнены все обязательства, предусмотренные заключённым с ним соглашением о сотрудничестве, суд считает возможным постановление приговора в отношении него в особом порядке.

Виновность подсудимого Штейникова А.Н., кроме полного признания им вины, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Поэтому суд находит предъявленное ему обвинение обоснованным и квалифицирует действия Штейникова А.Н. по эпизоду 08 января 2014 года по ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК Российской Федерации, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенное организованной группой. По эпизоду 14 января 2014 года действия Штейникова А.Н. также подлежат квалификации по ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК Российской Федерации, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенное организованной группой. По эпизоду 03 марта 2014 года суд квалифицирует действия Штейникова А.Н. по ч.3 ст.30, п. п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК Российской Федерации, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

    При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории особо тяжких и тяжкого, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с п. п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации суд учитывает наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления. Также суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, его положительные характеристики по месту работы и месту жительства, отсутствие судимости.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Штейникова А.Н., судом не установлено.

Совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств суд считает необходимым признать исключительной и назначить Штейникову А.Н. наказание за каждое совершённое преступление с применением ст.64 УК Российской Федерации, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного санкциями данных статей УК Российской Федерации.

Учитывая установленные в судебном заседании исключительные обстоятельства, суд считает возможным назначить Штейникову А.Н. наказание с применением ст.73 УК Российской Федерации, не связанное с лишением свободы, поскольку считает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительных видов наказания, предусмотренных санкциями ч.3 и ч.4 ст.228.1 УК Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств нет.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой за счет средств федерального бюджета адвокату по назначению за оказанную им юридическую помощь подсудимому в соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317.7 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Штейникова Александра Николаевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1; ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1; ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК Российской Федерации с применением ст.64 УК Российской Федерации – в виде семи лет лишения свободы без лишения права занимать определённые должности и заниматься определённой деятельностью и без штрафа;

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК Российской Федерации с применением ст.64 УК Российской Федерации – в виде семи лет лишения свободы без лишения права занимать определённые должности и заниматься определённой деятельностью и без штрафа;

по ч.3 ст.30, п. п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК Российской Федерации с применением ст.64 УК Российской Федерации – в виде шести лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК Российской Федерации окончательное наказание назначить по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний в виде семи лет шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы, без лишения права занимать определённые должности и заниматься определённой деятельностью и без штрафа.

В силу ст.73 УК Российской Федерации назначенное Штейникову А.Н. наказание считать условным с испытательным сроком пять лет.

На основании ч.5 ст.73 УК Российской Федерации возложить на Штейникова А.Н. исполнение следующих обязанностей: проходить ежемесячную регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения Штейникову А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Юрлинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Юрлинского районного суда      Т.И. Труженикова