Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-808/2023 ~ М-660/2023 от 09.08.2023

Дело № 2-808/2023

10RS0013-01-2023-000843-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи: Т.В. Барановой,
при секретаре: О.С.Беркутовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ханнолайнен Светланы Сергеевны к администрации Шуйского сельского поселения о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Ханнолайнен Светлана Сергеевна (истец) обратилась в суд с названными исковыми требованиями мотивируя тем, что она является дочерью и единственным наследником ФИО2, умершей хх.хх.хх г.. Родителями ФИО2 являлись ФИО3, умерший хх.хх.хх г., и ФИО4 (фамилия измена с фамилии ФИО15 в связи с заключением брака с ФИО10). Прадедушка истицы ФИО5 скончался хх.хх.хх г., прабабушка – ФИО6, скончалась хх.хх.хх г.. Прадедушка истицы ФИО5, прабабушка ФИО6, дед ФИО3 и мать истицы приобрели в собственность в порядке приватизации жилое помещение – квартиру, площадью 60,9 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: .... Истица после смерти названных выше родственников приобрела указанное жилое помещение в порядке наследования, но документы на квартиру в надлежащем порядке не оформлены. Кроме того, в документах наследодателей имеются ошибки в написании фамилий. Так, фамилия прадедушки указана как ФИО5, фамилия прабабушки — ФИО6.

Таким образом, истец является единственным наследником, принявшим наследство после смерти матери. Поскольку право собственности наследодателя на жилой дом возникло в силу закона, но не было зарегистрировано надлежащим образом, истец просит признать за ней право собственности в порядке наследования на жилое помещение — квартиру, расположенную по адресу: ....

Определением суда от 06.09.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Ханнолайнен Вячеслав Александрович, Хокконен Светлана Эровна.

В судебном заседании представитель истца Попова Т.А. (опекун истицы), поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Представитель администрации Шуйского сельского поселения в судебное заседание не явился, представили письменный отзыв, согласно которому рассмотрение иска оставили на усмотрение суда.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, уведомлены о рассмотрении дела надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя истца, показания свидетеля, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ). Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 1115 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с абз. 2 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от хх.хх.хх г. № при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх г. ГУП РК РГЦ «Недвижимость» зарегистрировано право собственности ФИО2, ФИО3, ФИО5 и ФИО6 на жилое помещение — квартиру, расположенную по адресу: ....

ФИО5, умер хх.хх.хх г., наследственное дело после его смерти не заводилось. ФИО6 скончалась хх.хх.хх г., наследственное дело после ее смерти не заводилось. ФИО3 скончался хх.хх.хх г., наследственное дело после его смерти не заводилось. ФИО2, умерла хх.хх.хх г..

Истица является дочерью ФИО2, умершей хх.хх.хх г., внучкой ФИО3, скончавшегося хх.хх.хх г. и правнучкой ФИО5, умершего хх.хх.хх г. и ФИО6, скончавшейся хх.хх.хх г..

Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО5 являлись его супруга, сын ФИО3 и дочь Хокконен Светлана Эровна. При этом супруга и сын ФИО3 проживали и были зарегистрированы с наследодателем по одному адресу, т.е. фактически приняли наследство. Хокконен С.Э. В наследство не вступала, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась.

Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО3 являлись его мать ФИО6 и дочь ФИО2. Мать ФИО3 - ФИО6 и дочь ФИО2 фактически приняли наследство, т.к. проживали и были зарегистрированы с наследодателем по одному адресу. Брак между ФИО3 и ФИО11 был расторгнут хх.хх.хх г..

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО12 подтвердила факт родственных отношений между ФИО5, ФИО6, ФИО3 и ФИО2.

Оснований не доверять показаниям свидетеля, являвшейся соседкой названных лиц, у суда не имеется.

После смерти ФИО2 нотариусом Прионежского нотариального округа Республики Карелия ФИО14 хх.хх.хх г. заведено наследственное дело №. Единственным наследником обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства явилась истица по делу ФИО1 в лице опекуна ФИО13 Мать ФИО2 отказалась от наследства дочери в пользу истицы ФИО1, о чем представила заявление нотариусу.

Таким образом, истец является единственным наследником, принявшим наследство после смерти матери.

Согласно сведениям ЕГРН, представленным по запросу суда, сведения о зарегистрированных правах в отношении указанного выше объекта недвижимости — квартиры, отсутствуют.

Анализируя в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что при жизни ФИО2 приобрела право собственности на доли в праве на квартиру в порядке наследования после смерти своих родственников: деда - ФИО5, бабушки ФИО6 и отца ФИО3, владела данным имуществом на законных основаниях. Вместе с тем подтверждающие право собственности на данную квартиру при жизни наследодателем не было оформлено в соответствии с действующим законодательством.

Исходя из изложенного, учитывая, что истец является единственным наследником ФИО2, своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, установлена родственная связь между ФИО5, ФИО6, ФИО3 и матерью истицы ФИО2, суд полагает заявленные требования о признании за истцом права собственности в порядке наследования на указанное недвижимое имущество подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Ханнолайнен Светланы Сергеевны удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей хх.хх.хх г., жилое помещение – двухкомнатную квартиру, площадью 60,9 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: ....

Признать за Ханнолайнен Светланой Сергеевной, хх.хх.хх г. года рождения, уроженкой ... (паспорт ...), право собственности в порядке наследования на жилое помещение – двухкомнатную квартиру, площадью 60,9 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца через Прионежский районный суд со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В.Баранова

Мотивированное решение составлено 02.10.2023