Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-12020/2019 ~ М-6751/2019 от 26.06.2019

копия

Дело № 2-12020/2019

УИД № 24RS0048-01-2019-008201-45

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 августа 2019 года                              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Севрюкова С.И.,

при секретаре Свердловой Ю.Ю.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов № 3 по Советскому району г. Красноярска - Катаевой Елены Васильевны к Вайцель Наталье Юрьевне об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП № 3 по Советскому району г. Красноярска - Катаева Е.В. обратилась в суд к Вайцель Н.Ю. с иском, в котором просит обратить взыскание на земельный участок Вайцель Н.Ю., расположенный по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, муниципальное образование Солонцовский сельсовет, урочище Нанжуль, СНТ «Солонцовский Нанжуль», ул. Центральная, уч. № 145.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края.

Истец судебный пристав-исполнитель Катаева Е.В., ответчик Калужина (ранее – Вайцель) Н.Ю. в судебном заседании не возражали против передачи дела по подсудности.

В силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Исходя из п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что недвижимое имущество, на которое истец просит обратить взыскание, находится в Емельяновском районе Красноярского каря, суд приходит к выводу, что исковое заявление судебного пристава-исполнителя Катаевой Е.В. к Вайцель Н.Ю. об обращении взыскания на заложенное имущество было принято к производству суда с нарушением правил о подсудности, подлежит передаче на рассмотрение в Емельяновский районный суд Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-12020/2019 по иску судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов № 3 по Советскому району г. Красноярска - Катаевой Елены Васильевны к Вайцель Наталье Юрьевне об обращении взыскания на заложенное имущество передать для рассмотрения по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий                              С.И. Севрюков