Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3773/2019 ~ М-2847/2019 от 22.05.2019

Дело №...

Решение

Именем Российской Федерации

г. Волгоград                                                                              17 июня 2019 г.

Центральный районный суд г. Волгограда в составе: Председательствующего судьи - Новиковой О. Б.

При секретаре Спиридонове А.С.

с участием представителя истца Барышникова Д.И., действующего на основании доверенности,

представителя ответчика СПАО «Ингосстрах» Восканян Л.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Холзакова А. Н. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки,

установил:

Холзаков А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки. Просит суд взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу Холзакова А.Н. неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 370 000 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль Хундай Санта Фе государственный регистрационный знак ... получил повреждения. Гражданско-правовая ответственность истца как потерпевшего в указанном ДТП была застрахована по ОСАГО в СПАО «Ингосстрах» по полису ЕЕЕ №.... ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к страховщику с заявлением о страховом возмещении. ДД.ММ.ГГГГ страховщик произвел выплату истцу в размере 31350 руб. Спор о размере страхового возмещения разрешен в судебном порядке. Решением Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №..., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление Холзакова А. Н. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворено частично. Взыскано с СПАО «Ингосстрах» в пользу Холзакова А. Н. страховое возмещение в размере 281 131 руб., неустойка в размере 30 000 руб., штраф в размере 100 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размер 121,14 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы по диагностике в размере 1 500 руб. В удовлетворении исковых требований Холзакова А. Н. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании компенсации морального вреда свыше 500 руб., неустойки свыше 30 000 руб., расходов по оплате услуг представителя свыше 5 000 руб. отказано. Указанное решение исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 362 616 руб. 13 коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере 65636 руб. 01 коп., что подтверждается платежными поручениями №..., 029449. Решением по делу №... взыскана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По расчету истца неустойка по Закону Об ОСАГО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 404 828 руб. 64 коп. От максимального размера неустойки 400 000 руб. с учетом выплаченной неустойки 30 000 руб. истец просит суд взыскать 370 000 руб.

Представитель истца Барышников Д.И., действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил удовлетворить исковое заявление.

Истец Холзаков А.Н. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» Восканян Л.А., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения иска. Просила суд учесть, что ранее судом была взыскана неустойка за иной период, уменьшена судом. Размер неустойки значительно превышает страховое возмещение, взысканное судом. Просила суд снизить размер неустойки по ст. 333 ГК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении искового заявления по следующим обстоятельствам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль Хундай Санта Фе государственный регистрационный знак А 050 ТЕ134 получил повреждения. Гражданско-правовая ответственность истца как потерпевшего в указанном ДТП была застрахована по ОСАГО в СПАО «Ингосстрах» по полису ЕЕЕ №.... ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к страховщику с заявлением о страховом возмещении. ДД.ММ.ГГГГ страховщик произвел выплату истцу в размере 31350 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются Решением Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №..., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №..., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление Холзакова А. Н. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворено частично. Взыскано с СПАО «Ингосстрах» в пользу Холзакова А. Н. страховое возмещение в размере 281 131 руб., неустойка в размере 30 000 руб., штраф в размере 100 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размер 121,14 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы по диагностике в размере 1 500 руб. В удовлетворении исковых требований Холзакова А. Н. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании компенсации морального вреда свыше 500 руб., неустойки свыше 30 000 руб., расходов по оплате услуг представителя свыше 5 000 руб. отказано. Указанное решение исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 362 616 руб. 13 коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере 65636 руб. 01 коп., что подтверждается платежными поручениями №..., 029449.

Решением по делу №... взыскана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. б ст. 7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Расчет неустойки: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 281 131 руб. х 1% х 144 дней = 404 828 руб. 64 коп.

От максимального размера неустойки 400 000 руб. с учетом выплаченной неустойки 30 000 руб. истец просит суд взыскать 370 000 руб.

Ответчик не оспаривает расчет неустойки, однако указывает на несоразмерность неустойки в указанном истцом размере последствиям ненадлежащего исполнения страховщиком обязательств по договору.

В силу положений ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

В данном случае суд находит заслуживающим внимания довод представителя ответчика о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательств, поскольку истец уже взыскал штраф в размере 100000 руб., неустойку 30000 руб. по решению суда, размер недоплаты страхового возмещения, взысканной судом, составлял 281 131 руб. Просит взыскать неустойку в размере большем. Чем недоплата страхового возмещения.

В этой связи суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 30000 руб. с учетом ранее выплаченного истцу штрафа, неустойки.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма неустойки в размере 30000 руб., в остальной части суд полагает отказать истцу.

На основании ст. 103 ГПК РФ суд полагает взыскать с СПАО «Ингосстрах» государственную пошлину в доход муниципального бюджета г. Волгограда 1100 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Холзакова А. Н. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу Холзакова А. Н. неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 руб.

В остальной части исковое заявление Холзакова А. Н. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки сверх указанной суммы оставить без удовлетворения.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» государственную пошлину в доход муниципального бюджета г. Волгограда 1100 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Центральный районный суд г. Волгограда.

Срок изготовления мотивированного текста решения ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                подпись         Новикова О. Б.