Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1190/2023 ~ М-1084/2023 от 12.10.2023

Дело № 2-1190/2023                                                          Изготовлено 13.12.2023 года

УИД: 76RS0011-01-2023-001506-97

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.12.2023 года                                                                                                                г. Углич

         Угличский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Уколовой В.Н., при секретаре Воробьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Адаменкову С.Р. о взыскании убытков,

                                                              У С Т А Н О В И Л:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Адаменкову С.Р. о взыскании убытков, в котором просит:

- взыскать с ответчика сумму убытков в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Требования мотивирует тем, что 23.08.2021 года, согласно документам компетентных органов, <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства: <данные изъяты>, владелец ФИО1, под ее же управлением, и автомобиля <данные изъяты> под управлением Адаменкова С.Р., принадлежащий ФИО2, полис ОСАГО <данные изъяты>. Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель Адаменков С.Р.. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.2 ст.264.1 УК РФ от 07.07.2022 года водитель Адаменков С.Р., находясь <данные изъяты>, управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение пп.1.4, 2.7, 9.1.1. 10.1 Правил дорожного движения, нарушив скоростной режим движения автомобиля, выехал на полосу встречного движения, совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, под управлением ФИО1, в результате чего автомобиль <данные изъяты> развернуло и отбросило на обочину, транспортное средство получило множественные механические повреждения. В отношении ответчика было возбуждено дело об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КОАП РФ, в соответствии с которым было установлено <данные изъяты> Адаменкова С.Р., Транспортное средство <данные изъяты> на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано в САО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного страхования и получило повреждения в результате указанного события. САО «РЕСО-Гарантия» признало событие страховым случае и произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования в размере <данные изъяты> рубля.

Истец САО «РЕСО-Гарантия» своего представителя в суд не направили, о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежаще, при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, а также указано, что не возражают против вынесения заочного решения суда.

Ответчик Адаменков С.Р. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще.

Иные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие истца, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, и в отсутствие ответчика и третьего лица, надлежаще извещенных о месте и времени судебного заседания, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Статьей 965 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования на возмещение убытков к лицу, ответственному за причинение вреда.

Из материалов дела следует, что автомобиль <данные изъяты>, владелец ФИО1, был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного страхования № <данные изъяты> в соответствии с Правилами страхования автотранспортных средств САО «РЕСО-Гарантия».

23.08.2021 года, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства: <данные изъяты>, владелец ФИО1, под ее же управлением и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Адаменкова С.Р..

Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель Адаменков С.Р..

По указанному событию, в отношении водителя Адаменкова С.Р. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КОАП РФ: управление транспортным средство лицом, не имеющим права управления транспортным средством. <данные изъяты>

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.2 ст.264.1 УК РФ от 07.07.2022 года, водитель Адаменков С.Р., <данные изъяты>, управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение пп.1.4, 2.7, 9.1.1. 10.1 Правил дорожного движения, нарушив скоростной режим движения автомобиля, выехал на полосу встречного движения, совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, под управлением ФИО1 в результате чего автомобиль «Тойота» развернуло и отбросило на обочину, транспортное средство получило множественные механические повреждения. Из указанного постановления следует, что в результате ДТП повреждено транспортное средство <данные изъяты>.

Поскольку данный случай истцом САО «РЕСО-Гарантия» был признан страховым, истцом было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается представленными платежными поручениями.

Согласно представленным в материалам дела стороной истца, доказательствам: акта осмотра транспортного средства <данные изъяты> года, заключения <данные изъяты> года об оценке стоимости исследуемого транспортного средства, а также расчет восстановительного ремонта автомобиля,    - сумма причиненного ущерба автомобилю <данные изъяты>, владелец ФИО1 составила: <данные изъяты> рублей.

На основании представленной квитанции об оплате стоимости поврежденного автомобиля, договора купли-продажи годных остатков автомобиля <данные изъяты> составила <данные изъяты> рублей, согласно платежного поручения ПАО «Ингосстрах» <данные изъяты> года, страховой компанией виновника ДТП истцу был возмещен ущерб в пределах лимита ответственности на сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, сумма подлежащая взысканию с виновника ДТП составляет : <данные изъяты> рублей ( стоимость страхового возмещения, произведенного истцом потерпевшей) – <данные изъяты> рублей (стоимость годных остатков),- <данные изъяты> рублей (возмещение ущерба в пределах лимита ответственности СПАО «Ингосстрах») = <данные изъяты> рублей.

Ответчиком доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, с Адаменкова С.Р. в пользу истца подлежит взысканию сумма убытков в размере <данные изъяты> рублей.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением <данные изъяты> года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520) удовлетворить.

Взыскать с Адаменкова С.Р., <данные изъяты> в пользу Страхового Акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520) убытки в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Ярославский областной суд Ярославской области через Угличский районный суд Ярославской области.

Судья                                                                                                         Уколова В.Н.