Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1011/2023 ~ М-846/2023 от 11.07.2023

№

УИД 03RS0№-34

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 сентября 2023 года             <адрес>

Кармаскалинский межрайонный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Иткуловой Я.А.,

при секретаре Гизатуллиной Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» к Нурмухаметову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Столичное АВД» обратилось в суд с иском к Нурмухаметову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ОАО «Банк Москвы» и ответчик заключили кредитный договор № (№ по учету в банковских системах ВТБ (ПАО) на дату перехода прав требований) от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором кредитор предоставил денежные средства в размере – 227 000 рублей на счет должника, открытый в банке, а ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные в кредитном договоре.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается банковской выпиской по счету.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 67 973 рубля 10 копеек, в том числе:

53 307,79 рублей - сумма просроченного основного долга,

14 665,31 рублей - сумма просроченных процентов,

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк Москвы» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Банк ВТБ».

декабря 2020 года между первоначальным кредитором и ООО «Столичное АВД» был заключен договор уступки прав (требований) №/ДРВ, в соответствии с которым последний приобрел права требования по договору № ( № во учету в банковских системах ВТБ (ПАО) на дату перехода прав требований) от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Столичное АВД» (внесено в реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности за per. № -КЛ от ДД.ММ.ГГГГ).

взыскателем было направлено уведомление - претензия о состоявшемся переходе прав, о наличии задолженности и необходимости ее погашения. Однако указанное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Должник, в нарушение условий кредитного договора и статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации не осуществляет платежи по возврату кредита в установленный срок, не уплачивает начисленные на предоставленный кредит проценты.

Просит суд взыскать с Нурмухаметова А.А. в пользу ООО «Столичное АВД» задолженность по кредитному договору № ( № по учету в банковских системах ВТБ (ПАО) –на дату перехода прав требований) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67 973,10 рублей, включая: 53 307,79 рублей - сумма просроченного основного долга, 14 665,31 рублей - сумма просроченных процентов, а также расходы по оплате госпошлины при подаче настоящего заявления в сумме 2 239,19 рублей.

Представитель истца ООО «Столичное АВД» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Нурмухаметов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в ходе подготовки к судебному заседанию исковые требования признал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Между ОАО «Банк Москвы» и Нурмухаметовым А.А. заключен кредитный договор № (№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в размере 227 000 рублей.

декабря 2020 года между первоначальным кредитором и ООО «Столичное АВД» был заключен договор уступки прав (требований) №/ДРВ, в соответствии с которым последний получил права требования по договору № ( № во учету в банковских системах ВТБ (ПАО) на дату перехода прав требований) от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из расчета, предоставленного истцом, остаток задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 67 973 рубля 10 копеек, в том числе: 53 307,79 рублей - сумма просроченного основного долга, 14 665,31 рублей - сумма просроченных процентов.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик, вправе признать иск, а суд вправе принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав сторон и охраняемых законом интересов других лиц.

Ответчик Нурмухаметов А.А. признал заявленные исковые требования в полном объеме.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав сторон и охраняемых законом интересов третьих лиц, ответчику разъяснены последствия признания иска.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Материалами дела подтверждены правоотношения истца и ответчика по предоставлению кредита, получению ответчиком денежных средств, а также расчет задолженности.

С учетом признания иска ответчиком, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При изложенных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 239 рублей 19 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» к Нурмухаметову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Нурмухаметова ФИО6, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Столичное АВД», ИНН 7717528291, задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 973 рубля 10 копеек, в том числе: 53 307 рублей 79 копеек - сумма просроченного основного долга, 14 665 рублей 31 копейка - сумма просроченных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 239 рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                                     Я.А. Иткулова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.