Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5317/2023 ~ М-4745/2023 от 21.07.2023

Дело № 2-1-5317/2023

64RS0042-01-2023-005724-68

Решение

именем Российской Федерации

28 августа 2023 года                         город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Дроздовой Н.А.,

при секретаре Юнг К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хлебодаровой Р. А. к администрации Красноярского муниципального образования Саратовской области об установлении факта родственных отношений, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Хлебодарова Р.А. обратилась в суд с иском к администрации Красноярского муниципального образования <адрес> об установлении факта родственных отношений, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца –Свинцова А.В. После ее смерти открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> доли земельного участка, кадастровый №, находящегося по адресу: <адрес>. Наследниками по закону после смерти Свинцовой А.В. является истец – дочь наследодателя. ДД.ММ.ГГГГ Хлебодарова Р.А. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Постановлением нотариуса г. Энгельса и Энгельсского района Саратовской области Сидоровым А.В. от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в совершении нотариального действия, поскольку невозможно установить факт родственных отношений между наследодателем и наследником, а также факт принадлежности умершей ДД.ММ.ГГГГ Свинцовой А.В. <данные изъяты> доли земельного участка, так как государственная регистрация права общей долевой собственности на указанный земельный участок была произведена после смерти Свинцовой А.В. Указанные обстоятельства препятствуют истцу оформить наследственные права.

Истец просит установить, что Хлебодарова Р.А. является дочерью Свинцовой А.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, умерший ДД.ММ.ГГГГ, включить в наследственную массу умершей ДД.ММ.ГГГГ Свинцовой А.В. <данные изъяты> земельную долю земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, признать за истцом право собственности на <данные изъяты> земельную долю земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. От истца Хлебодаровой Р.А. поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. От третьего лица ООО «Наше дело» поступил отзыв на исковое заявление, в котором просил исковые требования истца удовлетворить в полном объеме.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – Свинцова А.В.

После его смерти открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Наследниками по закону после смерти Свинцовой А.В. являются истец – дочь наследодателя.

Постановлением нотариуса г. Энгельса и Энгельсского района Саратовской области Сидоровым А.В. от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в совершении нотариального действия, поскольку невозможно установить факт родственных отношений между наследодателем и наследником, в связи с разночтением в имени наследника в свидетельстве о рождении истца указано имя «Рима», в свидетельстве о заключении брака - «Римма».

В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанные в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд вправе установить факт родственных отношений.

В силу положений ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно свидетельству о рождении Свинцовой Р.А. имя наследника указано как «Рима».

В свидетельстве о заключении брака между Хлебодаровым В.А. и Свинцовой Р.А. имя наследника указано «Римма».

Анализируя представленные доказательства и учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что истцом Хлебодаровой Р.А. представлены достоверные доказательства, подтверждающие факт родственных отношений между Хлебодаровой Р.А. и Свинцовой А.В. Суд приходит к выводу, что Свинцова А.В., умершая ДД.ММ.ГГГГ, приходится матерью Хлебодаровой Р.А.

Также постановлением нотариуса г. Энгельса и Энгельсского района Саратовской области Сидоровым А.В. от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в совершении нотариального действия, поскольку государственная регистрация права общей долевой собственности на спорный земельный участок была произведена после смерти Свинцовой А.В.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что на день смерти Свинцовой А.В. принадлежала на праве собственности <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Указанное обстоятельство подтверждается свидетельством на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Энгельсского района Саратовской области, соглашением об определении размера земельных долей.

Статьей 1152 ГК РФ определено, что для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он являлся их субъектом на день открытия наследства, поскольку согласно абз. 1 ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом, на принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

В настоящее время истец является наследником по закону, принял наследство, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 1153 ГК РФ вступил во владение наследственным имуществом, содержит его, оплачивает пользование.

На основании изложенного, суд считает требование истца о включении в состав наследственного имущества Свинцовой А.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

За истцом следует признать право собственности в порядке наследования по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ Свинцовой А.С. на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в которой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечение обороны страны и безопасности государства.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на получение наследства. Суд не находит оснований, по которым права истце на наследство должно быть ограничено, поэтому право на наследство подлежит судебной защите и установлению в судебном порядке, поскольку влечет для истца юридические последствия, а именно: оформление наследства.

На основании изложенного, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

установить факт родственных отношений между Хлебодаровой Р. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Свинцовой А. В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, как дочь и мать.

Включить в состав наследственного имущества Свинцовой А. В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Хлебодаровой Р. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после Свинцовой А. В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья Н.А. Дроздова

Секретарь К.С. Юнг