Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1241/2020 ~ М-913/2020 от 15.05.2020

УИД 18RS0001-02-2020-000900-14

Дело №2-1241/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2020 года г.Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Лучкина М.М.,

при секретаре Лекомцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хурматуллиной А. В. к Хайруллиной А. Т. о взыскании ущерба,

у с т а н о в и л:

Истец Хурматуллина А.В. обратился в суд с иском к ответчику Хайруллиной А.Т. о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее-ДТП)-143800 руб., расходов на оплату услуг оценщика-6 000 руб., расходов на оплату услуг представителя-15000 руб., расходов на оформление доверенности-1000 руб., почтовых расходов и расходов государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что 26.02.2020 в г.Ижевск произошло ДТП с участием автомобилей Фольксваген Тигуан, принадлежащим на праве собственности Хайруллиной А.Т. и Хендай Солярис, принадлежащим истцу. ДТП произошло по вине ответчика, который нарушил п.10.1 Правил дорожного движения. Со стороны истца нарушений Правил дорожного движения не усматривается. В результате ДТП транспортное средство получило механические повреждения, истцу причинен ущерб-143800 руб. На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Фольксваген Тигуан не застрахована в соответствии с законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.15, 1064,1079 ГК РФ истец просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне, времени, месте его проведения извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили, доказательств уважительности причин неявки не представили.

Представитель истца Петров К.И., действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела суд пришел к следующему.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Структура убытков, обусловленная их характером, включает в себя:

1) расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права,

2) реальный ущерб,

3) упущенную выгоду.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда.

Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ответа РОИО ГИБДД МВД по УР от 02.06.2020 на запрос суда, 26.02.2020 по адресу: <адрес> произошло столкновение автомобилей Фольксваген Тигуан, г.р.з. №, принадлежащем и находящимся под управлением Хайруллиной А.Т. и Хендай Солярис, г.р.з. № принадлежащим Хурматуллиной А.В.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 26.02.2020 Хайруллина А.Т. привлечена к ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ.

Кроме того, материалами дела установлено, что Хайруллина А.Т. управляя автомобилем Фольксваген Тигуан, г.р.з. № при движении вперед совершила наезд на стоящий автомобиль Хендай Солярис, г.р.з. №, принадлежащий Хурматуллиной А.В.

В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения (п.9.10 Правил дорожного движения).

При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения (п.8.1 Правил дорожного движения).

Вместе с тем, как следует из материалов дела, в т.ч. определения инспектора ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Ижевску от 26.02.2020 ответчик Хайруллина А.Т. при движении на принадлежащем ей автомобиле Фольксваген Тигуан, г.р.з. № при движении вперед совершила наезд на автомобиль Хендай Солярис, г.р.з. №, принадлежащий Хурматуллиной А.В., чем нарушила Правила дорожного движения, причинила автомобилю истца механические повреждения.

Из отчета АНО Бюро независимой экспертизы и оценки «ПрофЭксперт» № следует, что рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хендай Солярис, г.р.з. № на 26.02.2020 составляет 143 800 руб.

Указанный размер ущерба, повреждений ответчиком не оспорен, ввиду чего суд принимает указанный отчет в качестве доказательства оценки причиненного автомобилю истца ущерба.

При таких обстоятельствах требования истца о взысканию суммы ущерба с ответчика-143800 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При разрешении вопроса о взыскании судебных расходов суд руководствуется следующим.

В силу ст.198 ГПК РФ вопрос о распределении судебных расходов рассматривается при вынесении решения суда.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в силу ст.ст. 88, 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя, оформление доверенности относятся к судебным расходам.

Согласно ст.98 ГПК РФ с Хайруллиной А.Т. в пользу Хурматуллиной А.В. подлежат взысканию расходы на оформление доверенности, выданной истцом представителю для участия в конкретном деле в сумме 1000 руб., расходы по оценке 6000 руб., почтовые расходы связанные с направлением ответчику искового заявления и приложенных к нему документов-197,44 руб., несение которых подтверждено кассовыми чеками и квитанцией. Указанные расходы иначе как необходимыми суд признать не может, поскольку они понесены истцом для защиты своего нарушенного права.

Размер взыскиваемых судом расходов на оплату услуг представителя должен определяться с учетом требований разумности, характера спора, степени участия представителя, в том числе составление и предъявление иска, участие в суде при рассмотрении иска. Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя по настоящему гражданскому делу в размере 15000 руб.

При решении вопроса о возмещении истцу расходов по оплате услуг представителя судом учтены характер спора, степень сложности дела, количество судебных заседаний, объем подготовленных представителем материалов. На основании изложенного суд принял решение, что разумным размером возмещения указанных расходов является сумма-5 000 руб., несение которой подтверждается материалами дела, в связи с чем взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истца.

В соответствие со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 4 076 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Хурматуллиной А. В. к Хайруллиной А. Т. о взыскании ущерба удовлетворить.

Взыскать с Хайруллиной А. Т. в пользу Хурматуллиной А. В. сумму ущерба–143 800 руб., расходы на оплату услуг оценщика-6 000 руб., расходы на оплату услуг представителя-5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины-4 076 руб., почтовые расходы-197,44 руб., расходы на оформление доверенности-1000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в порядке апелляционного производства путем принесения апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.06.2020.

Судья М.М. Лучкин