Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-121/2023 ~ М-994/2023 от 18.01.2023

14RS0035-01-2023-001208-08

№9-121/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

       г. Якутск                                                                                            20 января 2023 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Луковцев А.А., рассмотрев исковое заявление Умарова ФИО3, ООО «Дезсервис» к АО «Казанский маслоэкстрационный завод», ООО «Гарант-опт», АО «Казанский жировой комбинат» о защите прав потребителя,

установил :

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о взыскании с ответчиков сумму долга по договору поставки в размере ___ руб., компенсации морального вреда ___ руб. В обоснование иска указали, что ____ 2021 г. между ИП Умаровым Н.А. и АО «Казанский маслоэкстрационный завод» заключен договор поставки подсолнечного масла в количестве 1 тысячи тонн. Обязательство по оплате по договору истцы исполнили. Умаров Н.А. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ____.2021 г. Товар по договору истцы не получили. Просят ссылаясь на нормы Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" рассмотреть дело по месту нахождения истца, взыскать с ответчиков солидарно в пользу Умарова Н.А. ___ руб., в пользу ___ руб., в пользу Умарова компенсацию морального вреда ___ руб.

Согласно п.п. 2 ч. 1 ст. 135 ГК РФ заявление подлежит возврату, если дело неподсудно данному суду.

Истец при заключении договора поставки являлся индивидуальным предпринимателем, одним из видов его деятельности являлась торговля оптовая пищевыми маслами и жирами, что исключает заключение договора для личных потребностей, не связанных с извлечением прибыли нужд. На возникшие между сторонами правоотношения Закон РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" не распространяется, следовательно, указанный иск не может быть предъявлен в суд по месту жительства или месту пребывания истца.

В связи с чем судья приходит к выводу, что данный спор подлежит рассмотрению по общим правилам определения подсудности по месту нахождения ответчиков в Республике Татарстан.

Таким образом, установлено, что рассмотрение дела не относится к подсудности Якутского городского суда, исковое заявление на основании ст. 135 ГПК РФ подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

                                                                   определил:

Исковое заявление Умарова ФИО4, ООО «Дезсервис» к АО «Казанский маслоэкстрационный завод», ООО «Гарант-опт», АО «Казанский жировой комбинат» о защите прав потребителя - возвратить истцу с приложенными к нему документами.

    Определение может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) в течение 15 дней.

Судья:                                                                                        А.А.Луковцев