Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2678/2023 от 31.07.2023

УИД 21RS0016-01-2023-000846-83

№2-2678/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2023 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседания Фёдоровой К.Ю.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к Черновой Наталии Валериановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Черновой Н.В. о взыскании долга по договору кредитной карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 242106,77 руб., в том числе: 96519,11 руб. - основной долг, 145587,66 руб. - проценты, далее начиная с ДД.ММ.ГГГГ проценты по ставке <данные изъяты> по дату полного фактического погашения кредита; расходов по оплате государственной пошлины в размере 56210,07 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РГС Банк» (кредитором) и Черновой Н.В. заключен договор кредитной карты №, по условиям которого кредитор предоставил ответчику кредитный лимит в размере <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Между тем вопреки условиям кредитного договора ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом. В последующем ОАО «РГС Банк» выбыл из правоотношения с ответчиком, уступив право требования задолженности по кредитному договору ООО «Нэйва». В последующем ОАО «РГС Банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. Основываясь на изложенных в заявлении обстоятельствах, ООО «Нэйва» просило удовлетворить заявленные исковые требования.

Представитель истца ООО «Нэйва», надлежащим образом извещённая о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебные заседания, назначенные на 28 августа и ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца ООО «Нэйва» не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил.

Ответчик Чернова Н.В. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о применении срока исковой давности к требованиям, просила отказать в удовлетворении иска и рассмотрении дела без ее участия.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из содержания искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РГС Банк» (кредитором) и Черновой Н.В., на основании заявления последней о получении кредитной карты «Стиль Жизни», ОАО «РГС Банк» предоставил ответчику кредитную карту № с суммой кредита 100000 руб., сроком кредитования – по ДД.ММ.ГГГГ, процентной ставкой – <данные изъяты> годовых.

В целяхопределения всех юридически значимых обстоятельств по делу и проверки представленного стороной истца расчета, на истца ООО «Нэйва» была возложена обязанность представить в суд надлежащим образом заверенные копии Правил выпуска и обслуживания банковских карт <данные изъяты> ОАО «РГС Банк» и условий Тарифовкредитной карты «Стиль Жизни» №, являющихся неотъемлемой частью договора, поскольку указанные документы к иску не были приложены.

Однако истецООО «Нэйва» в судебное заседание по вторичному вызову вновь не явился, истребуемые судом документы в адрес суда не представил.

При таких обстоятельствах, учитывая, что рассмотрение дела по представленным документам в отсутствие истца невозможно, исковое заявление ООО «Нэйва» подлежит оставлению без рассмотрения.

Из содержания ст. 223 ГПК следует, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, судья

определил:

Оставить исковое заявление ООО «Нэйва» к Черновой Наталии Валериановне о взыскании задолженности по кредитному договору без рассмотрения.

Суд в соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Г.Н. Альгешкина