Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3301/2024 (2-10962/2023;) ~ М-6495/2023 от 19.12.2023

24RS0041-01-2023-007945-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 марта 2024 г. г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дорошковой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Орловой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3301/2024 по исковым заявлениям Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тодиви» (далее также – ООО МКК «Тодиви») к Лангу Данилу Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Тодиви» обратилось в суд с исковым заявлением к Лангу Д.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 660920,55 руб., процентов за пользование займом с 2 декабря 2023 г. по день исполнения решения суда в размере 84 % годовых на сумму остатка основного долга (300000 руб.), штрафа за повреждение транспортного средства – 99600 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины – 16805,21 руб., обращении взыскания на транспортное средство Z.

Исковое заявление мотивировано тем, что между сторонами заключен договор займа, по условиям которого Лангу Д.В. предоставлен заем в размере 300000 руб. на срок до 31 мая 2026 г. В обеспечение обязательств между сторонами также заключен договор залога в отношении вышеуказанного транспортного средства, которое оценено в сумму 498000 руб. Впоследствии у ответчика образовалась задолженность по договору займа.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.307Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.421 ГК РФграждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи408ГК Российской Федерации).

В соответствии со ст.819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договоромзайма, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользованиезаймомв размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммызайма.

В соответствии со ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную суммузаймав срок и в порядке, которые предусмотрены договоромзайма.

Если иное не предусмотрено законом или договоромзайма,заемсчитается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Как следует из материалов дела, между ООО МКК «Тодиви» и Лангом Д.В. заключен договор потребительского займа от 31 мая 2023 г. У на сумму 300000 руб. сроком на 36 месяцев с процентной ставкой 84 % годовых.

В этот же день между ООО МКК «Тодиви» и Лангом Д.В. заключен договор залога спорного транспортного средства Z, в обеспечение договора займа. Стоимость транспортного средства оценена в размере 498000 руб.

По состоянию на 1 февраля 2024 г. владельцем спорного транспортного средства является Ланг Д.В.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств у Ланга Д.В. образовалась задолженность в размере суммы займа – 300000 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным.

Поскольку факт выдачи займа подтверждается материалами дела, а ответчиком не доказано исполнение его обязательств по договору займа, имеются основания для взыскания с Ланга Д.В. в пользу ООО МКК «Тодиви» задолженности по договору займа в размере 660920,55 руб., процентов за пользование займом с 2 декабря 2023 г. по день исполнения решения суда в размере 84 % годовых на сумму остатка основного долга (300000 руб.), а также штрафа за повреждение транспортного средства – 99600 руб., предусмотренного пунктом 1.9 договора залога (20 % от стоимости предмета залога).

Пунктом 1 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350. 1 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 350 ГК РФ).

На основании подп. 2 п. 2 ст. 351 ГК РФ, залогодержатель вправе требовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога.

Таким образом, имеются установленные законом основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.

При обращении в суд с исковым заявлением ООО МКК «Тодиви» понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 16805,21 руб., которые подлежат возмещению с Ланга Д.В. как стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тодиви» к Лангу Данилу Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на транспортное средство.

Взыскать с Ланга Данила Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тодиви» задолженность по договору займа в размере 660920,55 руб., проценты за пользование займом с 2 декабря 2023 г. по день исполнения решения суда в размере 84 % годовых на сумму остатка основного долга (300000 руб.), штраф за повреждение транспортного средства – 99600 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 16805,21 руб.

Обратить взыскание на транспортное средство Z путем реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Дорошкова