Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3037/2023 ~ М-2512/2023 от 23.08.2023

11RS0002-01-2023-003053-80

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления

без рассмотрения

г.Воркута Республики Коми 18 октября 2023 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего Гюлумян А.Г.,

при секретаре Луниной М.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело №2-3037/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Кузьмину Г.Ф. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее по тексту ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к Кузьмину Г.Ф. о взыскании задолженности по договору займа ... от <дата>г., образовавшуюся с <дата>г. по <дата>г. (дата уступки прав требования) в размере 75 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 руб.

Иск мотивирован тем, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и Кузьминым Г.Ф. заключен договор потребительского займа ... путем направления обществом оферты и ее акцепта должником, согласно которому общество предоставило денежные средства в размере 30 000 руб. Должник обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. <дата>г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа ..., заключенному с Кузьминым Г.Ф., что подтверждается договором уступки прав (требований) №... от <дата>г. и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) №... от <дата>г. (Реестр уступаемых прав договора). <дата>г. ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа ..., заключенному с Кузьминым Г.Ф., что подтверждается договором уступки прав (требования) ... от <дата>г. и выпиской из Приложения ... к договору уступки прав (требования) ... от <дата>г. Сумма задолженности по договору займа за период с <дата>г. по <дата> составляет 75 000 руб.

В письменном отзыве ответчик Кузьмин Г.Ф., возражая против иска, ссылается на то, что решением Арбитражного суда Республики Коми от <дата> он признан несостоятельным (банкротом) в отношении него <дата>г. завершена процедура реализации имущества.

Истец, извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Кузьмин Г.Ф., извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, причин неявки суду не сообщил. В письменном возражении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материал дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления иска без рассмотрения.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и Кузьминым Г.Ф. заключен договор потребительского займа ... путем направления обществом оферты и ее акцепта должником, согласно которому общество предоставило денежные средства в размере 30 000 руб. под 365,00% годовых, срок возврата займа 21-й день с момента передачи клиенту денежных средств (сначала действия договора) (День возврата займа). Количество платежей по договору 1. Единовременный платеж в сумме 36300 руб. уплачивается <дата>г.

Сумма займа, по заявлению ответчика была перечислена на его банковскую карту ....

<дата>г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа ..., заключенному с Кузьминым Г.Ф., что подтверждается договором уступки прав (требований) №... от <дата>г. и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) №... от <дата>г. (Реестр уступаемых прав договора).

Этого же числа <дата>г. ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа ..., заключенному с Кузьминым Г.Ф., что подтверждается договором уступки прав (требования) ... от <дата>г. и выпиской из Приложения №1 к договору уступки прав (требования) ... от <дата>г.

Сумма задолженности по договору займа за период с <дата>г. по <дата> составляет 75 000 руб.

Поскольку до настоящего задолженность не погашена, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Вступившим в законную силу решение Арбитражного суда Республики Коми от <дата> по делу № ... Кузьмин Г.Ф. признан несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев. Утвержден финансовый управляющий имущества должника ***

Определением Арбитражного суда Республики Коми от <дата> по делу № ... завершена процедура реализации в отношении Кузьмина Г.Ф. Полномочия финансового управляющего прекращены. Гражданин освобожден от дальнейшего исполнения имевшихся на дату обращения в суд с заявлением о банкротстве должника требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

При вышеизложенных обстоятельствах, поскольку настоящее исковое заявление было принято к производству суда после даты прекращения процедуры реструктуризации долгов Кузьмина Г.Ф. и после даты завершения процедуры реализации имущества гражданина в рамках дела о банкротстве, суд, принимая во внимание вышеизложенные положения Закона о банкротстве, приходит к выводу о необходимости оставления без рассмотрения искового заявления ООО «АйДи Коллект» к Кузьмину Г.Ф. о взыскании задолженности по договору займа.

Руководствуясь п.4 ст. 1, ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Кузьмину Г.Ф. о взыскании задолженности по договору займа... от <дата>г., образовавшуюся с <дата>г. по <дата>г. (дата уступки прав требования) в размере 75 000 руб. оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                    А.Г.Гюлумян