Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-278/2015 от 16.12.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Богородск                            ДД.ММ.ГГГГ

Судья Богородского городского суда Нижегородской области Васильков С.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Антипова В.Н. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

установил:

В Богородский городской суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Антипова В.Н. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В ходе подготовки к рассмотрению дела установлены обстоятельства, не позволяющие суду рассмотреть дело ввиду неправильного оформления материалов дела.

Из протокола об административном правонарушении следует, что Антипов В.Н. совершил наезд на пешехода, находящегося в зоне его видимости, чем нарушил требования п.10.1 КоАП РФ.

Вместе с тем, по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ подлежит выяснению не только объективная сторона правонарушения, но и вина лица, совершившего данное правонарушение.

Из объяснений водителя следует, что пешеход, переходивший дорогу и уже пересекший полосу движения транспортного средства, неожиданно для водителя стал возвращаться назад, что и послужило причиной ДТП. Данные показания не проверены, свидетели ДТП не установлены. Также не установлено, в какой момент водитель увидел, что пешеход создает помеху в его движении, не установлена скорость движения автомобиля, а также то, имел ли водитель техническую возможность предотвратить наезд на пешехода, применив экстренное торможение, не установлено, соответствовали ли действия пешехода требованиям п.4.5 Правил дорожного движения (убедился ли пешеход в безопасности перехода, мог ли он видеть приближающееся транспортное средство, с какой скоростью переходил проезжую часть, где, по его мнению, на него был совершен наезд и пр.).

Учитывая, что ДТП произошло, как следует из схемы, в районе нерегулируемого перекрестка, на проезжей части вне границ пешеходного перехода, где пешеход не имеет преимущества перед автомобилями, указанные обстоятельства имеют существенное значение для дела.

Принимая во внимание необходимость установления свидетелей, возможность назначения экспертизы, проведение которой займет длительный срок, устранение данных недостатков при рассмотрении дела в суде будет невозможно.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение …о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Вышеуказанные обстоятельства препятствуют всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела и не могут быть устранены в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, судья

определил:

Возвратить дело об административном правонарушении в отношении Антипова В.Н., в ОМВД по <адрес>.

Федеральный судья                             С.А.Васильков