Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-82/2023 от 21.11.2023

Дело № 13-82/2023

УИД 59RS0014-01-2018-000823-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 декабря 2023 года     г. Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Файзрахмановой Л.А., при секретаре Швецовой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») о процессуальном правопреемстве,

установил:

Решением Верещагинского районного суда Пермского края от 26.07.2018 года удовлетворены исковые требования ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк». С Поповой Елены Сергеевны в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» взыскана задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) в сумме 50 663 руб. 29 коп., в том числе: 35 991 руб. 94 коп. – основной долг, 14 671 руб. 35 коп. – проценты за пользование кредитом, а так же расходы по оплате государственной пошлины - 1719 руб. 90 коп.

(дата) ПАО «Совкомбанк» обратилось в Верещагинский районный суд с заявлением о замене стороны взыскателя с ПАО КБ «Восточный экспресс банк» на ПАО «Совкомбанк», ссылаясь на реорганизацию путем присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явилился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Попова Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила возражение, в котором с требованиями ПАО «Совкомбанк» не согласилась, ссылается на пропуск исковой давности.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, находит, что заявление заявителя подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Основой процессуального правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ, предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1). Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).

Решением Верещагинского районного суда Пермского края от 26.07.2018 года удовлетворены исковые требования ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк». С Поповой Елены Сергеевны в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» взыскана задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) в сумме 50 663 руб. 29 коп., в том числе: 35 991 руб. 94 коп. – основной долг, 14 671 руб. 35 коп. – проценты за пользование кредитом, а так же расходы по оплате государственной пошлины - 1719 руб. 90 коп.

Как следует из материалов дела, ПАО КБ «Восточный» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», процедура реорганизации завершилась (дата), о чем внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Реорганизация представляет собой один из способов прекращения юридического лица, сопровождающегося переходом его прав и обязанностей в порядке правопреемства.

Реорганизация ПАО КБ «Восточный» прошла государственную регистрацию, осуществление данной реорганизации не оспорено.

Поскольку сам факт реорганизации ПАО КБ «Восточный» в форме присоединения его к ПАО «Совкомбанк» установлен, что в силу универсального правопреемства влечет переход всех прав и обязанностей присоединяемого юридического лица к должнику по кредитному договору (номер) от (дата), заключенному с Поповой Е.С.

При решении вопроса о возможности процессуального правопреемства в каждом конкретном случае необходимо выяснять, не повлечет ли такое правопреемство изменения вступившего в законную силу и подлежащего исполнению судебного акта, что является недопустимым в силу положений статей 13 и 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 21 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в соответствии с которой исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно информации ОСП по Очерскому и Верещагинскому районам ГУФССП России по Пермскому краю, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Очерскому и Верещагинскому районам УФССП России по Пермскому краю от (дата) возбуждено исполнительное производство (номер) о взыскании с Поповой Е.С. в пользу ПАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» задолженности по кредитным платежам, на данный момент по указанному исполнительному производству проводятся исполнительные действия.

Таким образом, препятствий для удовлетворения требования заявителя о замене стороны в исполнительном производстве не имеется.

Руководствуясь статьей 44 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

заменить сторону взыскателя ПАО КБ «Восточный» в гражданском деле № 2-556/2018 по иску ПАО КБ «Восточный» к Поповой Елене Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору (номер) от (дата) в размере 50 663 руб. 29 коп., расходов по оплате государственной пошлины - 1719 руб. 90 коп. на правопреемника ПАО «Совкомбанк».

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                           Л.А.Файзрахманова