Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1597/2023 ~ М-713/2023 от 30.01.2023

№2-1597/2023

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 марта 2023 года                                                                             город Уфа РБ                                          

Октябрьский районный суд г.Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Александриной И.А.,

при секретаре Лебедевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1597/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Вениаминову Р.А. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Вениаминову Р.А. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что между ООО МФК «Саммит» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым Вениаминов Р.А. получил займ в сумме 52 000 рублей, сроком до 15.02.2020. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 52 000 рублей ООО МФК «Саммит» выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером. По договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Саммит» уступило право требования по договору займа - ООО «АйДи Коллект». В нарушение условий договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. По состоянию на 25.02.2021 задолженность заемщика по договору займа составляет 177 300 рублей, в том числе: 51 319,08 рублей - основной долг, 125 980,92 рублей - проценты. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 177 300 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 746 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в письменной форме ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Вениаминов Р.А. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом по месту регистрации: РБ, <адрес>. По сведениям Отдела УФМС России по г.Уфа ответчик до настоящего времени зарегистрирован по указанному адресу. Однако судебные извещения возвращены в суд, с указанием на истечение срока хранения в отделении почтовой связи.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчик в судебное заседание не явился, заявлений об отложении судебного заседания не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как установлено судом и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «Саммит» и Вениаминовым Р.А., последнему был выдан займ в размере 52 000 рублей под 200,750% годовых на срок до 15.05.2020.

В соответствии с пунктом 6 договора, погашение займа осуществляется ежемесячными платежами в размере 4 684,92 рублей.

         Пунктом 12 условий договора займа предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств и не может превышать двадцать процентов годовых или в случае, если по условиям настоящего договора проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ переданы - ООО «АйДи Коллект», о чем ответчику было направлено соответствующее уведомление.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Как следует из расчета, предоставленного истцом, остаток задолженности Вениаминова Р.А. по договору займа по состоянию на 25.02.2021 составляет 177 300 рублей, в том числе: 51 319,08 рублей - основной долг, 125 980,92 рублей - проценты, что подтверждается расчетом цены иска.

Расчет судом проверен, признан обоснованным и соответствующим условиям договора займа.

       По состоянию на дату подачи иска в суд заемные денежные средства не возвращены.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

В соответствие со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчик надлежащим образом обязательства по кредитному договору не выполняет, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика суммы основного долга, процентов и неустойки.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств в опровержение доводов иска и произведенного расчета суммы задолженности.

Таким образом, исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Вениаминову Р.А. о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчик возражений относительно заявленных требований не представила.

С учетом установленного нарушения ответчиком обязательств по договору и наличия непогашенной задолженности, суд считает требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

На основании изложенного, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4 746 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Вениаминову Р.А. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Вениаминова Р.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 177 300 (сто семьдесят семь тысяч триста) рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 746 (четыре тысячи семьсот сорок шесть) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     И.А. Александрина