Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-46/2023 от 27.01.2023

дело № 1-46/2023

УИД № 23RS0025-01-2023-000247-92

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Курганинск              08 февраля 2023 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Устюжина С.М.,

при секретаре       Жинжило О.В.,

с участием

государственного обвинителя      Гурова В.А.,

подсудимой       Кузьминой О.С.,

защитника       Пастухова М.М.,

представившего удостоверение № 1991, ордер № 417598,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кузьминой О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей двоих малолетних детей, <адрес> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Кузьмина О.С. совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Кузьмина О.С., являясь лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 260 Курганинского района Краснодарского края от 22 февраля 2022 года, вступившим в законную силу 04 марта 2022 года, административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не имея права управления транспортными средствами, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, зная, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 г. (с соответствующими изменениями), умышленно, с целью управления транспортным средством, 03 января 2023 года примерно в 00 часов 05 минут начала движение от домовладения <адрес> пос. Степного Курганинского района на автомобиле ВАЗ 211240, государственный регистрационный знак К 410 ОЕ 193 регион в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, управляя вышеуказанным автомобилем объехала домовладение № и выехала на <адрес> пос. Степного Курганинского района, где в 00 час 10 минут 03 января 2023 года была остановлена сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Курганинскому району, после чего Кузьмина О.С. не выполнила законное требование сотрудника полиции старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД России по Курганинскому району Н. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения и отказалась от освидетельствования на состояние опьянения, что в соответствии с пунктом 2 примечаний 24 УК РФ, признается состоянием опьянения.

Подсудимая Кузьмина О.С. в судебном заседании виновной признала себя полностью в совершенном преступлении, с предъявленным обвинением согласилась и поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство ею заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения данного ходатайства она осознает, понимает, что за данное преступление предусмотрено уголовное наказание. Пределы обжалования приговора ей известны. В содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против удовлетворения данного ходатайства и рассмотрения уголовного дела с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав подсудимую, защитника, мнение государственного обвинителя, обсудив ходатайство подсудимой, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия заявления данного ходатайства подсудимой, предусмотренные ч.ч. 1-4 ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимой известны пределы обжалования приговора и считает возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Действия Кузьминой О.С. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, так как она совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С учетом того, что подсудимая Кузьмина О.С. на учете у врача психиатра не состоит, в ходе предварительного следствия и в суде вела себя адекватно, характер и последствия своих поступков осознавала, суд считает подсудимую вменяемой в отношении инкриминируемых ей деяний.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд назначает наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимой Кузьминой О.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, характеристику по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит в соответствии п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие двоих малолетних детей у виновной; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Нет оснований для применения ч.1 ст.62, ч. 6 ст.15 УК РФ.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить Кузьминой О.С. наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ, а не в виде лишения свободы, принудительных работ или штрафа, который последняя не в состоянии выплатить, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определенный срок.

Суд находит, что только такой вид наказания будет в наибольшей мере способствовать достижению целей уголовного наказания - исправлению Кузьминой О.С. предотвращению совершения ей новых преступлений, соответствует принципу социальной справедливости.

         Суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УК РФ, и считает, что материалы дела об административном правонарушении в отношении Кузьминой О.С.; DVD - диск, содержащий видеоматериал к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Кузьминой О.С. от 03.01.2023 года - необходимо оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Кузьмину О.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на два года шесть месяцев.

Исполнение наказания возложить на филиал по Курганинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю.

Меру процессуального принуждения Кузьминой О.С. - обязательство о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: материалы дела об административном правонарушении в отношении Кузьминой О.С.; DVD - диск, содержащий видеоматериал к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Кузьминой О.С. от 03.01.2023 года - оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                         С.М. Устюжин