Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-962/2022 ~ М-607/2022 от 18.03.2022

Дело №2-962/2022

    УИД: 68RS0004-01-2022-000818-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2022 года г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Калугиной И.А.,

при секретаре Кожевниковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к Зацепину А. П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Зацепину А.П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Зацепиным А.П. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 768 775,88 рублей на срок 72 мес. под 14,9 % годовых. Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл ответчику банковский счёт № и ДД.ММ.ГГГГ перечислил на указанный счёт денежные средства в размере 768775,88 рублей. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, согласно представленным расчетам задолженности. В связи чем, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование /претензия/, содержащее в себе требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Досрочный возврат должен быть осуществлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование истца ответчиком не исполнено, до настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту не возвращена.

Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Зацепина А.П. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 719966,77 руб., в том числе, 145 306,02 руб. – просроченные проценты; 561 745,06 руб. – просроченный основной долг; 7 222,55 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 5 693,14 руб. – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела; просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Зацепин А.П. также надлежаще извещен судом по месту регистрации, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из договоров.

Граждане и юридические лица свободны в заключение договора /п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации /.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются /ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации/.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в порядке, который предусмотрен кредитным договором.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Зацепиным А.П. на основании его заявления, поданного посредством использования системы «Сбербанк Онлайн», был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Зацепину А.П. кредит в размере 768 775,88 руб. под 14,9 % годовых на срок 72 мес. в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

С Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, Индивидуальными условиями «Потребительского кредита», порядком погашения задолженности Зацепин А.П. ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в Индивидуальных условиях «Потребительского кредита».В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий заемщик обязался погашать кредит 60 ежемесячными Аннуитентными платежами в размере 18248,80 руб. Платежная дата – второе число месяца.

Зацепин А.П. в нарушение условий договора принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита исполнял не надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование /претензия/, содержащее в себе требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Досрочный возврат должен быть осуществлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 719966,77 руб., из которых 145 306,02 руб. – просроченные проценты, 561745,06 руб. – просроченная ссудная задолженность, 561 745,06 руб. – просроченный основной долг; 7 222,55 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 5 693,14 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Факт заключения договора потребительского кредита, получения ответчиком денежных средств, а также расчет задолженности, представленный истцом, им не оспорены.

Таким образом, поскольку обязательства заёмщика Зацепина А.П. перед кредитором по договору от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, проверив правильность представленного истцом расчета задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в полном объеме.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон, договор, может быть, расторгнут по решению суда, только при существенном нарушении договора другой стороной, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора, в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Положениями ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

Поскольку установлено, что ответчиком существенно нарушались условия кредитного договора, Банком были предприняты действия по урегулированию спора путем направления ответчику требования о наличии просроченных платежей и расторжении договора, и действий со стороны ответчика по погашению имеющейся задолженности предприняты не были, исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк в части расторжения кредитного договора также подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с исковым заявлением истцом была оплачена государственная пошлина в размере 16 399,67 рублей, данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и Зацепиным А. П..

Взыскать с Зацепина А. П. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 719966,77 руб., из которых 145 306,02 руб. – просроченные проценты, 561745,06 руб. – просроченная ссудная задолженность, 561 745,06 руб. – просроченный основной долг; 7 222,55 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 5 693,14 руб. – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 399,67 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Калугина