Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-461/2019 от 27.09.2019

Дело № 1-461/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 октября 2019 года                                 г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Никитиной Е.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Мигушовой Е.А.,

представителей потерпевшего ФИО23

подсудимого Петькова А.Ю., его защитника адвоката Чучалиной Е.Ю.,

подсудимого Тимешкова В.Ю., его защитника адвоката Казанова А.П.

при секретаре судебного заседания Мальковой Л.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Петькова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего основное общее образование, женатого, военнообязанного, гражданина Российской Федерации, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Тимешкова В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, военнообязанного, гражданина Российской Федерации, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, части 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Петьков А.Ю. совершил присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере, а Тимешков В.Ю. - пособничество в присвоении и растрате чужого имущества, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Петьков А.Ю., состоя в должности эксперта-оценщика по кредитованию ФИО26, с которым был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, являясь на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 10 января 2019 года материально-ответственным лицом, обязанный в соответствии с должностной инструкцией осуществлять прием от населения движимого имущества по скупке и на реализацию, документальное оформление указанных операций, оценку передаваемых товарно-материальных ценностей, оформление скупочных квитанций, контроль за соблюдением правил хранения материальных ценностей, ведение оперативного учета и составление отчетности по товарно-материальным ценностям, предоставлять в бухгалтерию кассовые и другие отчеты о движении и остатках материальных ценностей, участвовать в инвентаризации имущества, оформлять скупку и прием на комиссию движимое имущество, в один из дней в период с 01 по 06 июня 2019 года, находясь на территории <адрес>, обратился к ранее знакомому Тимешкову В.Ю. с просьбой оказания ему содействия в сбыте похищаемого имущества ФИО27, на что последний согласился.

Действуя умышленно, из корыстных побуждений, 07 июня 2019 года Петьков А.Ю., являясь материально ответственным лицом, находясь на рабочем месте в помещении ФИО28 по адресу: <адрес>, похитил, присвоив вверенный ему золотой браслет стоимостью 13 284 рубля, который в тот же день сдал по договору комиссии в ФИО29 по адресу: <адрес>, а полученные за него денежные средств в сумме 12000 рублей истратил на личные нужды.

Далее 11 июня 2019 года Петьков А.Ю., находясь на рабочем месте в ФИО30 по адресу: <адрес>, похитил, присвоив золотые изделия, а именно: подвес стоимостью 2184 рубля, подвес стоимостью 1349 рублей, подвес стоимостью 964 рубля, крест стоимостью 2891 рубль, серьги стоимостью 11370 рублей, кольцо стоимостью 4818 рублей, кольцо стоимостью 2762 рубля, кольцо стоимостью 2891 рубль, кольцо стоимостью 8994 рубля, цепь стоимостью 2698 рублей, цепь стоимостью 7902 рубля, цепь стоимостью 2570 рублей, цепь стоимостью 7709 рублей, всего на общую сумму 59102 рубля, передав их там же Тимешкову В.Ю., который, оказывая ему содействие в присвоении имущества ФИО31, в тот же день сдал данные изделия по залоговому билету в ФИО32 по адресу: <адрес>, а полученные за них денежные средства в сумме 43500 рублей передал Петькову А.Ю.

Продолжая свою преступную деятельность, 13 июня 2019 года Петьков А.Ю., находясь на рабочем месте в ФИО33 по адресу: <адрес> похитил, присвоив золотые изделия: серьги стоимостью 7709 рублей, подвес стоимостью 5328 рублей, цепь стоимостью 14800 рублей, на общую сумму 27837 рублей, передав их там же Тимешкову В.Ю., который оказывая содействие в хищении имущества, сдал данные изделия по договору комиссии от 13 июня 2019 года в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, а полученные за них денежные средства в сумме 26300 рублей передал Петькову А.Ю.

14 июня 2019 года Петьков А.Ю., действуя из корыстных побуждений, находясь на рабочем месте в <адрес> по адресу: <адрес>, похитил, присвоив золотые изделия: цепь стоимостью 24411 рублей, цепь стоимостью 18501 рубль, цепь стоимостью 20864 рубля, цепь стоимостью 20864 рубля, браслет стоимостью 14261 рубль, всего на общую сумму 98901 рубль, передав их там же Тимешкову В.Ю., который оказывая содействие в хищении имущества, сдал одну цепь в тот же день по договору комиссии в <адрес> по адресу: <адрес>, а остальные изделия по залоговому билету в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, а полученные за них денежные средства в сумме 96200 рублей передал Петькову А.Ю.

15 июня 2019 года Петьков А.Ю., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества <данные изъяты>, находясь в помещении данного общества по адресу: <адрес>, похитил, присвоив золотые изделия: цепь стоимостью 7954 рубля, цепь стоимостью 4434 рубля, цепь стоимостью 4742 рубля, кулон стоимостью 1956 рублей, крест стоимостью 2455 рублей, крест стоимостью 4408 рублей, кольцо стоимостью 5477 рублей, кольцо стоимостью 2869 рублей, кольцо стоимостью 5998 рублей, кольцо стоимостью 10150 рублей, кольцо стоимостью 12976 рублей, на общую сумму 63419 рублей, передав их там же Тимешкову В.Ю., который оказывая ему содействие в присвоении, сдал данные изделия по залоговому билету от 18 июня 2019 года в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, а полученные за них денежные средства в сумме 52850 рублей передал Петькову А.Ю.

17 июня 2019 года Петьков А.Ю., находясь на рабочем месте в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, похитил, присвоив золотые изделия: цепь стоимостью 27623 рубля, цепь стоимостью 27384 рубля, цепь стоимостью 25 240 рублей, цепь стоимостью 20954 рубля, крест стоимостью 1927 рублей, на общую сумму 103128 рублей, передав их там же Тимешкову В.Ю., который оказывая ему содействие в присвоении имущества <данные изъяты> сдал данные изделия по залоговому билету от 17 июня 2019 года в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, а полученные за них денежные средства в сумме 87200 рублей передал Петькову А.Ю.

Также Петьков А.Ю., являясь материально ответственным лицом, вопреки возложенной на него обязанности по обеспечению сохранности вверенного ему имущества, 17 июня 2019 года в помещении <данные изъяты> по адресу: <адрес> похитил из кассы, присвоив 48000 рублей, которые в дальнейшем растратил на личные нужды.

Таким образом, Петьков А.Ю. при пособничестве Тимешкова В.Ю. в период с 07 июня 2019 года по 17 июня 2019 года присвоил принадлежащие <данные изъяты> золотые изделия на сумму 365671 рубль и денежные средства в размере 48000 рублей, причинив данной организации крупный материальный ущерб в размере 413 671 рубль.

Подсудимый Петьков А.Ю. вину признал полностью и показал, что работал в <данные изъяты> с января 2019 года экспертом-оценщиком в офисах <данные изъяты> в его обязанности входила оценка сдаваемого под залог золотых изделий, их прием и выдача займов клиентам, оформление документов, контроль за сохранностью имущества. Все заложенные вещи в конце дня складывались в сейф, денежные средства хранились в кассе, к которым он имел доступ. Из-за финансовых трудностей он решил похитить золотые изделия из ломбарда и в начале июня 2019 года попросил Тимешкова В.Ю. помочь заложить их в других ломбардах, полученными деньгами он собирался закрывать недостачу.

Днем 07 июня 2019 года, находясь в ломбарде <данные изъяты> по <адрес>, он взял золотой браслет, который сдал в комиссионный магазин <данные изъяты> за что получил 12000 рублей, покрыв ими недостачу в кассе. 11 июня 2019 года в <данные изъяты> по <адрес> он передал Тимешкову В.Ю. различные золотые изделия, которые тот сдал в <данные изъяты> и передал ему вырученные денежные средства. 13, 14, 15 июня 2019 года в помещениях <адрес>, а 17 июня 2019 года по <адрес> он передавал Тимешкову В.Ю. золотые изделия, среди которых были цепи, кольца, кресты, подвесы, браслеты, а последний сдавал их в комиссионный магазин <адрес> ломбарды <адрес> а вырученные деньги отдавал ему. 17 июня 2019 года он также похитил из кассы <адрес> по <адрес> денежные средства в сумме 48000 рублей. Причиненный ущерб в размере 413 671 рубль признает, передал в счет возмещения ущерба представителю <адрес> 150 000 рублей.

Уточнил, что помимо золотых изделий <адрес> 10 июня 2019 года Тимешков В.Ю. по его просьбе сдал в <адрес> принадлежащее ему обручальное кольцо, изъятое в дальнейшем следователем (том 1 л.д. 88-91).

В протоколе явки с повинной от 20 июня 2019 года Петьков А.Ю. добровольно изложил, что в период с 04 по 17 июня 2019 года на своем рабочем месте в <данные изъяты> забирал из сейфа заложенные третьими лицами ювелирные изделия и передавал их для реализации Тимешкову В.Ю. (том 1 л.д. 22).

Подсудимый Тимешков В.Ю. вину признал полностью, в предварительном и судебном следствии показал, что в начале июня 2019 года в ходе беседы Петьков А.Ю. сообщил о финансовых трудностях в связи аварией, попросив помочь сдавать в залог золотые изделий, принадлежащие <адрес>, на что он согласился. 11, 13, 14, 15 и 17 июня 2019 года в дневное время Петьков А.Ю. в помещениях <адрес> передавал ему различные золотые украшения, которые он сдавал на свой паспорт в ломбарды <адрес>, а полученные за них деньги и залоговые билеты передавал в тот же день ФИО2 (том 1 л.д. 29-31, 142-145, 232-233).

Помимо признания подсудимыми причастности к совершению преступления, их вина в хищении имущества <адрес> подтверждается совокупностью следующих исследованных доказательств.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Петьков А.Ю. принят на работу в <адрес> на должность эксперта-оценщика по кредитованию, в тот же день с ним заключен трудовой договор №, а также договор о полной индивидуальной материальной ответственности (том 1 л.д. 12-16)

В соответствии с положениями трудового договора, должностной инструкции эксперта-оценщика по кредитованию на Петькова А.Ю. возлагались обязанности по приему от населения движимого имущества по скупке и на реализацию, осуществление документального оформления указанных операций, оценка передаваемых товарно-материальных ценностей, оформление скупочных квитанций, оформление и выдача денежных средств, контроль за соблюдением правил хранения материальных ценностей, ведение оперативного учета и составление отчетности по товарно-материальным ценностям, предоставление в бухгалтерию кассовых и других отчетов о движении и остатках материальных ценностей, участие в инвентаризации имущества (том 1 л.д. 17-21).

Согласно заключенному с ним договора Петьков А.Ю. принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества.

Представитель потерпевшего ФИО13, работающий заместителем директора <адрес> суду показал, что в офисах организации по адресам: <адрес> экспертом-оценщиком по кредитованию работал Петьков А.Ю. В один из дней конца мая 2019 года от сотрудника <адрес> стало известно о нехватке в ломбарде <адрес> планшета и сотового телефона, которые Петьков А.Ю. в тот же день вернул. В дальнейшем стали проводить проверки в офисах, где работал Петьков А.Ю., в ходе которых 17 июня 2019 года была выявлена недостача денежных средств в сумме 48000 рублей в кассе ломбарда по <адрес>. Обнаружили пропажу золотых изделий, сданных в ломбарды по <адрес>, а именно были похищены: браслет стоимостью 14261 рубль, серьги стоимостью 7709 рублей, браслет стоимостью 13284 рубля, кольцо стоимостью 8994 рубля, подвес стоимостью 2184 рубля, подвес стоимостью 1349 рублей, цепь стоимостью 2570 рублей, серьги стоимостью 11370 рублей, цепь стоимостью 2698 рублей, цепь стоимостью 7902 рубля, подвес стоимостью 964 рубля, кольцо стоимостью 4818 рублей, кольцо стоимостью 2762 рубля, кольцо стоимостью 2891 рубль, цепь стоимостью 7709 рублей, крест стоимостью 2891 рубль, цепь стоимостью 18501 рубль, цепь стоимостью 20864 рубля, цепь стоимостью 20864 рубля, подвес стоимостью 5328 рублей, цепь стоимостью 14800 рублей, подвес стоимостью 24411 рублей, кольцо стоимостью 10150 рублей, кольцо стоимостью 12976 рублей, кольцо стоимостью 5477 рублей, кольцо стоимостью 2869 рублей, кольцо стоимостью 5998 рублей, цепь стоимостью 7954 рубля, цепь стоимостью 4434 рубля, кулон стоимостью 1956 рублей цепь стоимостью 4742 рубля, крест стоимостью 2455 рублей, крест стоимостью 4408 рублей, цепь стоимостью 27623 рубля, крест стоимостью 1927 рублей, цепь стоимостью 27384 рубля, цепь стоимостью 25240 рублей, цепь стоимостью 20954 рубля. В ходе беседы Петьков А.Ю. сообщил, что похищенные им золотые изделия сдавать в другие ломбарды ему помогал Тимешков В.Ю.

Кроме того было выявлено, что Петьков А.Ю. не вносил в кассу <данные изъяты> денежные средства за выкупленные клиентами золотые изделия, общая сумма ущерба составляет 487409 рублей. В ходе расследования следователями была произведена выемка в различных ломбардах г. Чебоксары части похищенных золотых изделий на общую сумму 300139 рублей, Петьков А.Ю. передал ему в счет возмещения ущерба 150000 рублей.

Представитель потерпевшего ФИО6 подтвердил показания заместителя директора ФИО40 о размере причиненного обществу ущерба.

Допрошенный в качестве свидетеля директор ФИО37 Свидетель №1 суду показал, что 17 июня 2019 года от заместителя директора ФИО13 ему стало известно о выявленной в результате хищения экспертом-оценщком Петьковым А.Ю. недостачи денежных средств в кассе в размере 48000 рублей и пропажи залогового имущества - золотых изделий на сумму 365 671 рублей, которые были в последующем сданы в другие ломбарды (том 1 л.д. 163-164).

Показания допрошенных сотрудников ФИО38 о хищении Петьковым А.Ю. при пособничестве Тимешкова В.Ю. в период с 07 по 17 июня 2019 года вышеуказанных золотых изделий на общую сумму 365 671 рубль, а также денежных средств в размере 48000 рублей подсудимыми не оспариваются и подтверждаются представленными сличительными ведомостями от 17 и 18 июня 2019 года (том 1 л.д. 10-11), актом инвентаризации наличных денежных средств от 18 июня 2019 года.

В ходе выемки 16 августа 2019 года представитель потерпевшего ФИО39 выдал залоговые билеты, оформленные на сданные в ломбард золотые изделия, которые в дальнейшем были похищены Петьковым А.Ю.: № СЗР005621 от 05.06.2019г., №СЗР002781 от 10.06.2019г., № ТРТ004607 от 16.06.2019г., № СЗР005363 от 12.06.2019г., № ТРТ007505 от 10.06.2019г., № СЗР005427 от 14.04.2019г., № СЗР005484 от 31.05.2019г., № СЭР005345 от 12.06.2019г., № СЗР005292 от 13.04.2019г., № СЗР004557 от 23.11.2019г., № ТРТ007689 от 24.05.2019г., № ТРТ007054 от 16.05.2019г., № ТРТ007411 от 01.06.2019г., № ТРТ006183 от 17.05.2019г„ № СЗР005178 от 22.05.2019г., № СЗР005255 от 16.05.2019г., № СЗР005431 от 16.04.2019г. № ТРТ007273 от 25.04.2019г., № ТРТ007288 от 25.04.2019г„ № ТРТ007398 от 22.05.2019г. № ТРТ007536 от 26.04.2019г., № ТРТ007701 от 27.05.2019г., № ТРТ007727 от 02.06.2019г. № ТРТ007733 от 02.06.2019г., № ТРТ005597 от 28.05.2019г. №ТРТ005661 от 14.06.2019г. (том 1 л.д. 171-173, 177-202).

Произведенными в ходе предварительного расследования 04, 05, 06 июля 2019 года выемками из ломбардов г. Чебоксары изъяты:

- из <адрес> - залоговый билет № ПТ№11966 от 11 июня 2019 года, оформленный на Тимешкова В.Ю. на сумму 43500 рублей и сданные по нему золотые изделия – три кулона, крест, серьги, два браслета, 4 кольца, две цепочки; по <адрес> - залоговый билет № ПТ№006029 от 14 июня 2019 года, оформленный на Тимешкова В.Ю. на сумму 76000 рублей, и сданные по нему три золотые цепочки и браслет (том 1 л.д. 78-81, 100-103);

- из <адрес> - залоговый билет № УН024857 от 15 июня 2019 года на имя Тимешкова В.Ю. на сумму 52 850 рублей, вдальнейшем переоформленный на залоговый билет № УН024904 от 18 июня 2019 года, и сданные по нему золотые изделия: три цепочки, подвеска, два креста, пять колец, в том числе обручальное (том 1 л.д. 106-110);

- из <адрес> - залоговый билет № 206002774 от 17 июня 2019 года на имя Тимешкова В.Ю. на сумму 87224 рубля, а также сданные по нему золотые четыре цепочки и крест (том 1 л.д. 84-87);

- из <адрес> - договор комиссии № ЧЛК000002473 от 07 июня 2019 года, согласно которому Петьков А.Ю. сдал на реализацию золотой браслет, весом 8,11 грамма, за 12000 рублей, и договоры комиссии № ЧГК000011732 от 13 июня 2019 года и № ЧЛК000002516 от 14 июня 2019 года, по которым Тимешков В.Ю. сдавал золотые изделия: подвеску, серьги с фианитами, две цепочки, за которые получил 26300 рублей и 20200 рублей (том 1 л.д. 71-75, 94-97).

Изъятые предметы и документы в дальнейшем осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 113-116, 117, 174-176, 203).

Оглашенными показаниями допрошенных в качестве свидетелей менеджера-товароведа ФИО41 (том 1 л.д. 136-137) и эксперта-оценщика ФИО42 Свидетель №5 (том 1 л.д. 111-112) подтверждается факт сдачи в залог Тимешковым В.Ю. на свой паспорт по залоговым билетам № 206002774 от 17 июня 2019 года и № УН024904 от 15 июня 2019 года похищенных из ФИО43 золотых изделий, за которые ему были выданы денежные средства.

Свидетели Свидетель №7, Свидетель №3, ФИО7, работающие в должности кассиров ФИО44 в ходе предварительного следствия показали, что 07 июня 2019 года по договору комиссии № ЧЛК000002473 был принят от Петькова А.Ю. на реализацию золотой браслет 585 пробы, а 13 и 14 июня 2019 года в указанную организацию Тимешков В.Ю. по договорам комиссии сдал золотые изделия 585 пробы по договорам комиссии № ЧГК000011732 и № ЧЛК000002516. В связи с их отказом от выкупа золотые изделия были реализованы (том 1 л.д. 76-77, 98-99, 140-141).

Свидетель Свидетель №2, работающий экспертом - оценщиком ФИО45 суду подтвердил факт сдачи Тимешковым В.Ю. 11 июня 2019 года в залог золотых изделий на сумму 43500 рублей (том 1 л.д. 82-83).

Свидетель ФИО1, являющийся директором ФИО46, показал, что в июне 2019 года Тимешковым В.Ю. в офисы организации были сданы различные золотые изделия на общую сумму 119 500 рублей, которые через месяц были изъяты сотрудниками полиции.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе производства следственных действий допущено не было, приведенные доказательства стороны обвинения согласуются между собой и признательными показаниями подсудимых, суд признает их достоверными и допустимыми, кладет в основу обвинительного приговора.

Их совокупностью достоверно установлено, что Петьков А.Ю., будучи материально ответственным лицом, обязанным обеспечивать сохранность сдаваемого в ФИО47 по договорам залога имущества, присвоил, забрав принадлежащие Обществу золотые изделия, а также денежные средства из кассы, которые в последующем растратил, в том числе при пособничестве Тимешкова В.Ю. сбыл золотые изделия в другие ломбарды.

Исходя из общей суммы причиненного преступлением ущерба в ходе судебного следствия нашел подтверждение признак хищения подсудимыми имущества ФИО48 в крупном размере.

Поскольку Тимешков В.Ю. заранее обещал сбыть похищенное Петьковым А.Ю. имущество, его действия подлежат квалификации как пособничество в совершении преступления.

На основании изложенного суд квалифицирует преступные действия Петькова А.Ю. по части 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации как присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере, а действия Тимешкова В.Ю. по части 5 статьи 33, части 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации как пособничество в присвоении и растрате, то есть в хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенном в крупном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимых от уголовной ответственности или от наказания не имеется.

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимых, обстоятельств дела, их поведения в быту, в стадии предварительного следствия и суда, того факта, что под наблюдением в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии они не находятся (том 1 л.д. 216, 239), у суда не возникает сомнений в их психической полноценности на момент инкриминируемого деяния и в настоящее время.

При назначении наказания суд исходит из положений статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, их личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Петькова А.Ю. и Тимешкова В.Ю., условия их жизни.

Петьков А.Ю. и Тимешков В.Ю. совершили умышленное тяжкое преступление. С учетом фактических обстоятельств преступления и его общественной опасности суд не находит оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, для изменения его категории на менее тяжкую.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Петькову А.Ю., в соответствии с пунктами «г, и, к» части 1 статьи 61 УК РФ являются наличие у него малолетнего ребенка ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1 л.д. 226), явка с повинной (том 1 л.д. 22), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества, возмещение имущественного ущерба потерпевшему (том 2 л.д. 5).

Согласно пункту «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание Тимешкову В.Ю., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества.

Иных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Петьков А.Ю. не судим (том 1 л.д. 215), под наблюдением в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии не находится (том 1 л.д. 217), по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей жалоб на него не поступало, к административной ответственности не привлекался (том 1 л.д. 224).

Тимешков В.Ю. не судим (том 1 л.д. 237), под наблюдением в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии не находится (том 1 л.д. 241), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб и замечаний на него не поступало, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (том 1 л.д. 244).

Санкцией части 3 статьи 160 УК РФ предусмотрены такие виды наказаний как штраф в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, принудительные работы с ограничением свободы или без такового, либо лишение свободы со штрафом либо без такового и с ограничением свободы либо без такового.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного Петьковым А.Ю. корыстного преступления, его семейное и материальное положение, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, не имеющего на день рассмотрения дела постоянного места работы, наличие указанных им кредитных обязательств, суд считает нецелесообразным назначение ему наиболее мягкого вида наказания в виде штрафа.

Наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью к Петькову А.Ю. применен быть не может.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, личность Петькова А.Ю., суд приходит к выводу, что такой вид наказания как лишение свободы является справедливым, соответствующим характеру и общественной опасности совершенного им преступления, отвечающим целям и задачам уголовного наказания, определяет его размер с учетом требований части 1 статьи 62 УК РФ и назначает лишение свободы с применением статьи 73 УК РФ, то есть условно, полагая возможным исправление подсудимого без реальной изоляции от общества, без назначения дополнительных видов наказания.

Учитывая пособническую роль Тимешкова В.Ю., установленные по делу смягчающие ему наказание обстоятельства, способствовавшего розыску похищенного имущества, личность подсудимого, впервые привлекающегося к уголовной ответственности, раскаявшегося в содеянном, что существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного им преступления, суд приходит к выводу о возможности достижения таких целей наказания как его исправление и предупреждение совершения новых преступлений при назначении наказания в виде штрафа с применением статьи 64 УК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 46 УК РФ, оценивая материальное положение подсудимого, отсутствие у Тимешкова В.Ю. иждивенцев, оснований для назначения наказания в виде штрафа с рассрочкой его выплаты не имеется.

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего ФИО49 предъявлен гражданский иск о взыскании с виновных в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 487409 рублей (том 1 л.д.66), который представители потерпевшего поддержали в суде частично, просили взыскать в пользу ФИО50 с Петькова А.Ю. и Тимешкова В.Ю. в солидарном порядке 37270 рублей.

Подсудимые (гражданские ответчики) Петьков А.Ю. и Тимешков В.Ю. иск не признали, указав о полном возмещении причиненного преступлением вреда.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу физического и юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 1 статьи 44 УПК РФ гражданскому истцу в рамках уголовного дела предоставлено право требования возмещения имущественного вреда, причиненного ему непосредственно преступлением.

В ходе судебного следствия установлено, что преступными действиями Петькова А.Ю. и Тимешкова В.Ю. ФИО51 причинен материальный ущерб в размере 413 671 рубль, в ходе предварительного следствия Обществу возвращено похищенное имущество на сумму 300 139 рублей, что подтверждается распиской от 26 июля 2019 года (том 1 л.д. 139) и представленной представителем потерпевшего справкой, 20 августа 2019 года Петьковым А.Ю. в счет возмещения ущерба переданы денежные средства в размере 150 000 рублей. Таким образом, ущерб, причиненный преступными действиями Петькова А.Ю. и Тимешкова В.Ю., возмещен в полном объеме.

При изложенных обстоятельствах, рассматривая дело в соответствии со статьей 252 УПК РФ в пределах предъявленного подсудимым обвинения, учитывая, что представителем потерпевшего ФИО13 общая сумма ущерба в размере 487 409 рублей и исковые требования мотивированы также неправомерными действиями Петькова А.М., которые не являются предметом судебного разбирательства по данному уголовному делу, исковые требования ФИО52 о взыскании с подсудимых ущерба в размере 37270 рублей подлежат оставлению без рассмотрения.

В ходе предварительного следствия свидетелем ФИО1, директором ФИО53 также предъявлен гражданский иск о взыскании с виновного лица причиненного преступлением ущерба в размере 119 500 рублей (том 1 л.д.128).

Свидетель ФИО1 суду пояснил, что после изъятия сотрудниками полиции из ФИО54 золотых изделий, полученные за них денежные средства подсудимые не возвратили, в результате чего обществу причинен ущерб в указанном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 44 УПК РФ гражданским истцом является физическое и юридическое лицо, предъявившее требования о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственного преступлением.

Поскольку настоящим приговором установлена вина Петькова А.Ю. и Тимешкова В.Ю. в причинении непосредственно преступлением имущественного ущерба только ФИО55 гражданский иск ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    п р и г о в о р и л:

Петькова А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Петькову А.Ю. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы (в случае трудоустройства) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции), являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации с периодичностью и в дни, определенные специализированным государственным органом, трудоустроиться в течение 1 (одного) месяца со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Петькова А.Ю. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Тимешкова В.Ю, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Штраф, назначенный Тимешкову В.Ю. необходимо внести или перечислить в банк по следующим реквизитам:

получатель УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике),

назначение платежа – уголовный штраф,

ИНН 2128015830, КПП 213001001,

расчетный счет 40101810900000010005,

банк Отделение НБ Чувашская Республика г. Чебоксары,

БИК 049706001 ОКТМО 97 701 000,

Код бюджетной классификации (КБК): ФИО59

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Тимешкова В.Ю. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск ФИО60 к Петькову А.Ю., Тимешкову В.Ю. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 37 270 рублей оставить без рассмотрения, разъяснив право обращения в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданский иск ФИО1 о взыскании в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 119500 рублей оставить без рассмотрения, разъяснив право обращения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

- золотые изделия, возвращенные представителю потерпевшего ФИО63 по расписке от 26 июля 2019 года, – оставить по принадлежности в ФИО64

- копии залоговых билетов ФИО65 в количестве 26 штук, договоры комиссии №ЧЛК000002473 от 07.06.2019, №ЧГК000011732 от 13.06.2019, №ЧЛК000002516 от 14.06.2019, и копии документов о перемещении товаров № ЧЛ-220 от 19.06.2019, №ЧГ-291 от 18.06.2019, изъятые в ООО «Аврора» - хранить в уголовном деле в течение срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать об их участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                            Е.Г. Никитина