Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-153/2023 от 24.03.2023

Дело № 1-153/2023

21RS0025-01-2023-001467-71

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ       г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Трихалкина С.В., при секретаре Осиповой Н.И.,

с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора Московского района г. Чебоксары Илларионовой Т.А.,

обвиняемой Петровой Т.С., защитника Бургановой С.С., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Петровой Т.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Петрова Т.С. совершила хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так она, будучи ранее привлеченная к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ - за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде административного штрафа 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек, и вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, должных выводов не сделала, на путь исправления не встала, и, не отбыв срок административного наказания в полном объеме, вновь, действуя из корыстных побуждений, в целях личной наживы, ДД.ММ.ГГГГ около ВРЕМЯ, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно - опасных последствий, для личного обогащения, преследуя цель хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», убедившись в том, что ее преступные действия не очевидны для работников и посетителей вышеуказанного магазина, взяла со стеллажа восемь пачек сыра «<данные изъяты>», -массой <данные изъяты> гр., стоимостью 94 рубля 86 копеек без учета налога на добавленную стоимость за одну пачку, всего на сумму 758 рублей 88 копеек без учета налога на добавленную стоимость, которые поочередно спрятала в свой пакет.

Затем, Петрова Т.С., реализовывая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прошла кассовую зону магазина, не оплатив за спрятанный в пакете товар, после чего покинула магазин, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым совершила мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 758 рублей 88 копеек без учета налога на добавленную стоимость.

Она же, будучи ранее привлеченная к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ - за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде административного штрафа 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек, и вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, должных выводов не сделала, на путь исправления не встала, и, не отбыв срок административного наказания в полном объеме, вновь, действуя из корыстных побуждений, в целях личной наживы,, ДД.ММ.ГГГГ около ВРЕМЯ, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно - опасных последствий, для личного обогащения, преследуя цель хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», убедившись в том, что ее преступные действия не очевидны для работников и посетителей вышеуказанного магазина, взяла со стеллажа торгового зала: три пачки сыра «<данные изъяты>», массой <данные изъяты> гр., стоимостью 136 рублей 34 копейки без учета налога на добавленную стоимость за одну пачку, всего на сумму 409 рублей 02 копейки без учета налога на добавленную стоимость, которые поочередно спрятала в свою дамскую сумку. Продолжая свои преступные действия, Петрова Т.С. подошла к витрине с кофейной продукцией, где со стеллажа взяла одну банку растворимого кофе «<данные изъяты>», массой <данные изъяты> гр., стоимостью 213 рублей 32 копейки без учета налога на добавленную стоимость за одну банку, которую спрятала в свою дамскую сумку.

Затем, Петрова Т.С., реализовывая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прошла кассовую зону магазина, не оплатив за спрятанный в сумке вышеуказанный товар, после чего покинула магазин, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым совершила мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 622 рубля 34 копейки без учета налога на добавленную стоимость.

По данному делу по волеизъявлению подсудимой Петровой Т.С. рассмотрение дела было назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, подсудимая Петрова Т.С. поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; заявила суду, что обвинение ей понятно и она согласна с предъявленным обвинением; осознает характер и последствия заявленного ходатайства; сообщила суду, что ходатайство ею было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник ходатайство своей подзащитной об особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего заявили о своем согласии с предъявленным Петровой Т.С. обвинением и также не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Судья, удостоверившись, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, а также в том, что ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Петровой Т.С. суд квалифицирует:

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК Российской Федерации, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК Российской Федерации, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С данной квалификацией действий подсудимой Петровой Т.С. согласна и сама подсудимая, ее защитник, а также государственный обвинитель и потерпевший.

Психическая полноценность подсудимой Петровой Т.С. у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании она вела себя адекватно, правильно отвечала на поставленные вопросы, была ориентирована во времени и пространстве.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации учитывает характер совершенных преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимой Петровой Т.С. совершены умышленные преступления небольшой тяжести.

По месту жительства Петрова Т.С. характеризуются отрицательно, как лицо склонное к совершению правонарушений и преступлений, на учете у ДОЛЖНОСТЬ и ДОЛЖНОСТЬ не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Петровой Т.С. по каждому преступлению, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, суд признает явки с повинной, согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации наличие на иждивении <данные изъяты>,а также согласно ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации - полное признание вины, раскаяние.

Иных обстоятельств, позволяющих признать в качестве обстоятельств смягчающих наказание, суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Суд с учетом вышеизложенных характеризующих данных о личности подсудимой, конкретных обстоятельств совершенных преступлений, смягчающих вину обстоятельств и то, что она будучи ранее судимой, на путь исправления не встала, предыдущее наказание для нее воспитательного воздействия не оказало, и она вновь совершила умышленные преступления небольшой тяжести, поэтому с целью ее исправления и предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Однако учитывая ее семейное и материальное положение, суд назначает ей наказание с применением ст.73 УК Российской Федерации.

Суд не назначает подсудимой альтернативные виды наказания, так как при их назначении, по мнению суда, не будут достигнуты задачи и цели уголовного наказания за совершенные ею преступления, с учетом необходимости восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. Суд считает, что данные виды наказания не возымеют должного воздействия по исправлению осужденной.

Учитывая, что в действиях подсудимой имеется совокупность преступлений, в связи с этим суд назначает окончательное наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний, поскольку все преступления, совершённые по совокупности, являются преступлениями небольшой тяжести.

При определении размера наказания суд учитывает положения частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом суд не находит оснований для применения в отношении Петровой Т.С. положений ст. 64 УК Российской Федерации, поскольку не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

Как следует из материалов дела, Петрова Т.С. ранее судима ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики по <данные изъяты> УК Российской Федерации к <данные изъяты>. Постановлением мирового судьи судебного участка № Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены лишением свободы на срок <данные изъяты>. Петрова Т.С. освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Преступления по настоящему делу Петровой Т.С. совершены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, наказание подсудимой необходимо назначить с применением ст.70 УК Российской Федерации. Однако учитывая то, что в настоящее время Петровой Т.С. наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отбыто, суд оснований для применения норм ст. 70 УК Российской федерации не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд решает согласно ст. 81 УПК Российской Федерации. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-304, 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Петрову Т.С. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных статьями 158.1, 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений наказание Петровой Т.С. назначить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ст.73 УК Российской Федерации назначенное подсудимой Петровой Т.С. наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

На условно осужденную Петрову Т.С. возложить исполнение следующих обязанностей:

- после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного;

- не менять постоянного места жительства и работы (в случае трудоустройства) без уведомления специализированного органа уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющего исправление осужденного;

- в течение испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, с периодичностью и в дни, которые определит уголовно-исполнительная инспекция;

- не посещать места реализации спиртных напитков в разлив (кафе, бары, рестораны, трактиры и т.д.);

- трудоустроиться (трудиться).

Меру принуждения Петровой Т.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательство о явке.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- 2 СD-R диска с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

На приговор может быть подана жалоба и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения через Московский районный суд города Чебоксары с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения иными участниками процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно. При этом осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осуждённому необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы или возражений на апелляционную жалобу или представление.

Председательствующий, судья     С.В. Трихалкин