Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-228/2022 ~ М-41/2022 от 12.01.2022

Дело № 2-63/2022

УИД 75RS0015-01-2021-003073-27

Определение

г. Краснокаменск                                                                           26 января 2022 года

Судья Краснокаменского городского суда Забайкальского края Першутов А.Г.,

с участием истцов Титова А.В., Титовой Е.Б., Титова М.В.,

представителя Государственного автономного учреждения здравоохранения «Краевая больница №» - по доверенности Бондаренко Л.А.,

при секретаре Веригиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданских дел: № 2-63/2022 по исковому заявлению Титова ФИО15 к Федеральному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть №» Федерального медико-биологического агентства России, Федеральному медико-биологическому агентству России о компенсации морального вреда, № 2-228/2022 по исковому заявлению Титовой ФИО16, Титова ФИО17 к Федеральному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть №» Федерального медико-биологического агентства России, Федеральному медико-биологическому агентству России, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

В производстве Краснокаменского городского суда Забайкальского края находятся гражданское дело по исковому заявлению Титова ФИО18 к Федеральному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть №» Федерального медико-биологического агентства России, Федеральному медико-биологическому агентству России о компенсации морального вреда и гражданское дело № по исковому заявлению Титовой ФИО19, Титова ФИО20 к Федеральному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть №» Федерального медико-биологического агентства России, Федеральному медико-биологическому агентству России, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о взыскании компенсации морального вреда.

В ходе рассмотрения данных гражданских дел установлено, что в указанных делах участвуют одни ответчики, одно третье лицо, одними являются основания и предмет спора – некачественное оказание медицинской помощи близкому родственнику истцов – ФИО1, в результате чего наступила смерть ФИО1, а истцам был причинен моральный вред, в счет компенсации которого истцы просят взыскать с ответчиков: Титов ФИО21 – <данные изъяты> рублей, Титова ФИО22 – <данные изъяты> рублей, Титов ФИО23 – <данные изъяты> рублей.

На обсуждение лиц, участвующих в деле, судом поставлен вопрос об объединении указанных дел в одно производство с целью их правильного и своевременного рассмотрения.

Истцы Титов А.В., Титова Е.Б., Титов М.В., представитель Государственного автономного учреждения здравоохранения «Краевая больница №» Бондаренко Л.А. согласны с объединением дел в одно производство.

Федеральное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Медико-санитарная часть №» Федерального медико-биологического агентства России, Федеральное медико-биологическое агентство России, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, Краснокаменский межрайонный прокурор, будучи надлежаще и своевременно уведомленными о времени и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направили не сообщили об уважительных причинах неявки.

Суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

В связи с тем, что в данных гражданских делах заявлены иски к одним ответчикам, по одним основаниями, данные дела являются однородными, в них заявлены однородные требования, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, не возражавших в объединении дел, суд считает необходимым с целью правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дел объединить гражданское дело № 2-63/2022 по исковому заявлению Титова ФИО24 к Федеральному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть №» Федерального медико-биологического агентства России, Федеральному медико-биологическому агентству России о компенсации морального вреда и гражданское дело № 2-228/2022 по исковому заявлению Титовой ФИО25, Титова ФИО26 к Федеральному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть №» Федерального медико-биологического агентства России, Федеральному медико-биологическому агентству России, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о взыскании компенсации морального вреда в одно производство.

Кроме того, исполняющим обязанности начальника Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть №» Федерального медико-биологического агентства России Серовой А.С. и истцами Титовой Е.В., Титовым М.В. заявлены ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, работников этой организации: врача-терапевта ФИО6, врача-терапевта ФИО7 (в настоящее время – врач-терапевт Государственного автономного учреждения здравоохранения «Краевая больница №»), врача-хирурга ФИО5, врача-профпатолога ФИО8, врача-терапевта ФИО9, которые оказывали медицинскую помощь ФИО1.

От лиц, участвующих в деле, возражений не поступило.

Согласно части 1 статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Учитывая, вышеизложенное, суд полагает необходимым привлечь ФИО6, ФИО7, ФИО5, ФИО8, ФИО9 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, поскольку решение по делу может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон.

В связи с привлечением третьих лиц к участию в деле, подготовку дела к рассмотрению следует произвести с самого начала.

Руководствуясь частью 4 статьи 151, статьей 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Гражданское дело № 2-63/2022 по исковому заявлению Титова ФИО27 к Федеральному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть №» Федерального медико-биологического агентства России, Федеральному медико-биологическому агентству России о компенсации морального вреда и гражданское дело № 2-228/2022 по исковому заявлению Титовой ФИО28, Титова ФИО29 к Федеральному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть №» Федерального медико-биологического агентства России, Федеральному медико-биологическому агентству России, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о взыскании компенсации морального вреда объединить в одно производство, присвоив объединенному делу № 2-63/2022.

Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6, ФИО7, ФИО5, ФИО8, ФИО9.

В порядке подготовки дела к рассмотрению направить копии настоящего определения лицам, участвующим в деле, а копии исковых заявлений и приложенных к ним документов также третьим лицам ФИО6, ФИО7, ФИО5, ФИО8, ФИО9, предложив указанным третьим лицам представить письменный отзыв или возражения на иск и доказательства в обоснование своих возражений.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>