Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1088/2023 ~ М-883/2023 от 12.04.2023

Дело № 2-1088/2023

26RS0024-01-2023-001434-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Жердевой Е.Л.,

при секретаре судебного заседания Жилиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Премьер» к Мартемьяновой Е.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Премьер» обратилось в суд с иском к Мартемьяновой Е.А. в котором просит, взыскать с ответчика сумму задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 69643,40 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2289,30 руб.

Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитной компанией <данные изъяты> и Мартемьяновой Е.А. (далее Ответчик) был заключен договор потребительского займа № (далее - Договор займа), о выдаче займа в сумме 34500 руб. под 292 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался вернуть полученный займ и оплатить проценты за пользование займом. За время действия договора займа должник не исполнил свои обязательства в полном объеме. В связи с неисполнением обязательств по оплате, задолженность была уступлена по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты>. В связи с неисполнением обязательств по оплате, задолженность была уступлена по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Премьер» (№ 35). Ранее, ООО «Премьер» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Мартемьяновой Е.А. по договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, судом было вынесено определение об отмене судебного приказа. Согласно расчета, сумма задолженности заемщика по договору уступки прав (требований) составляет 69643,40 руб., а именно, сумма основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 27857,36 руб.; сумма процентов в размере 132155,32 руб. = 27857,36 руб. (сумма долга по договору цессии) х 0,8 % (процентная ставка) х 593 дня (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), но в соответствии с договором, максимальный размер процентов, неустойки (штрафы, пени), иных мер ответственности по договору не может превышать полуторакратного размера суммы займа, что составляет 41786,04 руб. Таким образом, 27857,36 руб. (сумма долга по договору цессии) руб. + 41786,04 руб. (сумма процентов) = 69643,4 руб.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Мартемьянова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, путем направления судебной повестки по месту регистрации. Согласно уведомления о вручении ответчик Мартемьянова Е.А. лично получила судебное уведомление о месте и времени слушания дела, о чем имеется ее подпись.

При этом суд исходит из того, что в соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Материалами дела подтверждается, что извещение о времени и месте судебного заседания по данному гражданскому делу были направлены ответчику судом заказным письмом с уведомлением о вручении, то есть в строгом соответствии с требованиями статьи 113 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 9 и ч. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно п. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 167 ГПК РФ суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин неявки лиц, участвующих в деле, уважительными. Признание причины неявки стороны уважительной, разрешается по усмотрению суда и не является абсолютной его обязанностью. При этом обязательным условием удовлетворения такого ходатайства являются уважительность причины неявки и исключение возможности злоупотребления своими процессуальными правами стороной, заявляющей соответствующее ходатайство.

Учитывая, что судом предприняты исчерпывающие меры по извещению участников процесса о месте и времени рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, который не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства, согласно статьям233,234 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

Конституция РФ гарантирует каждому свободу экономической деятельности, включая свободу договоров, право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, признание и защиту указанных прав и свобод, в том числе судебную защиту, реализуемую на основе равенства всех перед законом и судом (ст. 8, ч.ч. 1, 2 ст. 19, ч.ч. 1, 2 ст. 35, ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст. 46).

В соответствии с общим правилом ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Пределы осуществления гражданских прав установлены ст. 10 ГК РФ, в соответствии с которой, в частности, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах, в соответствии с п. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Способы защиты гражданских прав, предусмотренные ст. 12 ГК РФ избирает истец, защиту нарушенных или оспоренных прав осуществляет суд.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Подпункт 1 п. 1 ст. 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ч. 1 ст. 425 ГК РФ).

Частью 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с частями 1 и 7 статьи807Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с частью 1 статьи810Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрен Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - 151-ФЗ).
Данный Федеральный закон устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России).
Согласно ст. 2 ФЗ - 151 микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.
Таким образом, исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Индивидуальными условиями договора потребительского займа ООО МКК «<данные изъяты>, Общими условиями договора потребительского займа урегулирован порядок предоставления потребительских займов (микрозаймов) в ООО МКК <данные изъяты>
В соответствии с п.8 ст.6Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон № 353-ФЗ), Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Положениями ч. 11 ст.6Федерального закона № 353-ФЗ на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (в ред. Федеральных законов от 27.12.2018 N 554-ФЗ действовавшей на момент получения ответчиком займа).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК <данные изъяты> и Мартемьяновой Е.А. был заключен договор потребительского займа № о предоставлении на индивидуальных условиях потребительского займа в размере 34 500 руб. (п.1 договора) сроком на 180 календарных дней (п.2 договора), с процентной ставкой 292 % годовых (п.4 договора). При этом, если срок предоставления потребительского займа превышает 30 календарных дней - возврат суммы займа и процентов, осуществляется заемщиком в соответствии с графиком платежей. Датой платежа считается дата зачета внесенных заемщиком денежных средств в соответствии с графиком платежей (в дату осуществления аннуитетного платежа, указанную в графике платежей) при условии поступления соответствующих денежных средств в кассу заимодавца либо на расчетный счет займодавца, указанный в п. 1.1 Общих условий договора потребительского займа. Срок действия договора – до полного выполнения заемщиком обязательств по договору потребительского займа, предусмотренных договором. Договор потребительского займа был подписан Мартемьяновой Е.А. собственноручно.

Согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства по договору потребительского займа займодавцем ООО МКК <данные изъяты> были выполнены в полном объеме и денежные средства в размере 34 500 руб. были выданы заемщику Мартемьяновой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ, о чем также имеется подпись ответчика Мартемьяновой Е.А.
Таким образом, общая сумма полученного Мартемьяновой Е.А. займа составила 34 500 руб., что ответчиком не оспаривается.
Согласно положениям статьей425Гражданского кодекса Российской Федерации, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.
Статьёй309Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункта 1 статьи382Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи382 ГК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК <данные изъяты> и ООО <данные изъяты>, в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключен договор цессии №, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и ООО «Премьер», в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключен договор уступки прав (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к истцу.

Пунктом 13 индивидуальных условий договора займа предусмотрено, что заемщик выражает согласие на уступку кредитором прав на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу.
Таким образом, в соответствии с указанными условиями договора займа ООО МКК <данные изъяты> правомерно заключило договор уступки прав (требований) №, а затем и правомерно был заключен договор уступки прав (требований) №.
На основании пункта 1 статьи384Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с п. 1.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ и договора № от ДД.ММ.ГГГГ, уступаемые права переходят Цессионарию в том объеме и на тех условиях, в соответствии с заключёнными Договорами займа.
С учетом изложенного, к ООО «Премьер» перешли права требования к Мартемьяновой Е.А. по долговым обязательствам, возникшим из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и передача права требования, не нарушает права ответчика.

В декабре 2022 года ООО «Премьер» обратилось к мировому судье судебного участка № 6 г. Невинномысска о вынесении судебного приказа о взыскании с Мартемьяновой Е.А. в пользу ООО «Премьер» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

29.12.2022 мировым судье был вынесен судебный приказ в соответствии с которым с Мартемьяновой Е.А. в пользу ООО «Премьер» была взыскана сумма долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69643,40 руб., а также государственная пошлина в размере 1144,65 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 г. Невинномысска от 27.01.2023 судебный приказ был отменен по заявлению Мартемьяновой Е.А.

В связи с отменой судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ в адрес Мартемьяновой Е.А. было направлено данное исковое заявление с приложенными документами и согласно отчета об отслеживании отправления было получено ею ДД.ММ.ГГГГ, однако в добровольном порядке задолженность погашена ею не была, что и послужило основанием для обращения ООО «Премьер» в суд.

В нарушение статьи56Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства погашения долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с Мартемьяновой Е.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 27857,36 руб. (так как долг был частично погашен ранее ответчиком).
В силу частей 1 и 3 статьи809Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 23 ст. 5 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 08.03.2022) "О потребительском кредите (займе)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 03.07.2022) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.
Судом установлено, что за пользование займом в размере 27857,36 руб. заемщику Мартемьяновой Е.А., согласно договора, начислены договорные проценты в размере 41786,04 руб., которые с момента заключения договора и до настоящего времени не погашены.

Согласно статьи330Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения обязательства по договору займа.

Согласно ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 06.12.2021) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
По условиям договора, ответчик должен уплатить сумму причитающихся процентов, исчисленных согласно договора, из расчета 292 % годовых, то есть менее 1% в день.
Как видно из расчета, предоставленного истцом, в связи с просрочкой внесения платежей по договору ответчику были начислены проценты в общем размере 41786,04 руб.
Суд считает данный расчет правильным и соглашается с ним, поскольку проценты начислены в период действия договора, исходя из процентной ставки в размере 292 % и просрочки 593 дня и в соответствии с договором займа, согласно которого максимальный размер процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору не может превышать полуторакратного размера суммы займа.

Учитывая, что истцом начислены проценты за просрочку за 593 дня и в соответствии с п. 4 договора потребительского займа в полуторакратном размере суммы предоставленного потребительского займа, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию просроченные проценты в размере 41786,04 руб.
Таким образом, общая сумма задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая взысканию с Мартемьяновой Е.А. в пользу истца составляет 69643,40 руб., из которой: сумма невозвращенного основного долга – 27857,36 руб., сумма процентов по договору займа – 41786,04 руб.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание иные доказательства, опровергающие доводы стороны истца, однако, ответчик от явки в суд уклонился, доказательств, обосновывающих свои возражения, не представил. В связи с этим суд, руководствуясь положениямист.ст. 67,68ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

Положениями ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно п.п. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец, при подаче искового заявления в суд, оплатил государственную пошлину в размере 1144,65 руб., кроме того, ранее ООО «Премьер» оплачивал государственную пошлину в размере 1144,65 руб., в связи с подачей заявления мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Мартемьяновой Е.А. по договору займа №, однако судебный приказ был отменен, в связи с чем, в соответствии п.п. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ необходимо произвести зачет уплаченной государственной пошлины, а поэтому понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в полном объеме, в размере 2289,30 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями194-199,233-235Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 69643,40 ░░░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 27857,36 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░ – 41786,04 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2289,30 ░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19.05.2023 ░░░░.