Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-517/2020 от 25.08.2020

УИД 38RS0031-01-2020-003766-46

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Иркутск                              10 сентября 2020 года

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Карповой Н.С., при секретаре Кузитенко Е.Е., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Иркутского района Иркутской области Изюмовой В.И., подсудимого Решетникова А.М., защитника – адвоката Сидорова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-517/2020 в отношении

Решетникова А.М., родившегося ~~~, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Решетников А.М. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

**/**/**** не позднее 22 час. 42 мин. Решетников А.М., имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, пришел на участок поля, расположенный в 130 метрах справа от дома ...., на котором произрастает дикорастущая конопля. Осознавая противоправный характер своих действий, Решетников А.М. сорвал верхушечные части листьев, фрагменты листьев с небольшим количеством семян округлой формы, без центрального стебля, дикорастущей конопли, которые сложил в полимерный пакет и планировал использовать для личного употребления. Тем самым Решетников А.М. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану) в количестве 62,0 грамма, что является значительным размером. Тогда же Решетников А.М. был задержан на вышеуказанном участке поля сотрудниками полиции при непосредственном сборе конопли, наркотическое средство у него изъято.

В судебном заседании подсудимый Решетников А.М. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, показания давать отказался.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, судом в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, были исследованы показания Решетникова А.М., данные в ходе предварительного расследования по уголовному делу.

Так, при допросе в качестве подозреваемого Решетников А.М. пояснял, что **/**/**** в вечернее время со своим знакомым Р. решили съездить на поле, расположенное в ...., с целью приобретения для личного потребления дикорастущей конопли, поскольку ему (Решетникову А.М.) было известно от знакомых, что она там произрастает. Приехав на попутках в ...., он и Р. зашли в магазин, приобрели два полимерных пакета и прошли на участок поля, расположенный в 130 метрах справа от дома ...., где стали собирать коноплю каждый в свой пакет. Коноплю он собирал, чтобы употребить ее путем курения. Через некоторое время к ним подошли два молодых человека, которые представились сотрудниками полиции и пояснили, что сбор дикорастущей конопли является противозаконным деянием, в связи с чем их задержали. После сотрудники сообщили о происшествии в дежурную часть отдела полиции, пригласили понятых (двое мужчин), составили протокол осмотра места происшествия, в ходе которого у него и Р. изъяли полимерные пакеты с собранной коноплей. Данные пакеты были опечатаны и подписаны всеми участниками осмотра, также все участвующие лица расписались в протоколе следственного действия. Ему известно, что приобретение конопли запрещено на территории РФ, однако думал, что пойман не будет. Свою вину в совершенном преступлении признает полностью, раскаивается.

После исследования вышеприведенных показаний в ходе судебного разбирательства подсудимый Решетников А.М. полностью подтвердил достоверность сведений, содержащихся в указанном выше протоколе.

Признавая приведенные выше показания подсудимого Решетникова А.М. допустимыми и достоверными, суд исходит из того, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, стабильны, по своему содержанию последовательны и логичны, согласуются с показаниями свидетелей Св.1, Св.2, Св.3 и Св.4, исследованными судом с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой последних в судебное заседание, и объективно подтверждаются материалами уголовного дела.

Так, из оглашенных показаний свидетеля Св.1 следует, что последний состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОП-№ МУ МВД России «Иркутское». **/**/**** он совместно с участковым Св.2 заступили на дежурство по охране общественного порядка в ..... Патрулируя территорию ...., около 22 час. 42 мин. в поле, расположенном в 130 метрах справа от дома .... они заметили двух молодых людей, каждый из которых производил сбор дикорастущей конопли в полимерные пакеты, находившиеся у них в руках. Подойдя к ним, он и Св.2 представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, спросили, с какой целью молодые люди производят сбор конопли. Представившиеся как Решетников А.М. и Р. пояснили, что производят сбор дикорастущей конопли для собственного употребления, каждый сам для себя. Решетников А.М. и Р. были задержаны, о чем было сообщено в дежурную часть. После чего им и Св.2 на место были приглашены двое понятых- мужчин, в присутствии которых они произвели осмотр места происшествия – участка местности, указанного Решетниковым А.М. и Р., на котором последние производили сбор дикорастущей конопли. Кроме того, у Решетникова А.М. и Р. одним протоколом осмотра были изъяты и опечатаны полимерные пакеты с растительной массой конопли. На осматриваемом участке на растениях конопли отсутствовали листья и верхушечные части. С составленным протоколом осмотра места происшествия все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи (л.д.62-64).

Аналогичные обстоятельства установлены судом из показаний свидетеля Св.2, оглашенных судом ввиду неявки в судебное заседание в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д.65-67).

Согласно исследованным показаниям свидетеля Св.3, **/**/**** в вечернее время он находился на рабочем месте, когда сотрудниками полиции ему и его коллеге Св.4 было предложено поучаствовать в осмотре места происшествия в качестве понятых. Проследовав на участок поля, расположенный в 130 метрах справа от дома ...., они увидели двух молодых людей, один из которых представился как Решетников А.М. В руках у парней были полимерные пакеты розового цвета, в которых находилась растительная масса с характерным запахом конопли. Решетников А.М. пояснил, что он на указанном участке местности собирал дикорастущую коноплю совместно с Р., каждый в свой пакет, в дальнейшем планировал употребить ее, без цели сбыта, за что и был задержан сотрудниками полиции. В их присутствии был составлен протокол осмотра места происшествия, где все участвующие лица поставили свои подписи (л.д.72-74).

Аналогичные сведения при допросе в ходе предварительного расследования сообщал свидетель Св.4, также участвовавший в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия (л.д.75-77).

Согласно исследованным показаниям свидетеля Р., **/**/**** он приехал к своему знакомому Решетникову А.М. В ходе разговора решили съездить на поле, где произрастает дикорастущая конопля для ее сбора и последующего употребления, что она произрастает на данном поле он знал, о чем сообщил Решетникову А.М. Около 21 час. 45 мин. доехав до ...., он и Решетников А.М. в магазине приобрели полимерные пакеты, в которые каждый для себя производили сбор верхушек дикорастущей конопли на указанном поле. Спустя некоторое время к ним подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции. На их вопрос о цели их пребывания на данном поле, он и Решетников А.М. поняв, что их действия очевидны, пояснили, что осуществляли сбор дикорастущей конопли для личного потребления и показали содержимое пакетов. Сотрудники им пояснили, что сбор дикорастущей конопли является противозаконным деянием, в связи с чем их задержали. После сотрудники сообщили о произошедшем в дежурную часть отдела полиции, пригласили двух понятых, составили протокол осмотра места происшествия, в ходе которого у него и Решетникова А.М. изъяли полимерные пакеты с собранной коноплей. Данные пакеты были опечатаны и подписаны всеми участниками осмотра, также все участвующие лица расписались в протоколе следственного действия.

Сведения, сообщенные подсудимым и свидетелями, объективно подтверждаются данными протокола осмотра места происшествия от **/**/****, непосредственным объектом которого являлся участок местности, расположенный в 130 метрах справа от дома ..... На осматриваемом участке у растений конопли отсутствуют вершинные части и листья, а также имеются следы примятости. В ходе осмотра места происшествия у Решетникова А.М. был изъят полимерный пакет черного цвета с растительной массой с характерным запахом конопли. Участвующий в ходе следственного действия Решетников А.М. пояснил, что в пакете находится дикорастущая конопля, которую он собрал в имеющийся при нем пакет для личного употребления (л.д.6-8).

Из справки об исследовании № от **/**/**** следует, что растительная масса, изъятая **/**/****, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на сухой вес на момент исследования составила 62,0 гр., На исследование израсходовано 2 гр. растительной массы (л.д.23).

Согласно заключению судебной химической экспертизы № от **/**/****, представленная на экспертизу растительная масса является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), масса в пересчете на сухой вес составляет 60 гр. (л.д.50-54).

Оценивая заключение эксперта, суд находит его объективным, научно-обоснованным, выполненным квалифицированным специалистом, имеющим необходимые познания и опыт работы, получено заключение в соответствии требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд признает его достоверным и допустимым доказательством по делу.

Оценив представленные суду доказательства, суд признает каждое из них относимым и допустимым по делу, поскольку получены они с соблюдением уголовно-процессуального закона, совокупность исследованных доказательств является достаточной для признания установленными всех обстоятельств преступления и вывода о виновности Решетникова А.М. в его совершении.

При квалификации действий подсудимого Решетникова А.М., суд исходит из установленных в судебном заседании обстоятельств, согласно которым подсудимый Решетников А.М., понимая противоправный характер своих действий, желая употребить наркотического средство, незаконно собрал фрагменты растения конопли, т.е. каннабис (марихуану) в количестве 62 грамма, которое было у него изъято сотрудниками полиции на том же участке поля. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ» значительным размером марихуаны признается масса наркотического средства, превышающая в пересчете на сухой вес 6 граммов, но составляющая не более 100 граммов. При таких обстоятельствах действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Разрешая вопрос о психическом состоянии подсудимого, суд принимает во внимание заключение комиссии судебно-психиатрических ░░░░░░░░░ № ░░ **/**/****, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ~~~. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ (░.░.116-122).

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░. 6, 60 ░░ ░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░. 61 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 63 ░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░░ ░░-№ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░.░.132).

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 43 ░░ ░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 46 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 302-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ 3808171041, ░░░ 380801001, ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░/░░░░ 04341383720, ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░░, ░░░ 042520001, ░/░ 40101810250048010001, ░░░ 18811621010016000140, ░░░░░ 25701000, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 46 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                             ░.░. ░░░░░░░