Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1832/2024 (2-8779/2023;) ~ М-7949/2023 от 07.12.2023

    86RS0-81

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    01 марта 2024 года                                                           г.Нижневартовск

    Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

    председательствующего судьи                                   Байдалиной О.Н.,

    при секретаре                                                                Зиянгировой А.Д.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Тараненко В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что на основании кредитного договора от <дата> банк выдал кредит ответчику в размере 70 820 рублей, на срок 24 месяца, полная стоимость кредита 7,428% годовых. Сумма кредита была перечислена на счет заемщика, в последующем на счет торговой организации по распоряжению ответчика, для оплаты приобретаемого товара. Заемщик обязался возвращать кредит по частям ежемесячными аннуитетными платежами. По состоянию на <дата> образовалась задолженность, которая составляет 67 498,50 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 63 938,28 рублей, просроченные проценты – 3 027,49 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 532,73 рубля. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 67 498,50 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 224,96 рублей.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Тараненко В.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не представила.

    На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе).

            Из положений ст.820 Гражданского кодекса РФ следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

            Согласно п.1 ст.160 Гражданского кодекса РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 Гражданского кодекса РФ.

    Пункт 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса, т.е. совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, инымиправовымиактами или не указано в оферте.

    В судебном заседании было установлено и подтверждено материалами дела, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор от <дата> , банк выдал кредит ответчику в размере 70 820 рублей на срок 24 месяца, полная стоимость кредита 7,428% годовых.

    В соответствии со ст.435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

    В данном случае, кредитный договор, был заключен между сторонами в соответствии с положениями, установленными ст.ст.434, 435 Гражданского кодекса РФ, путем подписания заемщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита предусматривающих выдачу кредита наличными денежными средствами, присоединения к общим условиям кредитования, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по погашению суммы кредита в размере и на условиях, установленныхкредитным соглашением.

    В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ, п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно ст.ст.309, 310, 401 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. За неисполнение обязательств наступает ответственность.

    Выдача кредита, путем перечисления денежных средств Тараненко В.В., а в последующем в торговую организацию для оплаты товара, подтверждается выпиской по счету ответчика.

    Как следует из п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 3 190,45 рублей.

    В течение срока действия кредитного договора от <дата>, ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, что подтверждается материалами дела.

    В обоснование исковых требований, банком представлен расчет, согласно которому, задолженность ответчика по указанному договору по состоянию на <дата> составляет 67 498,50 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 63 938,28 рублей, просроченные проценты – 3 027,49 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 532,73 рублей.

    Каких-либо доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности, ответчиком, в соответствии с требованиями ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду представлено не было.

    При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 67 498,50 рублей.

    Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца так же подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 2 224,96 рублей.

    Руководствуясь ст.ст.198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Тараненко В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

    Взыскать с Тараненко В. В. (паспорт: серия ) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951) задолженность по кредитному договору от <дата> в размере 67 498 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 224 рубля 96 копеек, всего взыскать сумму в размере 69 723 рубля 46 копеек.

    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

    Мотивированное решение составлено <дата>.

                   Судья                                    О.Н. Байдалина

    «КОПИЯ ВЕРНА»

    Судья ______________ О.Н. Байдалина

    Секретарь с/з________ А.Д. Зиянгирова

    « ___ » _____________ 2024г.

    Подлинный документ находится в

    Нижневартовском городском суде

    ХМАО-Югры в деле

    Секретарь с/з________ А.Д. Зиянгирова

2-1832/2024 (2-8779/2023;) ~ М-7949/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "ХКФ Банк"
Ответчики
Тараненко Виктория Викторовна
Суд
Нижневартовский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Судья
Байдалина О.Н.
Дело на сайте суда
vartovgor--hmao.sudrf.ru
07.12.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.12.2023Передача материалов судье
13.12.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.12.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.01.2024Подготовка дела (собеседование)
23.01.2024Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
19.02.2024Предварительное судебное заседание
01.03.2024Судебное заседание
05.03.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.05.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее