Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1733/2024 ~ М-1345/2024 от 26.06.2024

Дело №

УИД 34RS0№-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДАТА> <адрес>

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что <ДАТА> между ООО МФК «КапиталЪ-НТ» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения должника в банк в заявлением на получение кредита от <ДАТА> и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита <ДАТА>, однако, ответчик, в нарушение ст. 309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. <ДАТА> ООО МФК «КапиталЪ-НТ» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ». На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 перед взыскателем составляет 55 611 рублей 70 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 24 179 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 29 933 рубля 54 копейки, сумма задолженности по штрафным санкциям – 1 499 рублей 16 копеек.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 24 179 рублей, сумму задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 29 933 рубля 54 копейки, сумму задолженности по штрафным санкциям – 1 499 рублей 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 869 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заявление не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомлен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты банку.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Приведенные положения закона свидетельствуют о том, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела, <ДАТА> между ООО МФК «КапиталЪ-НТ» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от <ДАТА> и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа ООО МФК «КапиталЪ-НТ» предоставил ФИО1 кредит в размере 24 179 рублей под 292 % годовых, срок возврата займа – 30 дней, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (п.1,2,4).

В соответствии с п. 13 договора ООО МФК «КапиталЪ-НТ» вправе уступить права требования по договору займа третьему лицу.

<ДАТА> между ООО МФК «КапиталЪ-НТ» и НАО «ПКБ» был заключен договор № уступки прав (требований), согласно которому цедент уступает, а цессионарий приобретает права требования, принадлежащие цеденту на основании договоров потребительского займа, перечисленных в приложении № к настоящему договору, в том числе и по договору № от <ДАТА>, заключенному со ФИО1.

Таким образом, по смыслу указанных положений кредитного договора, при их толковании согласно статье 431 ГК РФ при заключении кредитного договора ответчик дала согласие на передачу банком своих прав и обязанностей, любому третьему лицу без дополнительного согласования с клиентом конкретного такого случая.

Указанные условия кредитного договора ответчиком не оспорены.

Следовательно, условие договора об уступке права требования по договору третьему лицу соответствует действующему законодательству и не ущемляет установленные законом права потребителя.

Из материалов дела усматривается, что задолженность ФИО1 по кредитному договору № от <ДАТА> составляет 55 611 рублей 70 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 24 179 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 29 933 рубля 54 копейки, сумма задолженности по штрафным санкциям – 1 499 рублей 16 копеек.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его соответствующим условиям договора и математически верным, связи с чем, полагает возможным принять его за основу при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Доказательств, опровергающих факт наличия задолженности по кредитному договору, иной ее размер, а также сведений о ее погашении, ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Таким образом, с учетом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика в счет погашения суммы долга по кредитному договору № от <ДАТА> в размере 55 611 рублей 70 копеек.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина, в размере 1 869 рублей, что подтверждается платежным поручением № от <ДАТА>, суд считает, что данная сумма так же должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО «Первое клиентское бюро» (ИНН2723115222) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ1815 №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору № по основному долгу– 24 179 рублей, сумму задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 29 933 рубля 54 копейки, сумму задолженности по штрафным санкциям – 1 499 рублей 16 копеек за период с <ДАТА> по <ДАТА>, расходы по оплате госпошлины в размере 1 869 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                        Е.В. Игнатова

Мотивированный текст решения изготовлен <ДАТА>.

Судья                                                                       Е.В. Игнатова