Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1003/2023 от 11.08.2023

                                                                             Дело №

(№)

УИД №RS0№-54

категория 2.153

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о повороте исполнения решения суда

18 сентября 2023 года                                                                          <адрес>

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                                                            Сабаевой Л.С.,

при секретаре                                                                                        ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО3 о повороте исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением о повороте исполнения решения Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <данные изъяты>

<данные изъяты>

Заинтересованное лицо ФИО1 возражала по заявлению в части, пояснила, что полагает подлежащим возврату ФИО3 суммы в размере 88 490 рублей 66 копеек, оснований для взыскания с нее суммы указанной в заявлении в размере 106 850 рублей 36 копеек не имеется.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

Изучив доводы заявления, исследовав представленные доказательства и материалы гражданского дела №, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 444 ГПК РФ суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.

В случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда.

Из материалов дела следует, что решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Данный исполнительный лист взыскателем ФИО1 предъявлен для принудительного исполнения в ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>, где в отношении должника ФИО3 было возбуждено исполнительное производство №.

Вместе с тем после частичного исполнения решения Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение было отменено в части апелляционным определением Верховного Суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ. В отмененной части вынесено новое решение, которым исковые требования ФИО1, ФИО7, ФИО2 к ФИО3 оставлены без удовлетворения в полном объеме.

Данным определением вопрос о повороте исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ не разрешен.

Согласно информации, представленной <данные изъяты>

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Это предполагает не только возможность для заинтересованного лица обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса, но и возможность исправления судебных ошибок после вынесения судебного решения.

Установленный Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации институт поворота исполнения решения суда (статьи 443 и 444) направлен на защиту и восстановление прав и охраняемых законом интересов ответчика, нарушенных исполнением отмененного в дальнейшем ошибочного решения суда (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О).

При таких обстоятельствах, учитывая, что отмененное решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ исполнено ФИО3 в размере 88 490 рублей 66 копеек, гражданское процессуальное законодательство не предусматривает ограничения в повороте исполнения решения суда для данной категорий дел, заявление ФИО3 подлежит удовлетворению в части указанной суммы, а решение суда – повороту исполнения.

Поскольку с должника ФИО3 были взысканы денежные средства в размере 88 490 рублей 66 копеек, что подтверждается представленными по запросу суда сведениями ОСП по <адрес>, судом не усматривается оснований для удовлетворения заявления ФИО3 о взыскании с ФИО1 денежных средств в заявленной сумме, в связи с чем в указанной части суд отказывает в удовлетворении заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225, 445 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО3 о повороте исполнения решения суда удовлетворить в части.

Произвести поворот исполнения решения Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <данные изъяты>

Отказать в удовлетворении заявления ФИО3 о взыскании денежных средств в остальной части.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья                                                                                                                     Л.С. Сабаева