Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-39/2022 от 25.02.2022

№ 13-39/2022г.

25RS0006-01-2022-000425-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

           21 марта 2022г.                                                                               г. Арсеньев

Арсеньевский городской суд Приморского края в лице судьи Дергуновой И.В., при секретаре Щербиной И.Ю., с участием должника С.А.В.

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Благие Намерения" о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по иску «Азиатско- Тихоокеанский Банк» ПАО к С.А.В. о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

ООО "Благие Намерения" обратилось в суд с заявлением о признании его правопреемником, в обоснование, указав, что решением Арсеньевского городского суда <адрес> от 02.12.2015г. удовлетворены исковые требования «Азиатско- Тихоокеанский Банк» ПАО о взыскании с С.А.В. задолженности по кредитному договору № от 13.06.2013г. «Азиатско- Тихоокеанский Банк» ПАО на основании договора уступки прав требований (цессии) № БН-4/2021 от 29.11.2021г. уступил ООО "Благие Намерения" права требования по указанному кредитному договору. Просит произвести замену взыскателя с «Азиатско- Тихоокеанский Банк» ПАО на правопреемника ООО "Благие Намерения".

В судебное заседание представитель заявителя ООО "Благие Намерения" не явился, ходатайствовал о рассмотрении заявления в отсутствии представителя.

Представитель «Азиатско- Тихоокеанский Банк» ПАО, представитель ОСП по Арсеньевскому городскому округу, не явились по неизвестной причине, о дне рассмотрения заявления извещены, о причине неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Должник С.А.В. не возражал против удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве.

При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии заявителя и заинтересованных лиц.

Рассмотрев материалы заявления, выслушав должника С.А.В., суд находит, заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления, указанных в нем обстоятельств: по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, когда возможность такого перевода предусмотрена законом.

В соответствии с правилами ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Принимая во внимание, что согласно данной норме правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, то есть на той стадии, на которой выбывает правопредшественник, следовательно, правопреемство возможно и на стадии исполнения решения.

Процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом, правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

На основании ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Из договора уступки прав (требований) № БН-4/2021 от 29.11.2021г. «Азиатско- Тихоокеанский Банк» ПАО передал ООО "Благие Намерения" права к должнику, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав.

Согласно приложения к договору цессии № БН-4/2021 от 29.11.2021г. ООО "Благие Намерения" принял от «Азиатско- Тихоокеанский Банк» ПАО права по кредитному договору № от 13.06.2013г. с заемщиком С.А.В. на сумму уступаемых прав в размере <данные изъяты> рублей.

ООО "Благие Намерения" приобретает право требования, вытекающие из настоящего договора, и наделяется всеми правами Кредитора по отношению к С.А.В.

При таких обстоятельствах заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 387 ГК РФ

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░, ░░ ░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 13.06.2013░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░ ░░░░░░░░░".

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                           ░░░░░░░░░ ░.░.