Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-77/2024 (12-1335/2023;) от 12.12.2023

дело ...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 января 2023 г.                      г. Уфа

Судья Советского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Шакирьянова А.Г.,

с участием: инспектора ДПС ГИБДД России по г. Уфа Капорина Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Иванова Д. А. – Мурзина И.Е. о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №8 по Советскому району г.Уфы Республики Башкортостан от < дата > по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением мирового судьи судебного участка №8 по Советскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 17.10.2022 Иванов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортного средства сроком на 01 год 6 месяцев.

< дата > защитник Иванова Д.А. – . обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просит постановление отменить, производство по административному делу прекратить.

Одновременно с жалобой в суд подано ходатайство, о восстановлении процессуального срока подачи жалобы.

В судебное заседание заявитель и его защитник, будучи извещенными надлежащим образом и заблаговременно, не явились.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» сведения о прохождении дел в суде (назначено к слушаю с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, с учетом особенностей соответствующего судопроизводства) находятся в открытом доступе в сети Интернет.

Считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, изучив доводы представленные заявителем, прихожу к следующему.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска. При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч.4 ст.30.3 КоАП РФ).

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от < дата > ..., < дата > ...-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. При этом заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Как усматривается из материалов дела, < дата > Иванов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Копия обжалуемого постановления была направлена Иванову Д.А. заказным письмом с уведомлением < дата > по адресу его регистрации: ....

< дата > указанный почтовый конверт был возвращен мировому судье в связи с истечением срока хранения.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что согласно положениям статьей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Факт получения копии постановления подтверждается распиской либо соответствующей отметкой в уведомлении о вручении почтового отправления.

В случае если копия постановления о привлечении к административной ответственности и назначении административного штрафа направлялась по месту жительства физического лица или месту нахождения юридического лица и была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1-5.25, 5.45-5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ, пункт 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 24.03.2005).

Срок обжалования постановления от < дата > истек < дата >, то есть по истечении 10 суток с даты возвращения постановления (< дата >), направленного по месту регистрации и жительства Иванова Д.А.

Вместе с тем, с жалобой на данное постановление и ходатайством о восстановлении срока на ее подачу Иванов Д.А. обратился в суд только < дата >.

Таким образом, копия постановления по делу об административном правонарушении была направлена Иванову Д.А. по указанному им месту регистрации, что подтверждается имеющимся материалами дела.

При этом объективных сведений, которые бы свидетельствовали о том, что мировым судьей не были созданы необходимые условия для реализации Ивановым Д.А. права на обжалование постановления в установленный срок, не имеется, судье Советского районного суда г. Уфы РБ представлено не было.

Жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 8 по Советскому району г. Уфы РБ от < дата > была подана заявителем со значительным пропуском срока на обжалование.

При этом пропуск срока обжалования связан с действиями самого Иванова Д.А., который своим правом в разумный срок не воспользовался; лично участвовавший при применении к нему мер обеспечения по делу и при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, устанавливающей в качестве санкции лишение права управления транспортными средствами, Иванов Д.А. был осведомлен о том, что в отношении него инициированы соответствующие процедуры и дело передано в суд для рассмотрения, однако отнесся к этому безразлично, о чем также свидетельствует длительность периода времени, прошедшего с момента совершения правонарушения и составления процессуальных документов.

Доводы заявителя о том, что он не знал, что в отношении него было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, так как никаких извещений или судебных актов от мирового судьи он не получал, сами по себе, об уважительности причин пропуска срока на обжалование постановления не свидетельствуют.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих правовых позициях, Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту, вместе с тем, не предполагает возможность заинтересованного лица по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру рассмотрения его дела по своему желанию и усмотрению, руководствуясь соображениями собственной выгоды, поскольку форма защиты нарушенного права устанавливается федеральным законом (постановление 20.10.2015 № 27-П). Указанная правовая позиция подразумевает реализацию права на обжалование не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении в течение установленного ст.30.3 срока и не позволяет лицу, пропустившему данный срок без уважительных причин, инициировать процедуру пересмотра его дела.

Таким образом, с учетом обстоятельств конкретного дела, а также принимая во внимание позицию Иванова Д.А., который на протяжении более года с момента производства в отношении него мер обеспечения по делу об административном правонарушении, в связи с его отказом от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не предпринял мер, направленных на получение сведений о рассмотрении в отношении него дела по существу, а также о своем правовом положении, при очевидности для него наступления правовых последствий в виде привлечения к административной ответственности по указанному факту, движением дела и результатами рассмотрения не интересовался, процессуальной активности не проявлял, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи от < дата >, вступившего в законную силу в соответствии с предоставленными мировым судьей сведениями, не имеется.

Таким образом, убедительных причин, по которым Иванов Д.А. обращается в суд с обжалованием постановления спустя предоставленный ему законом срок, и уважительных причин невозможности его обжалования своевременно, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

В удовлетворении ходатайства защитника Иванова Д. А. – Мурзина И.Е. о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №8 по Советскому району г.Уфы Республики Башкортостан от < дата > по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях которым Иванов Д. А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортного средства сроком на 01 год 6 месяцев - отказать.

Производство по жалобе Иванова Д. А. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 по Советскому району г.Уфы РБ, от 17.10.2022, по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - прекратить в виду пропущенного срока обжалования.

Определение правомочны пересматривать судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции и Верховного Суда Российской Федерации.

Судья                  А.Г. Шакирьянова