Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-254/2022 от 22.08.2022

Дело №1-254/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 23 августа 2022г.

Судья Ленинского районного суда г. Перми Симанов А.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Макарова А.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхп.«б» ч.3 ст.204, ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Ленинский районный суд г. Перми с обвинительным заключением, утвержденным Новокузнецким транспортным прокурором, поступило уголовное дело по обвинению Макарова А.А. в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.204, ч.3 ст.327 УК РФ.

По смыслу п.1 ч.1 ст.227, п.1 ч.1 ст.228 УПК РФ, при подготовке к судебному заседанию по поступившему в суд уголовному делу судья, установив, что уголовное дело не подсудно данному суду, направляет уголовное дело по подсудности.        

В силу ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления (часть 1). Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них (часть 3).

Макаров А.А. обвиняется в совершении одного тяжкого и одного небольшой тяжести преступлений.

В предъявленном Макарову А.А. обвинении поп.«б» ч.3 ст.204 УК РФ указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ он, возле ТЦ «<данные изъяты>» по <Адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на передачу лицу, выполняющему управленческие функции в иной организации, коммерческого подкупа, передал этому лицу через посредника 17000рублей

Таким образом, совершение преступления, предъявленного Макарову А.В. в обвинении, окончено в Центральном районе г. Новокузнецка Кемеровской области.

Согласно ст.34 УПК РФ, если при разрешении вопроса о назначении судебного заседания будет установлено, что уголовное дело не подсудно данному суду, то судья выносит постановление о направлении уголовного дела по подсудности.

Поскольку, наиболее тяжкое преступление по данному уголовному делу, как указано в обвинительном заключении, совершено на территории Центрального района г. Новокузнецка Кемеровской области, то настоящее уголовное дело направлено Новокузнецким транспортным прокурором для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Перми с нарушением правил подсудности, предусмотренных ст.32 УПК РФ.

Поэтому, настоящее уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области.

Оснований для отмены или изменения обвиняемому меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.32, 34, 225, 227 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Макарова А.А. в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.204, ч.3 ст.327 УК РФ направить по подсудности в Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области.

Меру пресечения обвиняемому Макарову А.А. оставить прежней, - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья - п/п

<данные изъяты>