Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-753/2023 ~ М-305/2023 от 01.02.2023

УИД 59RS0011-01-2023-000366-62

Дело № 2-753/2023

        РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Березники                                     21 марта 2023 года

    Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Полежаевой Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Мишариной А.И.,

с участием ответчиков Ярыгиной Н.Н., Дехканова М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Березники гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к Ярыгиной Н.Н. о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее САО «ВСК») обратилось в Березниковский городской суд Пермского края с вышеназванным исковым заявлением, указав, что ..... произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: ..... с участием транспортных средств Land Rover Freelander, государственный регистрационный №, принадлежащего Галкину В.Е. и под его управлением, и Daewoo Matiz, государственный регистрационный №, принадлежащего Дехканову М.М., под управлением Ярыгиной Н.Н. Виновником ДТП является водитель Ярыгина Н.Н. Гражданская ответственность собственника транспортного средства Daewoo Matiz, государственный регистрационный №, застрахована в САО «ВСК», страховой полис №. В результате ДТП Галкину В.Е. причинен вред имуществу. Галкин В.Е. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке прямого возмещения убытков. ПАО «Росгосстрах», действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере ..... руб. На основании Соглашения САО «ВСК» как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу потерпевшего Галкина В.Е. в счет страховой выплаты, оплаченной последним по договору ОСАГО. Согласно административному материалу, ответчик скрылся с места ДТП и в ходе расследования был установлен. Просит взыскать с Ярыгиной Н.Н. в свою пользу убытки в размере 96400 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3092 руб.

Протокольным определением суда от ..... к участию в деле привлечены в качестве соответчика Дехканов М.М., в качестве третьего лица Галкин В.Е.

    Представитель истца САО «ВСК» С.С. , действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, из текста искового заявления следует ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ярыгина Н.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась в полном объеме.

Ответчик Дехканов М.М. в судебном заседании пояснил, что у него в собственности имеется автомобиль Daewoo Matiz, государственный регистрационный № Ярыгина приходится ему знакомой. ..... в ночное время он спал, в это время Ярыгина Н.Н. взяла без разрешения ключи от его автомобиля и совершила ДТП.

Третье лицо Галкин В.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

    Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, материал проверки КУСП № от ....., административное дело № судебного участка № 8 Березниковского судебного района Пермского края, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть в зависимости от вины.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании п.2 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

В силу п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с п. п. «г» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО (в редакции, действующей на момент ДТП) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Судом установлено, что ..... в ..... час. на ..... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Daewoo Matiz, государственный регистрационный №, принадлежащего Дехканову М.М., под управлением Ярыгиной Н.Н. и автомобиля Land Rover Freelander, государственный регистрационный №, принадлежащего Галкину В.Е. (л.д. 19-21).

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Ярыгиной Н.Н., которая управляя автомобилем Daewoo Matiz, государственный регистрационный № не имея право управления транспортными средствами, допустила наезд на стоящий автомобиль Land Rover Freelander, государственный №, после чего оставила место дорожно-транспортного происшествия, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Березниковского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Березниковского судебного района Пермского края от ..... привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалом проверки КУСП № от ....., делом об административном правонарушении №.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Land Rover Freelander, государственный регистрационный №, были причинены механические повреждения

Собственник автомобиля Land Rover Freelander, государственный регистрационный №, Галкин В.Е. ..... обратился в ПАО СК «Росгосстрах» о страховом возмещении на основании договора ОСАГО (л.д.22-23).

..... между Галкиным В.Е. и ПАО СК «Росгосстрах» заключено соглашение о размере страховой выплаты ..... руб. (л.д.26).

..... ПАО СК «Росгосстрах» признало случай страховым и выплатило Галкину В.Е. страховое возмещение в размере ..... руб. (л.д. 27, 28).

Собственником автомобиля Daewoo Matiz, государственный регистрационный № на момент ДТП являлся Дехканов М.М., что подтверждается договором купли-продажи от ......

Риск гражданской ответственности владельца автомобиля Daewoo Matiz, государственный регистрационный № был застрахован в САО «ВСК», договор был заключен страхователем Дехкановым М.М. на срок с ..... по ....., в качестве лица, допущенного к управлению, указан только Дехканов М.М. (л.д.16).

Платежным поручением № от ..... САО «ВСК» произвело ПАО СК «Росгосстрах» выплату страхового возмещения в размере ..... руб. (л.д.29).

Из материалов дела следует, что в результате противоправных действий Ярыгиной Н.Н., которая, находясь в квартире ответчика Дехканова М.М., воспользовавшись тем, что он спит, без его ведома, завладела ключами от автомобиля Daewoo Matiz и совершила ДТП, причинив ущерб Г.Е.

Учитывая указанные обстоятельства, а также положения ст. 1079 ГК РФ суд приходит к выводу, что именно Ярыгина Н.Н., как виновник дорожно-транспортного происшествия должна отвечать за убытки, возмещенные в результате страхования транспортного средства потерпевшего.

Ярыгиной Н.Н. размер ущерба в судебном заседании не оспорен, таким образом, с нее в пользу истца подлежит взысканию возмещение ущерба в порядке регресса 96400 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3092 руб., что подтверждается платежным поручением № от ..... (л.д.9).

Поскольку исковые требования САО «ВСК» подлежат полному удовлетворению, с ответчика Ярыгиной Н.Н. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 3092 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с Ярыгиной Н.Н. , ..... года рождения, уроженки ..... (паспорт .....) в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» (ОГРН 1027700186062) в возмещение ущерба в порядке регресса 96400 руб., в возмещение судебных расходов в размере 3092 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                     (подпись)                Е.В. Полежаева

Копия верна. Судья-