Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-122/2022 ~ М-79/2022 от 11.02.2022

Дело № 2-122/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2022 года с. Улаган

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего Аймановой Е.В., при секретаре Тыпаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Региональная Служба Взыскания» к Самаеву Амыру Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к Самаеву А.Ю. о взыскании задолженности по договору микрозайма № 97119677 от 09.06.2019 г. в сумме 55765 руб. 00 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 19000 руб. 00 коп., задолженность по процентам за пользование – 36765 руб. 00 коп. (задолженность по процентам за пользование займом – 13110 руб. 00 коп., задолженность по процентам за просрочку – 23655 руб. 00 коп.).

Заявленные требования мотивированы тем, что между ООО «Быстроденьги» и Самаевым А.Ю. 09.06.2019 года заключен договор микрозайма № 97119677, в соответствии с которым последнему предоставлен микрозайм в размере и на условиях договора. Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере 19000 рублей предоставлены ответчику. В нарушение установленного договором срока оплаты, полученные ответчиком денежные средства по договору, так и не возвращены. В соответствии с договором цессии № 26-09-19 БД-ФП от 26.09.2019 года между первоначальным кредитором и ООО «Финпроект», перечнем договоров займа к нему, право требования данного долга перешло компании ООО «Финпроект» 26.09.2019 года. В соответствии с договором цессии № 13-12-19 ФП-РСВ от 13.12.2019 года между ООО «Финпроект» и истцом, перечнем договоров займа к нему, право требования данного долга перешло истцу 13.12.2019 года. 07.09.2020 г. судьей Улаганского районного суда вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору микрозайма и расходов по уплате государственной пошлины, 02.10.2020 г. судебный приказ отменен. С учетом изложенного, истец просит взыскать с Самаева А.Ю. задолженность по договору микрозайма № 97119677 от 09.06.2019 года в сумме 55765 руб. 00 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1872 руб. 96 коп.

Представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания» Донской Р.Д., действующий на основании доверенности, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Самаев А.Ю. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, причина его неявки суду неизвестна.

Принимая во внимание, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, учитывая согласие представителя истца, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из ч. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона определено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с п. 14 ст. 7 ФЗ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.

Как следует из ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 2 ст. 5 ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ч. 2 ст. 6 ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон.

Согласно п. 3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации», утвержденных Банком России 22.06.2017 г., онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из материалов дела следует, что что 09.06.2019 между МФК «Быстроденьги» (ООО) и Самаевым А.Ю. заключен договор микрозайма № 97119677, в соответствии с которым общество предоставило заемщику денежные средства в размере 19000 руб. под 547,50% годовых (1,50% в день) со сроком возврата до 09 июля 2019 г. Срок действия договора составил один год. Сумма займа и проценты подлежат уплате единовременным платежом, размер займа к моменту возврата составляет 27550 руб., из которых 19000 руб. - сумма займа и 8550 руб. - сумма процентов.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 12 договора займа за просрочку возврата предусматриваются пени в размере 20% годовых на непогашенную сумму займа.

Договор подписан между сторонами с использованием аналога собственноручной подписи заемщика.

Согласно информации РНКО «Платежный центр» от 24.12.2019 года, ООО «Быстроденьги» в рамках Соглашения о взаимодействии № МФО-МС/03 от 04.11.2013 года перечислило в пользу Самаева А.Ю. денежные средства в размере 19000 рублей по договору № 97119677, данные карты - ЕAN 2750201376944.

Факт заключения договора займа и получения денежных средств ответчиком не оспорен.

Судом установлено, что ответчиком в установленный срок не исполнены обязательства по возврату полученного займа, доказательства надлежащего исполнения обязательств ответчиком суду не представлены.

Согласно ч. 4 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступившего в силу 27 января 2019 г., со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа). Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

Законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Договор займа, заключенный 09.06.2019 г. между МФК «Быстроденьги» (ООО) и Самаевым А.Ю., соответствует указанным положениям федерального закона и предусматривает ограничение процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности в виде двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно расчета истца задолженность по состоянию на 26.01.2022 г. составила 55765 руб. 00 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 19000 руб. 00 коп., задолженность по процентам за пользование – 36765 руб. 00 коп. (задолженность по процентам за пользование займом – 13110 руб. 00 коп., задолженность по процентам за просрочку – 23655 руб. 00 коп.).

Общая сумма заявленных по иску процентов за пользование займом не превышает ограничений, установленных федеральным законом и договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 26.09.2019 г. между ООО МФК «Быстроденьги» (цедент) и ООО «Финпротект» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № 26-09-19 БД-ФП по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял имущественные права, возникшие на основании договоров займа, заключенных между цедентом в качестве кредитора и должниками, в качестве заемщиков. Среди прочих имущественных прав, цедентом цессионарию переданы права, вытекающие из вышеуказанного договора займа с Самаева А.Ю., что подтверждается выпиской из приложения № 1 к договору уступки прав требования (цессии) № 26-09-19 БД-ФП от 26.09.2019 г.

13.12.2019 г. между ООО «Финпротект» (цедент) и ООО «Региональная служба взыскания» (цессионарий) заключен договор переуступки прав требования (вторичной цессии) № 13-12-19 ФП-РСВ, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял имущественные права, возникшие на основании договоров займа, заключенных между ООО МФК «Быстроденьги» в качестве кредитора и должниками, в качестве заемщиков. Среди прочих имущественных прав, цедентом цессионарию переданы права, вытекающие из вышеуказанного договора займа с Самаева А.Ю., что подтверждается приложением № 1 к договору переуступки прав требования (вторичной цессии) № 13-12-19 ФП-РСВ от 13.12.2019 г.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом размера подлежащих взысканию сумм, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 1872 руб. 96 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» к Самаеву Амыру Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Самаева Амыра Юрьевича в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженность по договору микрозайма № 97119677 от 09.06.2019 г. по состоянию на 26.01.2022 г. в сумме 55765 руб. 00 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1872 руб. 96 коп.

Ответчик вправе подать в Улаганский районный суд Республики Алтай заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, с подачей апелляционной жалобы через Улаганский районный суд Республики Алтай.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 17 марта 2022 года.

Председательствующий Е.В. Айманова