Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-245/2015 от 31.03.2015

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 24 апреля 2015 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего - федерального судьи Мосова Д.О., при секретаре судебного заседания Перетятько Д.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Иркутска Неверова В.В., подсудимого Русаковича О.В., защитника - адвоката Кислова С.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ****год г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

Русаковича О.В., <...>, судимостей не имеющего,

мера пресечения по настоящему уголовному делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Русакович О.В. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение им заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах:

Русакович О.В., ****год в 12 часов 14 минут, отправил смс-сообщение со своего абонентского номера № на абонентский номер №, принадлежащий старшему оперуполномоченному ОУР ОП № УМВД России по г. Иркутску Ж. с предложением о встрече для дачи взятки в виде денег за совершение Ж. незаконных действий в пользу Русаковича О.В., предоставление ему информации Ж. о проведении сотрудниками правоохранительных органов оперативно-розыскных мероприятий, направленных на борьбу с незаконным сбытом наркотических средств на территории микрорайона <...> г. Иркутска, с целью избежания последним привлечения к уголовной ответственности. С предложением о встрече Ж. согласился, при этом в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 27 ФЗ «О полиции» уведомил об обращении к нему в целях склонения к получению взятки начальника ОП № УМВД России по г. Иркутску.

Русакович О.В., ****год в период времени с 19 часов 10 минут по 19 часов 20 минут, находясь в салоне автомобиля марки <...>, расположенного на участке местности у <адрес> г. Иркутска, предложил старшему оперуполномоченному ОУР ОП № УМВД России по г. Иркутску Ж., являющемуся должностным лицом, назначенным на эту должность приказом начальника УМВД России по г. Иркутску К. № л/с от ****год года, постоянно осуществляющим функции представителя власти и находящемуся в тот момент при исполнении служебных обязанностей, представлять ему информацию о проведении сотрудниками правоохранительных органов оперативно-розыскных мероприятий, направленных на борьбу с незаконным сбытом наркотических средств на территории микрорайона <...> г. Иркутска, для чего передал лично Ж. взятку в виде денег в размере 6000 рублей – шестью купюрами достоинством 1000 рублей каждая. Однако, довести свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично за заведомо незаконные действия, до конца Русаковичу О.В. не удалось по независящим от него обстоятельствам, поскольку старший оперуполномоченный ОУР ОП № УМВД России по г. Иркутску Ж. не принял переданные ему деньги в виде взятки в размере 6000 рублей.

Подсудимый Русакович О.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Русакович О.В. понимает и осознает.

Государственный обвинитель Неверов В.В., защитник Кислов С.В. не возражали против постановления приговора в отношении Русаковича О.В. без проведения судебного разбирательства.

Суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку Русакович О.В. вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с избранным им защитником и в его присутствии, разъяснения особенностей и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему понятны. Наказание за инкриминированное Русаковичу О.В. преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый Русакович О.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренных ст.ст.24-28 УПК РФ, не имеется.

Действия Русаковича О.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ как покушение на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение им заведомо незаконных действий, поскольку Русакович О.В., действуя умышленно, лично передал взятку в виде денег должностному лицу – старшему оперуполномоченному ОУР ОП № УМВД России по г. Иркутску Ж. за предоставление последним в будущем информации о проведении оперативно-розыскных меропритяий, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от Русаковича О.В. обстоятельствам.

Согласно справке врача-психиатра (том 1 л.д. 238) Русакович О.В. на учете у врача-психиатра не состоит. Наличие психических заболеваний подсудимый отрицает, в судебном заседании ведет себя адекватно, на заданные вопросы отвечает в полном объеме и по существу. У суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого Русаковича О.В., поэтому суд признает его вменяемым и способным, в силу ст. 19 УК РФ, нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому Русаковичу О.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное Русаковичем О.В. преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

При этом суд учитывает, что преступление не было доведено Русаковичем О.В. до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено с применением требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, то есть не более трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ за оконченное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку с момента дачи объяснений и в течение предварительного расследования Русакович О.В. давал подробные признательные показания, изобличая себя в совершении преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении несовершеннолетних детей, наличие тяжелых хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом изложенного, суд считает необходимым при назначении наказания применить требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, с учетом ограничений, предусмотренных ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Поскольку приговор постановляется в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, размер назначенного наказания, в силу ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, с учетом требований ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновного в его совершении, влекущих, в силу ст. 64 УК РФ, назначение наказания ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 3 ст. 291 УК РФ, не имеется.

Обсуждая вопрос о виде наказания, учитывая обстоятельства совершения указанного деяния, цели, которые Русакович О.В. желал достичь при его совершении, суд приходит к выводу о том, что наказание Русаковичу О.В. должно быть назначено в виде лишения свободы со штрафом, поскольку он совершил тяжкое преступление против государственной власти и интересов государственной службы. Наказание в виде штрафа, по мнению суда, не будет способствовать его исправлению.

Вместе с тем, суд учитывает сведения о личности виновного, который не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно (том 1 л.д. 252), на иждивении имеет несовершеннолетних детей, трудоустроен. Кроме того, суд учитывает отношение подсудимого к совершенному преступлению, раскаяние в содеянном. Оценивая личность подсудимого, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд полагает возможным в данном конкретном случае, с учетом данных о личности подсудимого и совокупности смягчающих наказание обстоятельств, применить требования ст. 73 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы условно, но с установлением продолжительного испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей, которые будут способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого. Дополнительное наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Назначая дополнительное наказание в виде штрафа, суд учитывает, что Русакович О.В. содержит двоих малолетних детей, имеет ребенка от первого брака, его супруга не работает в связи с уходом за ребенком, трудоустроился с испытательным сроком. С учетом имущественного положения осужденного и его семьи, суд в силу ч. 3 ст. 46 УК РФ полагает возможным предоставить ему рассрочку выплаты штрафа сроком на 2 (два) года, равными частями по 7500 (Семь тысяч пятьсот) рублей ежемесячно.

Вещественные доказательства: шесть денежных купюр достоинством 1000 рублей каждая с номерами: № №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> г. Иркутска СУ СК России по Иркутской области, расположенного по адресу: г. Иркутск, <адрес>, по вступлении приговора в законную силу, в силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежат обращению в доход Российской Федерации; ДВД-Р диск с аудиозаписью разговора сотрудника полиции Ж. и Русаковича О.В., а также детализация телефонных переговоров и смс-сообщений свидетеля Ж. за период с ****год по ****год года, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу подлежат оставлению при уголовном деле.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Русаковича О.В. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. 316, 308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Русаковича О.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев, со штрафом в размере 180 000 (Сто восемьдесят тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 года, с возложением дополнительных обязанностей – являться на регистрацию в органы, осуществляющие контроль за условно-осужденными, не реже одного раза в месяц и отчитываться о своем поведении; не менять постоянное место жительства и работы без разрешения указанных органов.

Предоставить Русаковичу О.В. рассрочку выплаты штрафа сроком на 2 (два) года, равными частями по 7 500 (Семь тысяч пятьсот) рублей ежемесячно.

Меру пресечения Русаковичу О.В. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу - отменить.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, Русаковича О.В. от взыскания процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства: шесть денежных купюр достоинством 1000 рублей каждая с номерами: № №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> г. Иркутска СУ СК России по Иркутской области, расположенного по адресу: г. Иркутск, <адрес>, по вступлении приговора в законную силу, в силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ - обратить в доход Российской Федерации; ДВД-Р диск с аудиозаписью разговора сотрудника полиции Ж. и Русаковича О.В., а также детализация телефонных переговоров и смс-сообщений свидетеля Ж. за период с ****год по ****год года, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе присутствовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Д.О. Мосов