Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-121/2021 от 31.05.2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2021 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи председательствующего Поляковой О.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> от 08.02.2021г по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу Авиакомпания «Уральские авиалинии» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору авиаперевозки, судебных расходов,

Установил:

Истец ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к ОАО Авиакомпания «Уральские Авиалинии» с требованиями о взыскании денежных средств, уплаченных по договору авиаперевозки, судебных расходов. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были приобретены три авиабилета по маршруту Екатеринбург-Дубаи с датой вылета ДД.ММ.ГГГГ, а так же по маршруту Дубаи-Екатеринбург с датой вылета ДД.ММ.ГГГГ на пассажиров ФИО1, ФИО4 и несовершеннолетнего ребенка – ФИО5 Стоимость приобретенных авиабилетов составила 92074,00 руб. Отказавшись от перелета, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованиями о возврате денежных средств, уплаченных за авиаперевозку. До настоящего времени требования истца перевозчиком не исполнены, что послужило основанием для обращения в суд за защитой своего нарушенного права. В связи с указанным истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, уплаченные по договорам авиаперевозки, а так же судебные расходы.

Решением мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> от 08.02.2021г в удовлетворении исковых требовании ФИО1 к Открытому акционерному обществу Авиакомпания «Уральские авиалинии» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору авиаперевозки, судебных расходов отказано в полном объеме.

В апелляционной жалобе истец ФИО1 просила решение отменить и указала, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела. На момент отказа от перелета истец не мог знать о предстоящей отмене перелетов и приостановлении авиасообщения и сообщение не было приостановлено и возврат денежных средств был предусмотрен Воздушным кодексом РФ. В РФ на указанный период отказа от перелета не было принято никаких иных актов, касающихся невозможности вернуть денежные средства за авиаперевозку.

Суд неверно применил норму права, которой должны регулироваться правоотношения сторон, а именно Постановление Правительства РФ от 06.07.2020г № ******.

Истец, представитель истца, третье лицо в судебное заседание не явились, уведомлены, просили рассмотреть апелляционную жалобу без своего участия.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен. В возражениях на жалобу указал, что решение суда является законным и обоснованным.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 784 Гражданского кодекса Российской Федерации общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами; условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В силу ст. 786 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа также доставить багаж в пункт назначения и выдать его уполномоченному на положение багажа лицу, пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа и за провоз багажа. Заключение договора перевозки пассажира удостоверяется билетом, а сдача пассажиром багажа багажной квитанцией.

Согласно ст. 105 Воздушного кодекса Российской Федерации договор воздушной перевозки пассажира, груза или договор воздушной перевозки почты удостоверяется соответственно билетом, багажной квитанцией, грузовой или почтовой накладной.

Аналогичные положения закреплены в п. 44 Федеральных авиационных правил «Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей», утв. Приказом Министерства транспорта Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ******.

Согласно п. 1 ст. 116 Воздушного кодекса Российской Федерации перевозчик несет ответственность перед пассажиром воздушного судна и грузовладельцем в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, а также договором воздушной перевозки пассажира, договором воздушной перевозки груза или договором воздушной перевозки почты.

Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным Законом - ч. 4 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О защите прав потребителей».

На основании п. 1 ст. 102 Воздушного кодекса РФ перевозчики при выполнении воздушных перевозок обязаны соблюдать общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа и грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей, устанавливаемые Федеральными авиационными правилами.

В силу п. 76 Федеральных авиационных правил «Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей», утвержденных Приказом Минтранса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ******, перевозчик вправе отменить, задержать рейс, указанный в билете, грузовой накладной, произвести замену типа воздушного судна, изменить маршрут перевозки, если этого требуют условия безопасности полетов и/или авиационной безопасности, а также по требованию государственных органов в соответствии с их компетенцией.

Из положений ч. 1 ст. 107.2 Воздушного кодекса РФ (введена в действие Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ) следует, что Правительство Российской Федерации при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории страны либо на ее части вправе установить на соответствующей территории особенности исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе право перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения и возвратить уплаченную за воздушную перевозку пассажира провозную плату в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Как следует из ч. 2 указанной статьи, в случае отказа пассажира от воздушной перевозки при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории страны либо на ее части уплаченная за воздушную перевозку провозная плата подлежат возврату в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела по существу мировым судьей установлено, что между ОАО Авиакомпания «Уральские авиалинии», с одной стороны, и ФИО1 – с другой, были заключены договоры авиаперевозки, в соответствии с которым авиакомпания приняла на себя обязательства по перевозке пассажиров ФИО1, ФИО4. а так же несовершеннолетнего ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Екатеринбург – Дубаи, а так же ДД.ММ.ГГГГ - по маршруту Дубаи – Екатеринбург. Стоимость приобретенных авиабилетов составила 92074,00 руб. Оплата произведена истцами в полном объеме.

Рейсы U6-801/ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Екатеринбург - Дубай, U6-738/ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Дубай - Екатеринбург, билеты на которые были приобретены ДД.ММ.ГГГГ, были отменены по причине действия ограничительных мер, принятых на государственном уровне в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в РФ, а именно ввиду закрытия авиасообщения между РФ и ОАЭ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к перевозчику с требованием о возврате уплаченных по договору авиаперевозки денежных средств, обращение зарегистрировано под номером 6185733.

С ДД.ММ.ГГГГ вступило в силу Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «Об утверждении Положения об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе о праве перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также о порядке и сроках возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории страны либо на ее части».

Указанное Положение устанавливает особенности исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе право перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также порядок и сроки возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории страны либо на ее части.

Положение применяется к договорам, подлежащим исполнению с ДД.ММ.ГГГГ по международным воздушным перевозкам с Китайской Республикой, с ДД.ММ.ГГГГ - по всем внутренним воздушным перевозкам и иным международным воздушным перевозкам, заключенным до ДД.ММ.ГГГГ.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в Обзоре № ****** по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространения на территории Российской Федерации новой короновирусной инфекции, применительно к нормам ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельства, вызванные угрозой распространения новой короновирусной инфекции, а так же принимаемые органами государственной власти и местного самоуправления меры по ограничению ее распространения, в частности, установление обязательных правил поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, запрет на передвижение транспортных средств, ограничение передвижения физических лиц, приостановление деятельности предприятий и учреждений и т.п., могут быть признаны обстоятельствами непреодолимой силы, если будет установлено их соответствие названным выше критериям таких обстоятельств и причинная связь между этими обстоятельствами и неисполнением обязательства.

По общему правилу, установленному Правительством РФ, денежные средства, не использованные для оплаты указанных услуг, должны быть возвращены пассажирупо истечении3-х летс даты отправления рейса, указанного в билете. Для этого нужно подать заявление на сайте авиакомпании, почтовым отправлением или при личном обращении.

Подать заявление на возвратранее3-х лет и до даты перелета по билету могут инвалиды 1 или 2 группы; ветераны Великой Отечественной войны; лица, сопровождающие инвалида 1 группы или ребенка-инвалида 2 группы; лица, имеющие удостоверение многодетной семьи - п. 10Положения № ******.

Как следует из материалов дела, к указанным выше категориям пассажиры, на имя которых ФИО1 были приобретены авиабилеты, не относятся.

В данной связи, с учетом того, что 3 года от даты запланированной поездки не истекло, отказа в возврате денежных средств пассажирам по истечении 3-х лет еще не произошло, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что права пассажиров ответчиком не нарушены.

Таким образом, довод истца о том, что мировым судьей были неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, несостоятелен, так как правовое значение для разрешения указанного спора имеет дата приобретения авиабилета и дата выполнения рейсов.

Мировой судья верно установил, что поскольку исполнение обязательства ответчика по договорам воздушной перевозки, заключенным до ДД.ММ.ГГГГ, должно было начаться ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, то на них распространяется действие Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 991, в связи с чем на момент вынесения решения обязанность ответчика по возврату денежных средств за авиабилеты не наступила.

Приведенный в апелляционной жалобе довод о том, что на момент отказа от перелета в РФ отсутствовали правовые акты, предусматривающие осуществление возврата денежных средств за авиабилет по истечении 3-х лет с момента выполнения рейса, в связи с чем к указанным правоотношениям не применимы нормы ст. 107.2 Воздушного кодекса РФ и Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 991 не могут быть приняты.

В соответствии со ст. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Согласно ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Учитывая сложившуюся неблагоприятную эпидемиологическую обстановку в мире (иандемия COVID-19) Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N° 166-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской федерации в целях принятия неотложных мер, направленных на обеспечение устойчивого развития экономики и предотвращение последствий распространения новой коронавирусной инфекции» в Воздушный кодекс Российской Федерации внесена статья 107.2, прямо предусматривающая право перевозчика возвратить уплаченную за воздушную перевозку пассажира провозную плату в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Таким образом, действие Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 991 распространяется на правоотношения, возникшие до его вступления в силу.

С учетом указанных обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ****** ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ 08.02.2021░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░1- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.