2-2172/2022
86RS0005-01-2022-004217-67
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 декабря 2022 года г. Сургут
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Алешкова А.Л., при секретаре Гаджиевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Южанина Михаила Александровича к Пономоренко Ирине Васильевне о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Южанин М.А. обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 21.08.2022 года межу истцом и ответчиком был заключен предварительный договор о купли-продажи квартиры с обязательным задатком в 100 000 рублей, переданным покупателем в адрес продавца по расписке.
В соответствии с предварительным договором стороны обязуются заключить основной договор не позднее 24.09.2022 года включительно, однако этого не произошло из-за отсутствия нотариального согласия супруга ответчика Пономоревой И.В.
В случае отказа продавца от заключения основного договора, продавец обязан в течении пяти рабочих дней с момента истечения срока для заключения основного договора вернуть сумму задатка с учетом неустойки.
Истцом в адрес ответчика направлялись претензии с требованием о возврате задатка, однако достичь досудебного урегулирования не удалось.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика 200 000 рублей. Проценты за пользование чужими денежными средствами, моральный вред в размере 10 000 рублей, а также судебные расходы.
В судебное заседание истец, представитель истца не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте его проведения, представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения, о причинах неявки суд не известил, представил ходатайство о передачи дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>, в связи с фактическим проживанием в <адрес> на протяжении более 5 лет.
Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В данном случае суд приходит к выводу, что дело принято к производству Сургутского районного суда с нарушением правил территориальной подсудности, поскольку местом постоянного жительства ответчика на протяжении 5 лет является <адрес>, который относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда <адрес>. Кроме того, местом проживания истца также является <адрес>, возражений о передаче дела по подсудности стороной истца заявлены не были.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения или при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что данное дело подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Южанина Михаила Александровича к Пономоренко Ирине Васильевне о взыскании денежных средств передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд Тюменской области.
Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 дней через Сургутский районный суд.
Судья Сургутского районного суда подпись А.Л. Алешков
Копия верна
Судья Сургутского районного суда А.Л. Алешков