Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1581/2023 от 11.07.2023

УИД 78RS0019-01-2022-016345-98                                   Дело № 2 - 1581/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        (заочное)

г.Ейск                                     18 августа 2023 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                    Коваленко А.А.

при секретаре                                                Пискловой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЮниКредит Банк» к Лазарев Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,-

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЮниКредит Банк» обратился с иском в суд и просит взыскать с ответчика в их пользу задолженность по договору потребительского кредита на текущие расходы № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 891 119 рублей 80 копеек, по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 388 152 рубля 44 копейки, сумму процентов начисленные в соответствии с условиями договора потребительского кредита на текущие расходы №RURRС10001 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 14,90 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 192 рубля 72 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, дело просит рассмотреть в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Ответчик – Лазарев Р.А. в судебное заседание не явился, судебная повестка возвращена без вручения по истечении срока хранения, что суд расценивает как уклонение ответчика от получения повестки и в соответствии со ст. 117 ГПК РФ считает его извещенным о месте и времени судебного заседания.

        В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства.

Изучив представленные суду письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором потребительского кредита №, заключенным между Лазаревым Р.А. и АО «ЮниКредит Банк», ответчику предоставлен кредит на сумму 1 200 000 рублей на любые цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности (л.д. 32-33).

Сумма кредита в размере 1 200 000 рублей была предоставлена ответчику ДД.ММ.ГГГГ путем единовременного перечисления суммы кредита на счет ответчика, открытый в банке, что подтверждается представленной суду выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором о выпуске и использовании кредитной банковской карты №, заключенным между Лазаревым Р.А. и АО «ЮниКредит Банк», ответчику был предоставлен возобновляемый кредитный лимит в размере 300 000 рублей, сроком пользования кредитом до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-30).

В соответствии с п/п 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей в 20 день каждого месяца, начиная с даты погашения, приходящийся на месяц, следующий за месяцем предоставления кредита. Размер ежемесячного аннуитентного платежа рассчитывается по формуле, указанной в Общих условиях договора потребительского кредита на текущие расходы.

Согласно п/п 6 Индивидуальных условий договора о карте №, ответчик обязан не позднее 25 числа каждого календарного месяца погашать часть суммы использованной и непогашенной части кредита, зафиксированной на 0 часов 0 минут 1 числа этого месяца.

Согласно п/п 12 Индивидуальных условий кредитных договоров в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по кредиту за период с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате, по дату ее фактической выплаты истцу включительно.

Ответчик в нарушение условий договора потребительского кредита № и договора о карте № ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору потребительского кредита.

Представленными суду документами, в том числе, расчетом задолженности подтверждается факт ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств по договору потребительского кредита № задолженность по которому составляет 891 119 рублей 80 копеек, которая состоит из: просроченная задолженность по основному долгу – 826 983 рубля 48 копеек, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 54 078 рублей 15 копеек, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 5 364 рубля 48 копеек, штрафные проценты – 4 693 рубля 69 копеек.

В настоящее время по договора о карте № образовалась задолженность в размере 388 152 рубля 44 копейки, что подтверждается историей задолженности по карте.

Требование банка о погашении задолженности по кредиту в полном объеме в течении 30 календарных дней с момента направления банком настоящего требования, оставлено без исполнения, на момент рассмотрения дела сведений о погашении задолженности суду не представлено (л.д. 46, 47).

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Поскольку п. 3 ст. 154 ГК РФ, устанавливающий одно из важнейших условий для заключения договора - выражение согласованной воли сторон, направлен на защиту принципа свободы договора, то заключение, какого бы то ни было соглашения, свидетельствует о добровольности, совершаемого по собственному желанию действия.

Свобода договора провозглашается в числе основных начал гражданского законодательства (ст. 1 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с указанной нормой закона считается установленным, пока не доказано иное, что стороны, вступая в договорные отношения, были свободны в заключении договоров.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений п. 3 ст. 420, ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Расчет, представленный банком, судом проверен, оценен в совокупности с другими доказательствам, оснований для признания его недостоверным судом не установлено.

Ответчиком указанные расчет не оспорен, контр/расчет не представлен, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено в суд доказательств о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору и погашении задолженности.

В соответствии с общим положениями об исполнении обязательств, в том числе, обязательств по кредитному договору, предусмотренных статьями 807-810 ГК РФ, условиями кредитного договора, заключенного между сторонами, требования Банка о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № отДД.ММ.ГГГГ и о договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ, расчет которой приведен истцом и принят судом как соответствующий условиям кредитного договора и требованиям действующего законодательства, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

Также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумму процентов начисленные АО «ЮниКредит Банк» в соответствии с условиями договора потребительского кредита на текущие расходы № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 14,90 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований по существу, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка следует взыскать уплаченную государственную пошлину в общей сумме в размере 19 192 рубля 72 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 809-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Лазарев Р.А., <данные изъяты> в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по договору потребительского кредита на текущие расходы № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 891 119 (восемьсот девяносто одну тысячу сто девятнадцать) рублей 80 (восемьдесят) копеек, по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 388 152 (триста восемьдесят восемь тысяч сто пятьдесят два) рубля 44 (сорок четыре) копейки, государственную пошлину в размере 19 192 (девятнадцать тысяч сто девяносто два) рубля 72 (семьдесят две) копейки, всего взыскать 1 298 464 (один миллион двести девяносто восемь тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля 96 (девяносто шесть) копеек.

Взыскать с Лазарев Р.А. в пользу АО «ЮниКредит Банк» сумму процентов начисленные в соответствии с условиями договора потребительского кредита на текущие расходы № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 14,90 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда.

Копию заочного решения направить ответчику в трехдневный срок.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий