Решение по делу № 2-1050/2011 от 08.12.2011

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2011 г. г.Уфа

            Мировой судья судебного участка №8 по Орджоникидзевскому району г.Уфы Республики Башкортостан А.Н. Фарваева-Халиуллина,

при секретаре Абрамовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Махмутова <ФИО1> к Олиниченко (Минниахметовой) <ФИО2> о взыскании долга,

установил:

Махмутов <ФИО> обратился в суд с иском к Олиниченко (Минниахметовой<ФИО4> о взыскании  долга в обосновании иска указав, что <ДАТА2> Олиниченко (Минниахметова) <ФИО> (далее Ответчик) взяла у Махмутова <ФИО> (далее Истец) в долг денежную сумму в размере 13 654 руб. со сроком возврата до <ДАТА3>, в подтверждение чего была составлена расписка. В оговоренный срок денежные средства Ответчиком возвращены не были. Истец неоднократно обращался к Ответчику с требованием возврата денежной суммы, однако Ответчик не желает добровольно возвращать денежные средства. <ДАТА4> Истцом направлена Ответчику претензия с требованием возвратить денежную сумму в размере 13 654 руб. в течении 30 дней с момента получения претензии. В указанный в претензии срок денежные средства Ответчиком добровольно возвращены не были. Просит суд взыскать с Ответчика  денежную сумму в размере 13 654 руб., неустойку в размере 2 184 руб. 64 коп., расходы на оплату юридической помощи и у слуг представителя в размере 2 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 633 руб. 52 коп.

            В судебном заседании истец Махмутов <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, суду пояснил, что Олиниченко (Минниахметова) <ФИО> работала у него в магазине и взяла из кассы деньги, пообещав вернуть. <ДАТА5> ответчиком была написана расписка о возврате денежной суммы в размере 13 654 руб. со сроком возврата до <ДАТА3> По сегодняшний день долг не возвращен.  Данная сумма сложилась из-за неоднократной недостачи. Также ответчиком была взята денежная сумма в размере 1 000 руб., что подтверждается собственноручным письмом Олениченко (<ФИО6>) <ФИО> Просит суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере 14 654 руб., неустойку в размере 2 184 руб. 64 коп., расходы на оплату юридической помощи и у слуг представителя в размере 2 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 633 руб. 52 коп.

В судебном заседании ответчик Олиниченко (Минниахметова) <ФИО> исковые требования признала частично, суду пояснила, что расписка была написана собственноручно под давлением. Она работала продавцом в салоне сотовой связи у Махмутова <ФИО> и ею была написана расписка на денежную сумму, которой не хватало в кассе.

Выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

            Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что согласно договора займа от <ДАТА5>. Олиниченко (Минниахметова) <ФИО> взял в долг у Махмутова <ФИО> денежную сумму в размере 13 654 руб. рублей со сроком возврата до <ДАТА3>

Доводы ответчика о том, что расписка была написана под давлением никакими доказательствами не подтверждены.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает денежную сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена.

В силу ст. 395 ч. 1 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

            Таким образом сумма неустойки за неправомерное пользование чужими денежными средствами составляет 2 184 руб. 64 коп.

            В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству  суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Сумма расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика, соразмерно удовлетворенным требованиям, в силу ст. 98 ГПК РФ.

            Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

            Исковые требования  Махмутова <ФИО1> к Олиниченко (Минниахметовой) <ФИО2> о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с Олиниченко (Минниахметовой) <ФИО2> в пользу Махмутова <ФИО1> сумму долга по договору займа в  размере 14 654 рубля, неустойку в размере 2 184 руб. 64 коп, расходы по оплате юридической помощи и услуг представителя в размере 2 500 рублей, государственную пошлину в размере 633 руб. 52 коп. Всего взыскать 19 972 руб. 16 коп.

В остальной части исковых требований отказать за необоснованностью.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орджоникидзевский районный суд г.Уфы в течении 10 дней со дня оглашения.

       Мировой судья                                                             Фарваева-Халиуллина А.Н.