Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-162/2023 от 14.02.2023

Материал № 4/1-162/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                                    15 марта 2023 года

Соликамский городской суд <...> в составе председательствующего судьи Богатырева В.В.,

при секретаре судебного заседания Ассановой Е.А., с участием:

прокурора Вшивцева Д.А.,

осужденного Федорова Э.Ю. (по ВКС),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда <...> ходатайство осужденного Федорова Э. Ю., <дата> года рождения, об условно-досрочном освобождении, в соответствии со ст. 79 УК РФ,

установил:

Федоров осужден приговором <данные изъяты> от 02.07.2009 (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> от 30.03.2010, постановлений <данные изъяты> от 29.09.2015 и 06.02.2019, апелляционного постановления <данные изъяты> от 22.12.2015) по ч. 1, ст. 209, ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 33, пп. «а, в» ч. 3 ст. 162, п. «а» ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 126, ч. 3 ст. 127, ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 222 УК РФ, ч. 4 ст. 17, ст. 103, п. «а» ст. 102, ч. 4 ст. 17, п. «а» ст. 102, ч. 4 ст. 17, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 146 УК РСФСР, в силу ч. 1 ст. 40 УК РСФСР, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 22 годам 8 месяцам лишения свободы.

Осужденный Федоров обратился в суд с письменным ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, которое в судебном заседании поддержал.

По мнению администрации исправительного учреждения, Федоров нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Администрация ИУ считает условно-досрочное освобождение осужденного нецелесообразным.

Прокурор возражал против.

Исследовав представленные материалы, заслушав осужденного, прокурора, суд приходит к следующему.

               Судом установлено, что осужденный действительно отбыл необходимую часть срока назначенного наказания, за весь период отбывания наказания заслужил 34 поощрения за добросовестное отношение к труду, допустил 4 нарушения порядка отбывания наказания (из которых 2 взыскания сняты поощрениями, 2 погашены временем), трудоустроен и к труду относится добросовестно, мероприятия воспитательного характера посещает, но не всегда делает положительные выводы, в общественной жизни участия принимает, то есть в целом принимает меры к исправлению, к исправлению стремится.

Осужденный Федоров за время отбывания наказания допустил 4 нарушения порядка отбывания наказания, все которые в настоящее время сняты и погашены в установленном законом порядке. При этом допущенные нарушения в целом характеризуют Федорова с отрицательной стороны, как лицо, не желающее в полном объеме жить в соответствии с установленными правилами и нормами.

Имеющиеся в деле положительные характеристики на изменение вида исправительного учреждения и смягчение наказания, сами по себе не свидетельствуют о возможности условно-досрочного освобождения, относятся к иным формам рассматриваемых ходатайств.

А представленная в материалах дела характеристика о нецелесообразности условно-досрочного освобождения, является в целом отрицательной, содержит выводы о не достижении целей наказания к настоящему времени. С изложенными в ней сведениями суд соглашается, так как характеристика является объективной, дана за весь период отбывания наказания.

Наличие поощрений и трудоустройство, сами по себе, не свидетельствуют о возможности удовлетворения ходатайства.

Учитывая совокупность характеризующих личность осужденного данных, его поведение за весь период отбывания назначенного судом наказания, соглашаясь с мнением администрации учреждения о нецелесообразности условно-досрочного освобождения Федорова (основанном на всестороннем изучении личности осужденного за весь период отбытия им наказания), поскольку оно подтверждается представленными материалами, суд пришел к убеждению, что осужденный Федоров еще нуждается в дальнейшем отбывании срока основного вида наказания в виде лишения свободы, а потому его ходатайство в настоящее время удовлетворению не подлежит.

              На основании вышеизложенного и руководствуясь: ст. ст. 396 ч. 3, ст. 397 п. 4, 399 ч. 1 п.2 УПК РФ,

    постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденного Федорова Э. Ю. об условно-досрочном освобождении – отказать.

              Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

    Судья     В.В. Богатырев