Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-101/2023 от 27.02.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Саянск                             10 мая 2023 года

Суд в составе судьи Саянского городского суда Иркутской области Диагеновой О.А., при секретаре судебного заседания Мартыновой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Саянска Атутова С.В.;

защитника подсудимого - адвоката Кулинич А.А.;

подсудимого Дубровина А.В.;

потерпевшей С.;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-101/2023 в отношении Дубровина А. В., <данные изъяты> не судимого,

с избранной по настоящему делу 16.02.2023 мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

получившего копию обвинительного заключения 24.02.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Отделением по обслуживанию г. Саянска (дислокация г. Саянск) СО МО МВД России «Зиминский» Дубровину А. В. предъявлено обвинение в том, что в неустановленный период времени, но не позднее 08 часов 00 минут 17 октября 2022 года, у Дубровина А. В., находящегося около гаража <номер изъят>, потребительского гаражно-строительного кооператива «Сибиряк» по адресу: Иркутская область, г. Саянск, мкр. Южный, увидевшего на траве, вблизи вышеуказанного гаража, принадлежащий С. сотовый телефон марки «SAMSUNG GALAXY A12» (САМСУНТ ГЭЛЭКСИ А 12), возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на кражу, Дубровин А.В., воспользовавшись тем, что владелец телефона отсутствует, и за его преступными действиями никто не наблюдает, в связи, с чем они носят тайный характер, осознавая, что данный сотовый телефон принадлежит другому человеку, является чужим и дорогостоящим имуществом и в результате его кражи владельцу будет причинен значительный ущерб, и, игнорируя этот факт, в период времени с 22 часов 00 минут 16.10.2022 до 08 часов 00 минут 17.10.2022, находясь около гаража <номер изъят>, потребительского гаражно-строительного кооператива «Сибиряк» по вышеуказанному адресу умышлено, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие С. сотовый телефон марки «SAMSUNG GALAXY A12» (САМСУНГ ГЭЛЭКСИ А12), стоимостью 11199 рублей, в чехле-бампере, выполненном из полимерного материала черного цвета материальной ценности не представляющим, с имеющимся на экране защитным стеклом материальной ценности не представляющим, сим-картами сотового оператора «Т2 Мобайл» и «Ростелеком», материальной ценности не представляющими.

Тем самым, Дубровин А.В. умышленно тайно из корыстных побуждений, совершил хищение личного имущества, принадлежащего С., причинив последней значительный ущерб на общую сумму 11199 рублей, в силу ее материального положения. С похищенным имуществом Дубровин А.В. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению похищенным.

Органом следствия Дубровину А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительною ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания потерпевшая С. обратилась к суду с устным ходатайством и письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Дубровина А.В. за примирением сторон, в связи с тем, что Дубровин А.В. полностью загладил причиненный ей вред тем, что попросил прощения, вернул похищенное имущество, возместил ущерб, они примирились, данная форма заглаживания своей вины для нее является приемлемой и достаточной.

Подсудимый Дубровин А.В. заявил, что вину в совершенном преступлении признает полностью, раскаивается в содеянном, он принес потерпевшей С. свои извинения, вернул похищенное имущество, возместил ущерб, потерпевшая его простила. Кроме того указал, что согласен с прекращением уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, ему понятно, что в ходе судебного разбирательства он имеет право возражать против прекращения дела по указанному основанию и требовать полного рассмотрения по существу, либо своего оправдания, поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей и представил суду аналогичное письменное ходатайство.

Защитник подсудимого заявила аналогичное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении своего подзащитного, в связи с тем, что Дубровин А.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, с потерпевшей примирился, причиненный вред загладил тем, что принес свои извинения и раскаялся, вернул похищенное и возместил ущерб, что для потерпевшей является приемлемым и достаточным.

Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела в отношении Дубровина А.В. за примирением сторон в соответствии со ст. 76 УК РФ, поскольку считает, что исходя из характеристики личности подсудимого, его наклонностей, несмотря на факт примирения и наличие ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела, социальная справедливость в данном случае не восстановлена, цель уголовного преследования в виде предупреждения совершения новых преступлений не достигнута.

Рассмотрев заявленные ходатайства, суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.Статья 25 УПК РФ устанавливает, что суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии статьи 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Судом установлено, что подсудимый Дубровин А.В. <данные изъяты> (л.д.152-153), судимости не имеет, к административной ответственности не привлекался (л.д.155-157), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.159), как не имеющий жалоб и заявлений на свое поведение, не замеченный в злоупотреблении спиртными напитками, наркотических, психотропных веществ, не привлекавшийся к уголовной и административной ответственности, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога как в ОГБУЗ «Саянская городская больница» (л.д.161), так и в ИОПНД (л.д. 165-166).

Суд приходит к выводу, что потерпевшая С. в установленном законом порядке признана потерпевшей по уголовному делу и в порядке реализации своих процессуальных прав путем добровольного свободного волеизъявления обратилась к суду с устным и письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Дубровина А.В. в связи с примирением, указав, что она не имеет к нему претензий, причиненный вред заглажен полностью, она простила подсудимого, не желает его осуждения. Дубровин А.В. утратил общественную опасность, его исправление и перевоспитание возможно без назначения уголовного наказания.

С учетом утраченной общественной опасности, личности подсудимого, примирения сторон, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств и наличия, смягчающих наказание обстоятельств, в виде признания вины, раскаяния, совершения преступления средней тяжести впервые, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, состояния здоровья подсудимого и членов его семьи, его возраста, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, судом установлено, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без привлечения к уголовной ответственности.

Рассмотрев ходатайство потерпевшей, подсудимого и защитника подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных ходатайств, т.к. требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены в полном объеме, препятствий для прекращения дела за примирением сторон не усматривается.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Вещественные доказательства – копия упаковочной коробки от сотового телефона марки «SAMSUNG GALAXY A12» imei: <номер изъят>, ответ ПАО «МТС» от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят>-ДВ-2022, ответ ООО «Т2 Мобайл» от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят>, ответ ПАО «Вымпелком» №ВР-03/78668-К от ДД.ММ.ГГГГ - хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Вещественные доказательства – сотовый телефон марки «SAMSUNG GALAXY A12» imei-код1: imei: <номер изъят>, imei-код2: imei: <номер изъят> - находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей С., оставить за последней в полное распоряжение и пользование.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Подсудимому судом, в судебном заседании, разъяснены последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ в том, что освобождение от уголовной ответственности по вышеуказанному основанию не является его реабилитацией, что в ходе судебного разбирательства он имеет право возражать против прекращения дела по не реабилитирующему основанию и требовать полного рассмотрения дела по существу, либо своего оправдания. Также разъяснено, что у лица, освобожденного от уголовной ответственности по нереабилитирующему основанию, сохраняются другие правовые обязанности, в частности, обязанность отвечать по гражданскому иску.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 25 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «SAMSUNG GALAXY A12» imei: <░░░░░ ░░░░░>, ░░░░░ ░░░ «░░░» ░░ ░░.░░.░░░░ <░░░░░ ░░░░░>-░░-2022, ░░░░░ ░░░ «░2 ░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░ <░░░░░ ░░░░░>, ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» №░░-03/78668-░ ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «SAMSUNG GALAXY A12» imei-░░░1: imei: <░░░░░ ░░░░░>, imei-░░░2: imei: <░░░░░ ░░░░░> - ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.