Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-193/2023 от 28.02.2023

Дело № 1-193/23

25RS0002-01-2033-001663-20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Владивосток                                                                      16 марта 2023 года

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Курышовой Т.А.,

при помощнике судьи Рева А.А.,

с участием государственного обвинителя Крымовой О.Ю.,

защитника – адвоката Дашкина С.П.,

подсудимого Завадского В.В.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Завадского Виктора Витальевича, родившегося дата года в <...>, гражданина РФ, образование <...>, невоеннообязанного, холостого, официально нетрудоустроенного, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

копию обвинительного заключения получил дата,

задержанного в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ дата,

дата избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.213 УК РФ,

Установил:

Завадский В.В. совершил умышленное тяжкое преступление против общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

    Так он, дата в период времени с 21 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в компании своих знакомых в квартире <адрес>, где без какого-либо повода, беспричинно, из хулиганских побуждений, осознавая, что совершает свои действия публично, имея умысел на хулиганство, грубо нарушая общественный порядок беспричинно, пренебрегая сложившимися в обществе отношениями между людьми, обеспечивающими общественное спокойствие, пренебрегая правилами поведения, установленных нормативными актами, моралью, обычаями, традициями, а также грубо, пренебрежительно, демонстративно противопоставляя себя окружающим и возвышая себя над ними, в присутствии ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31 ФИО32 осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая совершить таковые, находясь вблизи других граждан, которым очевидны и понятны его противоправные действия, умышленно, понимая, что его действия создают угрозу для жизни и здоровья случайных лиц, находящихся в то же время на улице, из переданного ему ФИО33 в собранном состоянии гладкоствольного ружья конструкции Фролова, которое согласно заключению эксперта № № от дата в разобранном состоянии является: 3 предметами, промышленного производства, основными частями огнестрельного оружия: гладкоствольным стволом 32 калибра серийный номер «2953 В», затвором серийный номер «ТЕ 9186», ствольной коробкой серийный номер «17 50» для охотничьего гладкоствольного ружья конструкции Фролова, 32-го калибра, отечественного производства; ложе с прикладом изъятые 18 является составной частью отечественного оружия (винтовка Мосина, ружья Фролова и д.р. модификации Мосина), и используя его в качестве оружия, произвел выстрел из открытого окна указанной квартиры направленный на улицу.

    Таким образом, Завадский В.В. дата в период времени с 21 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, при указанных обстоятельствах, совершил хулиганство, то есть грубо нарушил общественный порядок, нормы и правила поведения в обществе, выразив явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В судебном заседании подсудимый Завадский В.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, суду пояснил, что дата года в вечернее время примерно в 18 часов он находясь по адресу: <адрес> и отмечая свой день рождения и употребляя алкогольные напитки совместно с ФИО34, ФИО35, ФИО36 и еще с кем-то, фамилии не помнит, но подтверждает все установленные следствием обстоятельства, совершил 1 выстрел из ружья, принадлежащего ФИО37 на улицу в небо из квартиры на выходе на балкон 7 этажа. Вину осознает, чистосердечно раскаивается в содеянном.

Несмотря на признательные показания подсудимого, его вина установлена исследованными доказательствами: показаниями свидетелей, оглашенными с согласия сторон, показаниями эксперта, письменными доказательствами:

    Из оглашенных показаний свидетеля ФИО38 от дата следует, что он является директором компании <...>, вид деятельности общестроительные работы (подряд, субподряд, генподряд). Юридический адрес <...>: <адрес>; фактический адрес: <адрес>. Имеет штат сотрудников около 6 человек в компании, для которых он предоставляет бесплатное жилье, а именно он арендует по договору аренды жилого помещения квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Данную квартиру арендует примерно с начала октября дата года у собственника квартиры по имени ФИО39 (полных его данных не знает). После начала аренды вышеуказанной квартиры в нее заселились сотрудники его товарища по имени ФИО40 (другая компания субподрядчик, полные данные не знает), а также некоторые его сотрудники, которые в настоящий момент у него уже не работают по истечению трудового договора. На дата в данной квартире проживали двое его сотрудников, а именно ФИО41, дата года рождения и ФИО42, дата года рождения, а также сотрудники его товарища ФИО43, сколько именно и кто-именно он не знает и не знал, так как ему это не интересно. ФИО44 в вышеуказанной квартире проживает с дата года, примерно с 15:00 часов, как заселился. ФИО45 проживает в данной квартире примерно с дата года (точно не помнит). Данные граждане приезжие и собственного жилья на территории г. Владивостока не имеют. дата года он находился на территории <...> (<адрес>). Примерно в 15 час. 20 мин. на его телефон позвонил его вышеуказанный товарищ по имени ФИО46, который спросил у него, знает ли он, что происходило в квартире по адресу: <адрес>, которую он арендует для сотрудников, он пояснил, что не знает. ФИО47 объяснил, что в сети «Интернет» появилась видеозапись, в которой отображено, что в квартире по вышеуказанному адресу происходила стрельба из оружия и в данный момент в квартире находится полиция. После телефонного разговора, через несколько минут ФИО48 ему в мессенджере «WhatsApp» скинул видеозапись, просмотрев которую он увидел на видео мужчин предположительно в алкогольном опьянении, которые стреляют из ракетницы, а также из ружья. На данном видео он опознал одного мужчину, а именно того, который стреляет из окна из ракетницы, а затем передает ружье другому парню (в ходе следствия установлен- Завадский Виктор Витальевич, дата.р.), который в последующем производил выстрел в окно из квартиры. Мужчину которого он опознал, он видел дата г., когда приезжал примерно в 17:00 часов на вышеуказанную квартиру, данный парень находился в квартире и представился ему по имени ФИО49 (в ходе следствия установлен - ФИО50), который являлся сотрудником его товарища ФИО51. Когда он был в квартире дата, все было спокойно, никто не распивал спиртные напитки и никакого предмета, схожего на оружие, ни у кого-либо из присутствующих на тот момент в квартире, он не видел. дата примерно в 15 час. 55 мин., он приехал на вышеуказанную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В квартире уже находился сотрудник полиции по форме, которому он пояснил, что он арендует квартиру и в ней проживают сотрудники его компании и его товарища. В дальнейшем производились мероприятия сотрудниками полиции, после чего его доставили в отдел полиции для дачи объяснения по факту произошедшего. <...>

    Из оглашенных показаний свидетеля ФИО52 от дата следует, что в г. Владивосток он приехал на заработки из <...> в ноябре дата года. Работает официально с дата г. в компании <...>. В настоящий момент он проживает по адресу: <адрес>. В данную квартиру он заселился дата года. Данную квартиру арендует у собственника квартиры его работодатель по имени ФИО53 (точные данные не знает). В данной квартире проживают работники <...> и второй компании (название не помнит). В течении времени жильцы меняются, кто-то увольняется. Так как постоянно жильцы меняются, то он особо ни с кем не знаком. По состоянию на дата с ним в данной квартире проживают: два ФИО54 (в ходе следствия установлены: ФИО55 и ФИО56), Виктор (в ходе следствия установлен - Завадский Виктор Витальевич), и еще два человека чье имена он не помнит (в ходе следствия установлены: ФИО58, ФИО59). дата в вечернее время он находился по вышеуказанному адресу в компании проживающих с ним лиц ФИО60, ФИО61, Завадского В.В., ФИО62 и ФИО63, был еще ли кто в квартире он не помнит, так как в тот день он был уже изрядно пьян. После работы он выпил со знакомыми и находился в состоянии алкогольного опьянения. Дома, когда он пришел примерно в 18 часов 00 минут, его сожители праздновали день рождение одного из коллег - Завадский В.В. который также проживает с ними. Все употребляли различный алкоголь. Примерно в 21 часов 00 минут он находился на кухне с кем-то (с ФИО64) и общался на различные темы, продолжая выпивать. В этот момент он услышал крики из комнаты – из зала (что именно кричали, не помнит) и услышал хлопки. Он пошел в зал посмотреть, что происходит. В зале он увидел, как Завадский В.В. стоит с каким-то оружием в руках, как он понял, что Завадский В.В. стрелял в окно. Кто был с Завадским В.В. в комнате, он не помнит. Что именно точно происходило, он не понял и не придал этому значение, после чего вернулся на кухню и продолжил выпивать. Откуда взялось оружие в квартире, он не знает. Ранее в квартире он ни у кого оружие не видел. Ракетницы или сигнального пистолета он также ни у кого не видел. Позже в тот вечер он уснул у себя на постели. Чем все занимались, он не знает. дата он проснулся примерно в 06 часов 00 минут и пошел на работу, кто был в квартире на тот момент, он не знает. дата примерно в 14 часов 00 минут он пришел домой, дабы лечь спать. Когда он пришел домой, дома были ФИО65, ФИО67, Завадский В.В., ФИО68 и ФИО69 Он собирался лечь спать, когда прибыли сотрудники полиции и задержали их всех. Как он понял, дата Завадский В.В. и один из ФИО70 (ФИО71) устроили в ночное время из окна пальбу из оружия. Это он уже узнал от сотрудников полиции. Данное обстоятельство было кем-то из проживающих с ним лиц запечатлено на видеозапись. Как они стреляли, он не видел. Он видел только Завадского В.В., который держал в руках ружье (так как он не разбирается в оружие, он не знает, что конкретно было у Завадского В.В. в руках, но это было похоже на ружье). Как он понял со слов проживающих в данной квартире, ФИО72 стрелял из сигнального пистолета, а Завадский В.В. стрелял из ружья. Зачем они стреляли из окна, он даже не может предположить, полагает, что это было вызвано большим употреблением алкоголя. <...>

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО73 от дата следует, что он проживает в г. Владивостоке всю свою жизнь. Он сирота, у него нет собственной квартиры, поэтому он постоянно скитается по разным съемным квартирам. дата он начал трудоустраиваться в <...> на должность <...>. Его работодатель поселил его в квартиру <адрес>. Как он понял, что в данной компании это обычная практика селить работников в съемных квартирах. В данную квартиру он заехал в 17 часов 00 минут дата. В данной квартире уже проживали как он понял сотрудники <...>. Он познакомился с бедующими сожителями на месте. Знает их только по именам: двое ФИО74 (в ходе следствия установлены: ФИО75, ФИО77), ФИО78 (в ходе следствия установлен - ФИО79), ФИО80 (в ходе следствия установлен - ФИО81), Виктор (в ходе следствия установлен Завадский Виктор Витальевич). Более никого в данной квартире он не видел. Когда он приехал заселятся, в данной квартире стали праздновать день рождение Завадского В.В. В ходе празднования все без исключении употребляли алкоголь различный (водка, пиво). Поздно вечером дата в один из моментов употребления алкоголя, он вышел в туалет. После прихода из туалета, он увидел в зале у ФИО82 в руках ружье и сигнальный пистолет (выглядит как черная ручка), при этом ФИО83 сказал, что сейчас постреляют в честь дня рождения. Завадскому В.В. идея понравилась. В зале в тот момент присутствовали он, Завадский В.В., ФИО84 и ФИО85, который на сколько он помнит, в этот момент дремал на своей кровати. ФИО86 находился на кухне. Где был ФИО87 на тот период времени, он не помнит, возможно в зале или на кухне с ФИО88 ФИО89 открыл окно на балконе и стал стрелять из ракетницы куда-то в небо. На сколько он помнит, ФИО90 расстрелял из ракетницы все заряды, которых было не менее 10 штук. Он не знает, целился ли ФИО91 в кого-то или во что-то. Стрелял ФИО92 исключительно в небо. Зачем ФИО93 так сделал, он не знает, видимо только в целях веселья, так как они праздновали день рождения и ракеты из ракетницы походили на фейерверк, после выстрела ракета устремлялась высь в небо и затем через секунд 5-10 затухала. В этот момент Завадский В.В. для личной коллекции на память попросил его все происходящие заснять на свой телефон и затем скинуть Завадскому В.В. получившеюся видеозапись. Он выполнил просьбу Завадского В.В. и снимал все на свой телефон. Получилась короткая видеозапись. В какой-то момент ФИО94 передал Завадскому В.В. ружье (которое по виду выглядело как собранное оружие из различных частей) и Завадский В.В. произвел один выстрел из окна из ружья, кто-то при этом выкрикнул фразу «АУЕ». Кто именно крикнул данную фразу, он не знает. Данную фразу он слышал отчетливо. Значение данной фразы он не знает. Для него это было все просто веселье. Все были пьяны и просто веселились. За окном в это время (вечернее) бывает много прохожих, а также рядом есть соседние дома. Были ли люди на улице, он не видел. Он не придал стрельбе никакого значения. Он думает, что Завадский В.В. стрелял в небо и никому бы не навредил бы. Куда конкретно стрелял Завадский В.В., он не видел. Он вполне допускает, что Завадский В.В. мог попасть в кого-нибудь, так как на улице было уже темно и ничего толком не видно, кроме иллюминации городской инфраструктуры. Откуда взялось оружие он не знает, на сколько он понял, оружие принадлежало ФИО95 Как оно появилось в квартире он не видел. Ранее он не видел никого оружие, когда заехал в квартиру. Впервые он увидел оружие дата, когда вышел из туалета. После стрельбы куда делось оружие и ракетница, ему не известно и у кого оно осталось, он не знает. После того, как он снял на видео как ФИО96 стрелял из ракетницы, а Завадский В.В. из ружья, он перекинул данное видео через приложение «WhatsApp» Завадскому В.В., после чего удалил у себя данное видео за ненадобностью. После этого все продолжили пить спиртное и праздновать день рождение. Утром дата Завадский В.В. ушел в неизвестном ему направлении. В квартире остались все, кто был вечером за исключением Завадского В.В. Куда ушел Завадский В.В., он не знает. Примерно в обед дата приехали сотрудники полиции и всех их задержали до выяснения обстоятельств. Как он понял со слов сотрудников полиции, в сеть «Интернет» попала снятая им ранее видеозапись со стрельбой. Он никакого отношения к этому не имеет. Он лишь по просьбе Завадского В.В. снял все на свой телефон. Он не думал, что ФИО97 и ФИО98 делают что-то противозаконное<...>

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО99 от дата следует, что в г. Владивосток, он приехал на заработки из <...> в январе дата года, точнее дата года. Работает официально с дата г. в компании <...>. Он в настоящий момент проживает по адресу: <адрес>. Туда он заселился дата года. Данную квартиру арендует у собственника квартиры его работодатель по имени ФИО100 (точные данные не знает). В данной квартире проживают работники <...> и второй компании (название не помнит). По состоянию на дата год с ним в данной квартире проживают: Виктор (в ходе следствия установлен - Завадский Виктор Витальевич), ФИО102 (в ходе следствия установлен - ФИО103), ФИО104 (в ходе следствия установлен - ФИО105), ФИО106 (в ходе следствия установлен - ФИО107) и ФИО108 (в ходе следствия установлен - ФИО109). Полных данных никого не знает. дата в вечернее время он находился по вышеуказанному адресу в компании проживающих с ним лиц. Более никого дома не было. Примерно после 18 00 они стали праздновать день рождение Завадского В.В. Они все распивали различный алкоголь (водку, пиво). Примерно после 22 часов 00 минут он находился на кухне с ФИО110, где они общались на различные темы и продолжали употреблять алкоголь. В этот момент он услышал, что в зале происходят какие-то хлопки. Он пошел в зал посмотреть, что происходит. В зале он увидел, как ФИО111 передает в руки Завадскому В.В. ружье. В этот момент в зале находились ФИО112, ФИО113, ФИО114 и ФИО115 За ним следом зашел ФИО116 Когда он зашел в зал, он увидел, что ФИО117 снимает на свой телефон все происходящие. Завадский В.В. взял ружье и произвел один выстрел в небо через окно. При выстрели кто-то крикнул фразу «АУЕ». Он стал возмущаться, говорить, что такое поведение не приемлемо. Но его никто не стал слушать. После выстрела Завадский В.В. отдал оружие ФИО118 Откуда взялось оружие в доме, он не знает. Ранее это оружие он не видел, как и любого другого оружия. Зачем они это сделала он не знает. О том, что стреляли перед этим из ракетницы он не видел, узнал об этом только потом из разговоров. После стрельбы он ушел обратно с ФИО119 на кухню пить спиртное. Он высказал Завадскому В.В. свое негативное отношение к происходящему и Завадский В.В. сказал, что так делать больше не будет и что они просто веселятся, празднуют день рождение. Более он ничего незаконного не видел. После празднования дня рождения, он лег спать. Утром дата, когда он проснулся, в квартире находились почти все проживающие, кроме Завадского В.В., который уехал куда-то. Примерно в обед прибыли сотрудники полиции и всех задержали. Как он понял, дата Завадский В.В. и ФИО120 устроили в ночное время из окна пальбу из оружия, то есть занимались хулиганством. Данное обстоятельство было запечатлено на видеозапись ФИО121 Он видел только, как Завадский В.В. один раз выстрелил из ружья в небо из открытого окна. Про то, как кто-то стрелял из ракетницы, он ничего сказать не может, так как этого не видел. Зачем они стреляли из окна, он даже не может предположить, полагает, что это было вызвано большим употреблением алкоголя. Как он понял, снятое видео от дата каким-то образом попало в сеть «Интернет» и стало достоянием общественности. Завадского В.В. и ФИО122 он почти не знает, ничего о них сказать не может. <...>

Из показаний свидетеля ФИО123 от дата следует, что в г. Владивосток он приехал на заработки из <...> два года назад. Работает не официально с дата г. в компании <...>. Он в настоящий момент проживает по адресу: <адрес>. В данную квартиру он заселился дата года. Данную квартиру арендует у собственника квартиры его работодатель ФИО124. В данной квартире проживают также работники <...>. В течение времени жильцы меняются, кто-то увольняется или переезжает в другие квартиры. Так как постоянно жильцы меняются, то он особо ни с кем не знаком. Со всеми соседями по квартире поддерживает приятельские отношения. Конфликтов у них никогда не было. По состоянию на дата, с ним в данной квартире проживали: два ФИО127 (в ходе следствия установлены: ФИО128 ФИО129), Виктор (в ходе следствия установлен - Завадский Виктор Витальевич), ФИО130 (в ходе следствия установлен - ФИО131) и ФИО132 (в ходе следствия установлен - ФИО133). дата года в вечернее время он пришел с работы и узнал, что у Завадского В.В. день рождение. Они все стали распивать спиртные напитки. Так как он сильно устал и выпил очень много спиртного, примерно около 21 часов 00 минут он лег спать в зале, где все непосредственно распивали спиртные напитки. Так как он уснул, он не знает, кто чем занимался в последующем. дата он проснулся примерно в 05 часов 00 минут и пошел в магазин за завтраком, кто был в квартире на тот момент, он не знает, так как все еще спали. дата примерно в 14 часов 00 минут в квартиру прибыли сотрудники полиции и их задержали. В квартире на тот момент были все кроме Завадского В.В., куда и когда ушел Завадский В.В., он не знает. Задержали их, как он понял, за то, что дата Завадский В.В. и один из ФИО134 (ФИО135.) в ночное время устроили из окна пальбу из оружия. Это он уже узнал от сотрудников полиции. Как они стреляли, он не видел и не слышал, так как он спал в зале. В квартире никогда ни у кого оружия не было. <...>

Из показаний свидетеля ФИО136 от дата следует, что дата он приехал на заработки в г. Владивосток из <...>. С дата он трудоустраивается в компанию <...>. дата он заселился в квартиру по адресу: <адрес>. Данную квартиру арендует у собственника квартиры его работодатель по имени ФИО137 (точные данные не знает). В данной квартире также проживают работники компании <...> и второй компании <...>. По состоянию на дата, с ним в данной квартире проживают: Завадский Виктор (в ходе следствия установлен - Завадский Виктор Витальевич), ФИО138 (в ходе следствия установлен - ФИО139), ФИО140 (в ходе следствия установлен - ФИО141), ФИО142 (в ходе следствия установлен - ФИО143) и ФИО144 (в ходе следствия установлен - ФИО145). дата в вечернее время он находился по вышеуказанному адресу в компании проживающих с ним лиц. Более никого дома не было. Примерно после 18 часов они все стали праздновать день рождение Завадского В.В. Он со всеми вместе распивал различный алкоголь (водку, пиво). Осенью (октябрь) дата года в лесу в районе <адрес> он случайно нашел оставленное кем-то в дупле дерева гладкоствольное ружье модели «Бердан-2» с номером ТЕ9186, нанесенным на стволе ружья. Так как это найденное ружье был ничейное, он решил его оставить себе, дабы ходить с ним в дальнейшем на охоту. Ружье было исправное, но немного покрыто ржавчиной. В дальнейшем дома он отчистил его от ржавчины. Данное ружье он привез с собой из <...> в г. Владивосток, так как все личные вещи он всегда возит собой. У него нет никакого разрешения на данное оружие. Ружье он хранил в своей сумке с остальными личными вещами. Ружье хранилось в разобранном состоянии. Патроны для ружья он приобрел в <...>, у кого не помнит. Данное ружье он намеревался использовать только на охоте, после того как бы оформил охотничий билет. Поэтому ружье в сумке лежало в комнате под его кроватью по адресу: <адрес>. В ходе празднования дня рождения примерно в период с 21 часов 30 минут до 23 часов 00 минут в ходе пьянке он предложил Завадскому В.В. выстрелить из ружья в развлекательных целях, ради забавы. Перед этим он открыл окно в зале и на балконе и из зала через открытые окна он в честь Завадского В.В. решил устроить салют. При себе у него был сигнальная ракетка (Сигнал охотника). Данная ракетка продается в свободном доступе в любом охотничьем магазине без какой-либо лицензии. Также в сигнальной ракетке у него были собой 15 штук зарядов к ней. Данная ракетка стреляет после ручного взвода красного или зеленного цвета мини ракетами, которые после определённого полета начинают тухнуть и сгорают в воздухе. Данная ракетка безопаснее фейерверка, так как не может причинить никакого вреда окружающим из-за низкого заряда полета ракеты. Он расстрелял в окно все 15 штук. Целился исключительно в небо. Он видел, как все заряды потухли в воздухе. Перед тем как он выстрелил последние несколько раз, Завадский В.В. попросил ФИО146 снимать происходящие на видео ради памяти о том, как здорово они празднуют день рождение. После стрельбы из ракетницы, он достал из своей сумки ружье, снарядил его (собрал) и зарядил одной пулей, так как более патронов у него не было при себе. После чего он передал ружье Завадскому В.В., дабы Завадский В.В. выстрелил в небо в честь себя. Завадский В.В. взял ружье и без вопросов выстрелил в небо один раз. При стрельбе кто-то выкрикнул фразу «АУЕ». Кто именно это крикнул, он не знает, возможно и Завадский В.В., но он не уверен в этом, так как все были пьяны и всем было весело. В зале, где все происходило находились: он, Завадский В.В., ФИО147, который снимал все на видео на своем телефоне, ФИО148 который возможно уже спал в это время. После пуска ракет в небо также в зал пришли ФИО149 и ФИО150, которые были по всей видимости до этого на кухне и пили там спиртное вдвоем. После стрельбы, он разобрал ружье и сложил его в сумку. Примерно в 23 часа 30 минут он уехал из данной квартиры к своему знакомому в <адрес> по имени ФИО151, полных его данных не знает (в ходе следствия установлен - ФИО152). К ФИО153 он поехал со своей сумкой, в которой было ружье. В гостях у ФИО154, он оставил ему на хранение свое ружье, так как у ФИО155 имелся сейф для хранения оружия. Также ФИО156 он оставил пустую гильзу и порох в железной банке. ФИО157 не спрашивал откуда у него данное ружье. Он пояснил ФИО158, что это его ружье для охоты. В гостях у ФИО159 он был не более 10 минут. Приезжал он к ФИО160 дабы оставить ружье на хранение, так как хранить ружье в сумке по <адрес> не безопасно. После этого он вернулся обратно в квартиру <адрес>, где после приезда он лег спать. дата он проснулся примерно в 08 часов 00 минут. В квартире находились все кто был вечером дата После завтрака он и ФИО161 поехали на объект, где работает ФИО162 Примерно в обеденное время он с ФИО163 вернулся домой. Дома были также все кроме Завадского В.В., который ушел куда-то. Примерно через 20 минут после его возвращения, к ним домой прибыли сотрудники полиции и всех задержали. Задержали их за хулиганство, а именно за стрельбу из окна и снятия этого факта на видео и распространения данного видео в сети «Интернет». Как видео попало в сеть интернет, он не знает. Они не преследовали ни каких плохих целей, они просто веселились и праздновали день рождение. Завадский В.В. выстрелил сам в окно, Завадского В.В. никто не принуждал к этому. Завадский В.В. это сделал в честь своего дня рождения. При нем находится «Сигнал Охотника», который он желает выдать сотрудникам полиции. Настаивает на том, что данный аппарат безопасен для окружающих. Ранее он никогда не имел опыта обращения с оружием. От «Сигнал Охотника» у него не осталось ни одного заряда. <...>

Из показаний свидетеля ФИО164 от дата следует, что дата года он находился у себя дома по адресу: <адрес>, и в вечернее время примерно в 19 часов 30 минут ему позвонил его знакомый ФИО165 (знакомы через общих знакомых), который сказал, что подъедет к нему домой в ближайшее время и оставит на хранение какое-то железо. О чем шла речь, он не знал. Но он не отказал в просьбе и согласился хранить у себя какое-то «железо». дата примерно в 23 часов 00 минут (точное время не помнит) к нему домой на такси приехал ФИО166 и передал ему на хранение пакет. Он сразу же увидел, что в пакете в разобранном виде лежит ружье, а также порох. ФИО167 попросил хранить данное ружье у него. У него дома есть сейф для оружия, так как ранее у него было охотничье оружие, но не так давно он сдал оружие в полицию, ибо у него закончилась лицензия на оружие и сейф пустовал. Он решил выручить своего знакомого и взял у того на хранение ружье. Ружье было без боеприпасов. С ружьем был только порох и одна гильза. Полученное ружье он убрал в сейф. ФИО168 пообещал, что в скором времени заберет у него данное оружие, но точную дату не назвал. Он убрал ружье в сейф и забыл о нем. ФИО169 сразу же уехал в неизвестном ему направлении на такси. дата года в вечернее время к нему приехали сотрудники полиции и изъяли у него ружье, порох и гильзу. Ружье изъяли у него во дворе, так как когда пришли сотрудники полиции и стали ломиться в дверь, то он испугался, что оружие может быть ворованное или из этого оружия кого-то убили и ничего умнее не придумал, как выбросить его в снег под окном во дворе. За чем он так глупо поступил, он не знает. Он не хотел, чтобы с ним что-нибудь случилось, так как сразу он не понял, что к нему пришли сотрудники полиции. ФИО170 он практически не знает, решил ему помочь, так как ФИО171 знают его хорошие друзья и отзываются о ФИО172 только положительно. <...>

Из показаний свидетеля ФИО173 от дата следует, что он служит в должности старшего оперуполномоченного в ОУР УМВД по г. Владивостоку в звании капитана полиции. дата в утренние время в УМВД по г. Владивостоку поступила информация, о том, что в сети интернет находится видеозапись, на которой запечатлено, как двое мужчин нарушают общественный порядок, а именно на видео запечатлено, как один мужчина стреляет из окна сигнальными ракетами, затем второй мужчина производит один выстрел из окна на улицу из предмета похожего внешне на ружье. В ходе проведение оперативно розыскных мероприятий было установлено, что данная видеозапись записана дата в квартире <адрес>. По данному адресу были обнаружены и задержаны для выяснения обстоятельств случившегося следующие лица: ФИО174, ФИО175, ФИО176, ФИО177, ФИО178. От задержанных лиц была получена информация, что на видеозаписи запечатлено как они все вместе совместно с Завадским Виктором Витальевичем, дата праздновали день рождение Завадского В.В. в квартире <адрес> В ходе распития спиртных напитков ФИО179 произвел стрельбу из «Сигнала Охотника» из окна на улицу, а Завадский В.В. произвел один выстрел из охотничьего ружья из окна на улицу в честь своего дня рождения. На момент задержания Завадский В.В. отсутствовал в квартире. Ружье Завадскому В.В. передал ФИО180 После выстрела (как пояснил ФИО181) ФИО182 разобрал ружье и отвез в тот же день, то есть дата к своему знакомому ФИО183, проживающему по адресу: <адрес>. В целях документирования проверки данной информации, установления местонахождения оружия, доказывания преступной деятельности Завадского В.В., производилось проверка места жительства ФИО184 По прибытию по адресу: <адрес>. ФИО185 при виде сотрудников полиции по неизвестной причине выбросил из окна своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, предметы конструктивно схожие с элементами огнестрельного оружия. ФИО186 был задержан для выяснения обстоятельств. ФИО187 затруднялся пояснить свои действия. После чего на место происшествия им была вызвана следственно-оперативная группа полиции по г. Артему. Дознаватель ОМВД России по Артему совместно со специалистом ОМВД России по Артему обнаружили в снегу возле дома по адресу: <адрес>, фрагменты огнестрельного оружия и изъяли их. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в г. Владивостоке по адресу: <адрес>, дата в вечернее время был задержан Завадский В.В., который при виде сотрудников полиции пытался скрыться. Все задержанные лица, а также изъятое оружие было доставлено в ОП № 4 УМВД России по г. Владивостоку для дальнейшего разбирательства по факту произошедшего. <...>

- показания эксперта ФИО188 от дата, который в ходе допроса пояснил, что он работает в должности начальника отделения по обслуживанию территории ОП № 4 ЭКО УМВД России по г. Владивостоку с дата. В его обязанности входит: производство экспертиз, участие в осмотрах мест происшествий, осуществление руководства личного состава отделения. дата года ему на основании постановления о назначении экспертизы, вынесенного дата следователем ФИО189 по материалам уголовного дела № №, поступила судебная баллистическая экспертиза. Данная экспертиза была им окончена 30 января 2023 г. При производстве данной экспертизы он сделал следующие (согласно поставленных перед ним вопросов следователем) выводы: 3 предмета, промышленного производства, изъятые 18 января 2023 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> являются основными частями огнестрельного оружия: гладкоствольным стволом 32 калибра серийный номер «2953 В», затвором серийный номер «ТЕ 9186», ствольной коробкой серийный номер «17 50» для охотничьего гладкоствольного ружья конструкции Фролова, 32-го калибра, отечественного производства; ложе с прикладом изъятые дата в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, является составной частью отечественного огнестрельного оружия (винтовка Мосина, ружье Фролова и д.р. модификации Мосина); 2 стреляные гильзы, изъятые дата в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, является составными частями – гильзами промышленного производства для отечественных охотничьих патронов 32-го калибра (ружье Фролова, ТОЗ-34Ю ИЖ-18Е); сигнал охотника, изъятый в ходе выемки от дата у свидетеля ФИО190 относится к промышленно изготовленным пиротехническим средствам и не относится к огнестрельному оружию. Сигнал исправен и пригоден для подачи сигналов; 6 предметов, изъятые дата в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, являются промышленно изготовленными составными частями – корпусами (мортирами) патронов к сигналу охотника относящегося к пиротехническим средствам. Представленные основные части оружия с разными серийными номерами предназначены для гладкоствольного ружья Фролова 32-го калибра. Данные основные части могут быть соединении между собой, и помешены на ложе с прикладом, также предоставленным на экспертизу (модификации Мосина). Так как в данной конструкции отсутствуют элементы крепления (два винта, фиксирующие кольца), данная конструкция будет не безопасной при производстве экспериментального выстрела. То есть из данных основных частей можно собрать предмет внешне конструктивно схожий с гладкоствольным ружьем системы Фролова 32-го калибра. Связи с тем, что данная конструкция не отвечает требованием о безопасности и надежности предусмотренного требованиям ФЗ № 150 от 13.12.1996 «Об Оружии» данный предмет не будет являться огнестрельным оружием. Не безопасно производить даже единичный выстрел из такой конструкции. В представленной на экспертизу металлической банке находились: стрелянные гильзы и мерка, а также незначительное количество пороха. Порох был утрачен при открытии данной банки и тестировании вещества на способность к воспламенению. <...>

Кроме показаний подсудимого, свидетельских показаний, показаний эксперта, вина Завадского В.В. также подтверждается письменными доказательствами:

    - рапортом начальника отделения по связям со СМИ УМВД России по Г. Владивостоку лейтенанта внутренней службы ФИО191 – сообщением о преступлении, зарегистрированном в УМВД России по г. Владивостоку в КУСП № № от дата, поступивший в ОП № 4 УМВД России по г. Владивостоку и зарегистрированном в КУСП № № от дата и в КУСП № № года от дата в ОП № 4 УМДВ России по г. Владивостоку, согласно которому дата в социальной сети «Telegram» на канале «Newsbox24» опубликовано видео, на котором запечатлено, как неизвестные осуществляют стрельбу из предмета, похожего на оружие с окна многоквартирного дома, при этом нецензурно выражаются и выкрикивают фразу: «АУЕ». Предположительно события происходили по адресу: <адрес><...>

- протоколом осмотра места происшествия от дата с фототаблицей, в ходе которого было осмотрено место происшествия квартира <адрес>, в ходе осмотра установлены место и способ совершения преступления. <...>

- протоколом осмотра места происшествия от дата с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности возле дома <адрес>; в ходе осмотра обнаружены и изъяты фрагменты конструктивно схожие с оружием. <...>

- заключением эксперта № № от дата, согласно выводам которого: - 3 предмета, промышленного производства, изъятые дата в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> являются основными частями огнестрельного оружия: гладкоствольным стволом 32 калибра серийный номер «2953 В», затвором серийный номер «ТЕ 9186», ствольной коробкой серийный номер «17 50» для охотничьего гладкоствольного ружья конструкции Фролова, 32-го калибра, отечественного производства; - ложе с прикладом изъятые дата в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, является составной частью отечественного огнестрельного оружия (винтовка Мосина, ружье Фролова и д.р. модификации Мосина); - 2 стреляные гильзы, изъятые дата в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, является составными частями – гильзами промышленного производства для отечественных охотничьих патронов 32-го калибра (ружье Фролова, ТОЗ-34Ю ИЖ-18Е).(том 1, л.д. 85-90)

- протоколом осмотра предметов от дата с фототаблицей, согласно которому дата в служебном кабинете № № ОП №4 УМВД России по г. Владивостоку по адресу: <адрес>, осмотрены объекты, представленные с заключением эксперта №№ от дата: 3 предмета, промышленного производства, являющиеся основными частями огнестрельного оружия: гладкоствольный ствол 32 калибра серийный номер «2953 В», затвор серийный номер «ТЕ 9186», ствольная коробка, серийный номер «17 50», ложе с прикладом; 2 стреляные гильзы, которые после осмотра признаны вещественными доказательствами по уголовному делу, приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела, переданы на хранение в камеру хранения оружия ОП № 4 УМВД России по г. Владивостоку. <...>

- протоколом выемки от дата с фототаблицей, согласно которому дата у подозреваемого Завадского В.В. изъят смартфон марки «<...>», содержащий в себе видеозапись совершенного преступления<...>

- протоколом осмотра предметов от дата года с фототаблицей, согласно которого изъятый дата в ходе выемки у подозреваемого Завадского В.В. смартфон марки «<...>», с участием подозреваемого Завадского В.В. осмотрен; В смартфоне марки «<...>» установлена видеозапись момента совершения Завадским В.В., дата преступления. На видеозаписи запечатлен момент, как Завадский В.В. стреляет из ружья в окно. Видеозапись записана на компакт-диск CD-R, который вместе со смартфоном марки «<...>» признаны вещественными доказательствамипо уголовному делу, приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела. Компакт-диск CD-R хранится при материалах уголовного дела, смартфон марки «<...>» передан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 4 УМВД России по г. Владивостоку<...>

- протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого Завадского В.В. от дата с фототаблицей, в ходе которого обвиняемый Завадский В.В. уверенно и точно воспроизвел показания, данные им в ходе допроса, и указав на отрытое окно в квартире <адрес>, пояснил, что дата находясь в данной квартире, через открытое окно он совершил выстрел из ружья на улицу<...>

    - протоколом явки с повинной от дата, согласно которому Завадский В.В., сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что он дата, находясь по адресу: <адрес>, в период времени 21:30 до 23:00 часов выстрелил из ружья из окна квартиры. В содеянном раскаивается. Явку написал в присутствие адвоката. <...>

Таким образом, оценив совокупность исследованных судом доказательств, признанных судом достоверными, относимыми, допустимыми и согласующимся между собой, достаточными для признания доказанной вину Завадского В.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.

В основу обвинительного приговора суд принимает показания подсудимого Завадского В.В. об обстоятельствах совершенного им преступления.

Показания подсудимого полностью согласуются с исследованными судом

вышеприведенными доказательствами, как показаниями свидетелей, эксперта, так и письменными доказательствами.

          Показания свидетелей являются последовательными, дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства совершения преступления, содержат идентичные сведения о времени, месте и способе совершения преступления. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, данные показания являются объективными, подтверждаются показаниями самого подсудимого, а также иными доказательствами, в том числе письменными, исследованными в ходе судебного следствия.

Приведенные выше доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства в связи с чем, суд признает их достоверными, допустимыми, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, и в совокупности достаточными для признания Завадского В.В. виновным в совершении инкриминируемого преступления.

В ходе рассмотрения уголовного дела судом не установлено оснований со стороны свидетелей для оговора подсудимого, либо их заинтересованность в привлечении подсудимого к уголовной ответственности, мотивов для дачи свидетелями неправдивых показаний также не установлено.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Завадского Д.В., суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым Завадский В.В. умышленно нарушил общепризнанные нормы и правила поведения в обществе, выразив явное неуважение к обществу, применяя при этом оружие.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, суд признает допустимыми, достоверным и относимыми.

Данные доказательства произведены с соблюдением всех норм действующего уголовно-процессуального законодательства, замечаний и ходатайств, касающихся правильности ведения следственных действий не поступало.

Экспертиза проведена в рамках уголовно-процессуального законодательства, оснований для признания ее недопустимым доказательством, у суда не имеется.

Суд считает установленным тот факт, что в момент совершения преступления Завадский В.В. не находился в состоянии физиологического аффекта и ни в каком ином эмоциональном состоянии, способном существенно повлиять на сознание и поведение.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу, что он вменяем в отношении содеянного и в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

Все письменные доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ, оснований для признания недопустимыми доказательствами не имеется.

Доказательств, подтверждающих виновность подсудимого, по делу необходимое и достаточное количество.

Квалифицирующий признак – с применением предметов, используемых в качестве оружия полностью нашел свое подтверждение. Под предметами, используемыми в качестве оружия при совершении хулиганства, понимаются любые материальные объекты, которыми, исходя из их свойств, можно причинить вред здоровью человека.

Суд квалифицирует действия Завадского В.В. по ч. 2 ст.213 УК РФ – хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов используемых в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому Завадскому В..В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Завадского В.В. в соответствие с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, а также в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины подсудимым и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие ребенка, которому он оказывает помощь.

Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч. 1.1.ст.63 УК РФ состояние опьянения, поскольку достоверно не установлено, что состояние опьянения Завадского В.В. повлияло на совершение им преступления.

           С учетом совокупности указанных данных и конкретных обстоятельств совершенного преступления, а также необходимости влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, учитывая требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, законным и в полной мере отвечающим задачам и целям наказания, будет назначение Завадскому В.В. наказания в виде лишения свободы.

             Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности Завадского В.В., наличие у него неофициальной работы и места жительства, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, поэтому имеются основания для применения ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей в соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ.

           Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

Исключительных обстоятельств по данному делу, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления и после, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, по мнению суда, не имеется, и в ходе рассмотрения дела не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера наказания Завадского В.В. суд учитывает положения ч. 1 ст.62 УК РФ.

              Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, взысканные за работу адвоката, подлежат отнесению на счет федерального бюджета, с учетом материального положения, Завадского В.В. следует освободить от несения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 298-310 УПК РФ,

Приговорил:

Признать Завадского Виктора Витальевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Завадскому В.В. наказание считать условным с испытательным сроком на три года.

          В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Завадского В.В. обязанности: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного - уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства, не менять место жительства без уведомления УИИ, проходить 1 раз в месяц регистрацию в день, установленный УИИ.

Меру пресечения Завадскому В.В. заключение под стражу отменить. Освободить Завадского В.В. из-под стражи в зале суда.

     Вещественные доказательства: Компакт-диск CD-R хранить при материалах уголовного дела; смартфон марки «<...>» переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 4 УМВД России по г. Владивостоку - уничтожить; 3 предмета, являющиеся основными частями огнестрельного оружия: гладкоствольный ствол 32 калибра серийный номер «2953 В», затвор серийный номер «ТЕ 9186», ствольная коробка серийный номер «17 50» для охотничьего гладкоствольного ружья конструкции Фролова, 32-го калибра; ложе с прикладом; 2 стреляные гильзы; сигнал охотника, переданные на хранение в камеру хранения оружия ОП № 4 УМВД России по г. Владивостоку – передать в УМВД России по Приморскому краю.

Процессуальные издержки, взысканные за осуществление защиты адвокатом отнести на счет федерального бюджета. Завадского В.В. освободить от несения процессуальных издержек, взысканных за осуществление защиты.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Дополнительные апелляционная жалоба, представление могут быть поданы не позднее 5 суток до даты судебного заседания суда апелляционной инстанции.

    В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника.

Судья:          подпись

Копия верна: Судья:                                 Т.А.Курышова

Помощник судьи:                                      А.А.Рева

Дело № 1-193/23

25RS0002-01-2033-001663-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Владивосток                                                                      16 марта 2023 года

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Курышовой Т.А.,

при помощнике судьи Рева А.А.,

с участием государственного обвинителя Крымовой О.Ю.,

защитника – адвоката Дашкина С.П.,

подсудимого Завадского В.В.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Завадского Виктора Витальевича, родившегося дата в <...>, гражданина РФ, образование <...>, невоеннообязанного, холостого, официально нетрудоустроенного, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

копию обвинительного заключения получил дата,

задержанного в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ 19.01.2023,

дата избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до дата

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.213 УК РФ,

а также заявление адвоката филиала некоммерческой организации «Приморская краевая коллегия адвокатов» Контора адвокатов Первореченского района г.Владивостока Дашкина С.П. о выплате вознаграждения за участие в качестве защитника по уголовному делу,

Установил:

Адвокат Дашкин С.П.. в порядке ст. 50 УПК РФ участвовала в качестве защитника в судебном заседании в защиту интересов Завадского В.В. при рассмотрении уголовного дела по обвинению Завадского В.В.. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 213 УК РФ. Адвокат просит произвести оплату вознаграждения за участие в качестве защитника по уголовному делу за 1 судодень 16.03.2023.

Проверив заявление адвоката, учитывая, что адвокат участвовал в судебном заседании 16.03.2023 в качестве защитника Завадского В.В. по назначению, в порядке ст. 50 УПК РФ, а осужденный не имеет средств для оплаты труда адвоката, суд полагает необходимым произвести оплату труда адвоката из средств федерального бюджета из расчета 1560 рублей, с начислением 20 % районного коэффициента и 30 % надбавки, в размере 2340.

Руководствуясь п. «в» п.22.1 Положения «О возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а так же расходов связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ, утвержденного постановлением правительства РФ от 01.12.2012 №1240 9 в редакции от 21.05.2019, ст.ст. 49-51, 132, 313 УПК Российской Федерации,

Постановил:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░,, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 213 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2340 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░192: ░░░ № ░░░ №, ░/░ № ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░ № ░░░/░░░░ №.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

             ░░░░░:                              ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░:                                                ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░:                                                     ░.░.░░░░